ダボス会議で有名な世界経済フォーラム（WEF）は9月28日、各国の国際競争力ランキングである「Global Competitiveness Report 2016-2017（2016-2017 世界競争力レポート）」を発表した。世界的に有名な競争力の国別ランキングでは、同ランキングとスイスの国際経営開発研究所（IMD）が発表する「IMD World Competitiveness Ranking（IMD世界競争力ランキング）」の2つがある。世界経済フォーラムのランキングは、138ヶ国における、生産性を決定する諸要素100以上を評価したもの。
WEF世界競争力ランキング
（括弧内）は昨年順位
1位（1位） スイス
2位（2位） シンガポール
3位（3位） 米国
4位（5位） オランダ
5位（4位） ドイツ
6位（9位） スウェーデン
7位（10位）英国
8位（6位） 日本
9位（7位） 香港
10位（8位）フィンランド
11位（11位）ノルウェー
12位（12位）デンマーク
13位（16位）ニュージーランド
14位（15位）台湾
15位（13位）カナダ
今年の首位は3年連続でスイス。スイスは、「市場規模」の中項目では世界38位とトップクラスではないが、それ以外の11の中項目はいずれも8位以内に入っている。特にイノベーションに関する大項目を構成する2つの中項目「ビジネスの洗練度」「イノベーションは」はともに1位。それ以外でも「労働市場の効率性」「技術適応力」でも1位。2位シンガポールはも「市場規模」は世界37位と中程度だが、「高等教育」「商品市場の効率性」で1位、「制度的環境」「インフラ整備」「初等教育・保健衛生」「労働市場の効率性」「金融市場」で2位についた。
上位10位までの国ぶれは昨年と同じだった。10位以内の変動は多少あり、日本は6位から8位に順位を下げた。日本のここ数年の順位変遷としては、8（2009年）、6位（2010年）、9（2011年）、10（2012年）、9（2013年）、6位（2014年）、6位（2015年）、8位（今年）。2013年から6位に浮上していたが、今年再び順位を下げる結果となっている。日本は、「ビジネスの洗練度」ではスイスに次ぐ2位、「市場規模」で4位、「インフラ整備」と「初等教育・保健衛生」で5位と高位だが、それ以外はいずれも振るわず、「マクロ経済環境」は104位と非常に低い。昨年との比較では、実は最も足を引っ張っている「マクロ経済環境」は昨年121位から大きく改善していた一方で、「イノベーション」「制度的環境」などが順位を下げた。日本の実力値はそれほど下がっていないのかもしれないが、それぞれの分野でそれ以外の国の実力が向上してきており、相対的な順位を下げる結果となった。
同報告書では、世界経済の全体傾向として、世界経済が低迷する中で各国は金融緩和などに躍起になっているが、国際競争力が低い国では金融政策の効果が限定的であること、国際競争力にとってはイノベーションが鍵となること、イノベーションの改善には対外的市場開放が重要であることを指摘した。また、中所得国対しては、非関税障壁、煩雑な通関手続、直接投資や外資規制などが対外的市場開放を妨げており、イノベーションを阻んでいるとの統計を示した。
다보스 회의에서 유명한 세계경제 포럼(WEF)은 9월 28일, 각국의 국제 경쟁력 랭킹인 「Global Competitiveness Report 2016-2017(2016-2017 세계 경쟁력 리포트)」를 발표했다.세계적으로 유명한 경쟁력의 국별 랭킹에서는, 동랭킹과 스위스의 국제 경영 개발 연구소(IMD)가 발표하는 「IMD World Competitiveness Ranking(IMD 세계 경쟁력 랭킹)」의 2가 있다.세계경제 포럼의 랭킹은, 138개국에 있어서의, 생산성을 결정하는 제요소 100이상을 평가한 것.
WEF 세계 경쟁력 랭킹
(괄호내)는 작년 순위
1위(1위) 스위스
2위(2위) 싱가폴
3위(3위) 미국
4위(5위) 네델란드
5위(4위) 독일
6위(9위) 스웨덴
7위(10위) 영국
8위(6위) 일본
9위(7위) 홍콩
10위(8위) 핀란드
11위(11위) 노르웨이
12위(12위) 덴마크
13위(16위) 뉴질랜드
14위(15위) 대만
15위(13위) 캐나다
금년의 선두는 3년 연속으로 스위스.스위스는, 「시장규모」안항목에서는 세계 38위로 톱 클래스는 아니지만, 그 이외의 11안항목은 모두 8위 이내에 들어가 있다.특히 이노베이션(innovation)에 관한 대항목을 구성하는 2살안항목 「비즈니스의 세련도」 「이노베이션(innovation)는」은 함께 1위.그 이외에서도 「노동시장의 효율성」 「기술 적응력」에서도 1위.2위 싱가폴은도 「시장규모」는 세계 37위와 중간 정도이지만, 「고등교육」 「상품 시장의 효율성」으로 1위, 「제도적 환경」 「인프라 정비」 「초등교육·보건 위생」 「노동시장의 효율성」 「금융시장」에서 2위에 붙었다.
상위 10위까지의 나라 치우침은 작년과 같았다.10위 이내의 변동은 다소 있어, 일본은 6위에서 8위에 순위를 내렸다.일본의 최근 몇년의 순위 변천으로서는, 8(2009년), 6위(2010년), 9(2011년), 10(2012년), 9(2013년), 6위(2014년), 6위(2015년), 8위(금년).2013년부터 6위로 부상하고 있었지만, 금년 다시 순위를 내리는 결과가 되고 있다.일본은, 「비즈니스의 세련도」에서는 스위스에 뒤잇는 2위, 「시장규모」로 4위, 「인프라 정비」와「초등교육·보건 위생」으로 5위와 고위이지만, 그 이외는 모두 털지 않고, 「마크로 경제 환경」은 104위로 매우 낮다.작년이라는 비교에서는, 실은 가장 방해를 하고 있는 「마크로 경제 환경」은 작년 121위로부터 크게 개선하고 있던 한편, 「이노베이션(innovation)」 「제도적 환경」등이 순위를 내렸다.일본의 실력치는 그만큼 내리지 않은 것인지도 모르지만, 각각의 분야에서 그 이외의 나라의 실력이 향상해 오고 있어 상대적인 순위를 내리는 결과가 되었다.
동보고서에서는, 세계경제의 전체 경향으로서 세계경제가 침체하는 가운데 각국은 금융완화 등에 기를쓰고 되어 있지만, 국제 경쟁력이 낮은 나라에서는 금융정책의 효과가 한정적인 것, 국제 경쟁력에 있어서는 이노베이션(innovation)가 열쇠가 되는 것, 이노베이션(innovation)의 개선에는 대외적 시장개방이 중요한 것을 지적했다.또, 중소득국 대해서는, 비관세 장벽, 번잡한 통관 수속, 직접투자나 외자 규제등이 대외적 시장개방을 방해하고 있어 이노베이션(innovation)를 막고 있다라는 통계를 나타냈다.