문 재토라(문·제인) 대통령으로부터 법무부(성에 상당, 이하 같은) 장관으로 지명되고 있던 안경환(안·골판) 서울 대학 명예 교수가 스스로 지명을 사퇴했지만, 이것으로 각료 인사를 둘러싼 일련의 혼란에 결착이 무심코 익살떨어는 아니다.야스씨 이외의 각료 후보도 님 들인 문제가 표면화되고 있을 뿐만 아니라, 대통령부에 있어서의 인물 검증에도 구조적인 문제가 있다라고 말하지 않을 수 없지 않고, 이 문제는 이미 적당하게 끝내는 성격의 것은 아니게 되었다.또 문대통령 본인의 책임이 매우 크다고 볼 수 있는 일도 문제를 복잡하게 하고 있다.

　우선 부수상겸교육부 장관으로 지명되고 있는 금상고(김·산곤) 전 경기도 교육감(교육위원회의 교육장에게 상당), 고용 노동 부장관으로 지명되고 있는 조·데요프 고려대 마나부 교수는 모두 각료로서의 직무에 관련하는 문제가 부상하고 있다.만일 안경환씨가 법무부장관으로 취임하고 있었다고 해도, 과거의 행동이 알려진 상태에서는 국민에게 법의 준수를 재촉하는 것등에서 기내는 두다.금상고씨도 조·데요프씨도 마찬가지로, 비록 각료로 취임할 수 있었다고 해도, 지금 그대로는 그 부처(부처)에서 리더쉽을 발휘할 수 없을 것이다.자신이 온 것을 아는 사람들에게 고용이나 노동, 있다 있어는 차세대의 교육을 말해도, 아무 설득력도 없기 때문이다.

　문대통령과 여당 「 모두 민주당」의 집행부가 이번 달 9일에 회합을 가졌을 때, 있다 출석자는 「(신정권의 각료 후보자들은) 과거의 정부로 취임에 이르지 않았던 케이스와는 비교할 수 없다」라고 발언했다.이것은 후보자들의 개인적 문제는 전혀만큼 심각하지 않다고 하는 의미였다는 두다.그런데 막상 뚜껑을 열어 보면, 현시점에서 표면화된 문제만으로도 일찌기 이상으로 심각한 것(뿐)만으로, 게다가 그들의 문제가 이것으로 끝난다고 하는 보증도 없다.「인사에 있어서의 대사고」라고 하는 지적이 나와 있는 것도 당연한 일이다.

　지금의 일련의 경위로부터 생각하면, 대통령부가 진행하고 있는 인사의 인물 검증은 실은 있지 않은 듯한 것이었다.벌써 알려져 있는 문제안에는, 그 인물의 주위로부터의 알아 들어, 있다 있어는 과거의 저술 등 기본적인 일을 조사하면 금방 아는 것도 있었다.안경환씨의 문제도 조금 조사하면 금방 아는 성질의 것이었다.실제로 대통령부가 국회에 제출한 안경환씨의 인사 청문 요청서를 보면, 문제의 결혼계문제에 대해 서울 가정재판소가 꺾은 판결 내용을 적은 자료도 있었다.보통 에서는 있을 수 $ 이 문제의 실태를 조금이라도 확인하고 있으면, 지금과 같은 혼란도 일어나지 않았을 것이다.대통령부는 이번 달 11일에 각료 후보를 발표할 때 「대통령부 내부의 기준에 근거해 철저하게 검증했다」라고 코멘트하고 있었지만, 결과는 지금의 대혼란이다.(이)라고 하면 이 「내부의 기준」이 너무 엉성하고 상식으로부터 동떨어진 것이었다 인가, 있다 있어는 대통령부의 담당자가 너무 무능했던인가의 어느 쪽인지였다고 말하지 않을 수 없다.

　한편으로 검증의 엉성함도 문제이지만, 문제가 있는 인물의 지명을 최종적으로 매듭지은 것은 문대통령이다.여당 관계자의 사이에서는 안경환씨, 조·데요프씨, 금상고씨에 대해 「3명 모두 문대통령이 직접 추천했기 때문에 착실한 검증을 하지 않았는지, 있다 있어는 아무도 노우라고 말할 수 없었는지의 어느 쪽인지」라는 목소리도 들려 온다.3명은 지금까지 대통령선거전에서 진영의 스탭이었는지, 있다 있어는 문대통령과 개인적인 관계가 있었다.게다가 문대통령은 야당의 격렬한 반대로도 관계없이, 외교부장관에 강경화(캔·골파) 모토쿠니련사무총장 특별 보좌관을 취임시킬 생각을 벌써 분명히 하고 있지만, 이것도 님 들인 과제를 안는 신정권에게 있어서 큰 무거운 짐이 될 것이다.혼란의 해결에는 우선 문대통령 스스로 국민의 앞에 모습을 나타내, 문제가 있는 인물을 각료 후보로 지명한 것에의 사죄가 필요하다.신정권이 향후 국민과의 의사소통 부재인 채 돌진하는지, 있다 있어는 의사소통을 확실히 실천하고 정책을 진행되는지, 지금은 문자 그대로 갈림길이다.