(조선일보 일본어판) 구미 학계와의 커뮤니케이션 부전을 낳는 한국학계가 좁은 시야

조선일보 일본어판 10월9일 (일) 6시 3 분배신

「한국에서 민족주의 사관과 식민지 근대화론이 싸우고 있는 동안에, 구미의 학계에서는 일본이나 청 등 제국의 관점에서 한국 근대사를 보는 학자가 많아지고 있는 」

　미국 스탠포드 대학의 문・유미 교수(한국 근대사)=사진=가「한국 국내의 근대사 연구자가 거느리는 편협한 시야의 탓으로, 세계의 학계와의 공문서- 숀을 잡지 못하고, 한국 근대사가 일본・청제국사의 하위 분야에 왜소(원 있어 짊어진다) 화 되어 버리는 염려가 생기고 있는」라고 비판했다.문 교수는, 대한민국 역사 박물 관이 발행하는『현대사 광장』 제7호에「사건사와 일국사를 넘어」라고 하는 타이틀의 논고를 게재.이 안에서 구미 학계의 주된 한국 근대사 연구의 실적을 검토해, 한국 국내의 역사학계의 분기를 재촉했다.

　문 교수는「일본의 침략과 조선의 저항을 강조하는 민족주의적인 시점과 일본을 통한 자본주의적 제도의 도입에 초점을 맞추는 식민지 근대화론은, 좁은 논쟁의 구 그림에 매몰 해 버리고 있기 때문에, 개항기 조선과 한국 식민지화의 과정에 대한 구미 학계의 주된 논점에 대해, 효과적인 대응이 못하고 있는」라고 지적했다.한국의 민족 주의적 역사 서술이 구미의 연구자를 설득 되어 있지 않은 가운데, 일본・청제국사 연구자의 영향력이 확대하고 있다는 것이다.

　문 교수에 의하면,Hillary・콘로이 교수는 저서 『The Japanese seizure of Korea(일본의 조선 탈취)』(1960)로,메이지 일본의 지도자는 대한정책에 대해 한국의 개혁과 일본의 안전 보장을 동시에 고려했다고 주장했다.이토히로부미인 는 한국의 개화에 친화적이고, 양국에 있어서 호혜적인 정책을 추구했다라고 한다.또 피터・두스 교수는 저서 『The Abacus and the Sword(주판과 칼)』(1995)로 한층 일보 내디뎌,능력이 있어 신뢰에 충분한개혁 세력이 조선 내부에 존재하지 않았던것이, 일본에 의한 조선 병합을 피할 수 없는 것으로 했다고 주장했다.게다가 카크・라센 교수는 저서 『Tradition, Treaties, and Trade: Qing Imperialism and Choson Korea(전통, 조약, 그리고 무역：청제국주의와 조선)』(2008)로,1880년대부터 청일 전쟁까지의 사이, 청은 조선과의 전통적인 조공・책봉 관계를 근 대적인 제국과 종속국의 지배 관계에 재편하려고 시도해 사실상 이것에 성공했다고 주장했다.

　문・유미 교수는 「이러한 연구 경향이 계속 되면, 세계의 학계의 역사 서술에 대하고, 19 세기 후반부터 20 세기 전반에 걸친 한국인의 경험이나 조선 사회의 내적인 동향이 희석되어 제국의 논리가 중심이 되어 버릴 것이다」와 염려를 나타냈다.이것에의 대책으로서 한국 국내의 연구자는 실증을 넘는 이론적 어프로치를 모색해 없으면 안되어, 일본・중국 근대사의 연구 경향을 파악해 한국사와의「꿰매어 잇기목」를 시도해야 한다고 주장했다.문 교수는, 서울 대학 외교 학과를 졸업한 후, 미 나라 하버드 대학에 있어 일신회에 관한 논문으로 역사학의 박사 학위를 취득, 2006년부터 스탠포드 대학 역사학과로 가르치고 있다.