韓国、ＧＤＰに対するＲ＆Ｄ投資率がＧ２０で１位
中央日報日本語版 10月4日(火)9時5分配信
欧州連合（ＥＵ）の統計機構であるユーロスタットによると、国内総生産（ＧＤＰ）に対するＲ＆Ｄ（研究開発）投資比率（２０１３年基準）調査で、韓国が４．１５％で主要２０カ国のうち最も高かった。
最終更新:10月4日(火)9時5分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161004-00000009-cnippou-kr
で、リンク先を辿ってみると・・・
「韓国、技術先導国なるにはＲ＆Ｄ投資の失敗を認めるべき」
2014年05月23日15時38分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
「韓国が技術先導者（Ｆｉｒｓｔ Ｍｏｖｅｒ）になるには企業の研究開発（Ｒ＆Ｄ）の失敗を認めなければなりません」
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）のアリスター・ノーラン（Ａｌｉｓｔａｒｉｒ Ｎｏｌａｎ）主席政策分析官が韓国の創造経済政策の成功
のために出した核心的助言だ。ノーラン氏は２２日、ソウルで開かれた産業通商資源部・産業技術評価管理院主催の「Ｋ－テック グローバルＲ＆Ｄフォーラ
ム」でこのような内容の「韓国産業技術政策レビュー」報告書を発表した。このフォーラムにはＯＥＣＤをはじめとして▲米国国防部▲英国オックスフォード大
▲ＢＰＩフランス所属の海外学識者と韓国の専門家２００人－－が参加した。
報告書によると、韓国の国内総生産（ＧＤＰ）に対するＲ＆Ｄ投資率は４％で、イスラエル（４．４％）に続き世界２位だ。しかし投資規
模に比べてＲ＆Ｄの生産性や開放性は低い。例えば人口１００万人当たりの特許数が３４．３個で、日本（１０７．２個）やスイス（８９．５個の半分にもなら
ない。グローバル技術協力の比重も１．３％で、１０～２０％台の先進国に大きく及ばない。
ノーラン氏は創業者や中小企業のＲ＆Ｄ評価の際、保守的すぎる資金支援の慣行が問題だと指摘した。評価委員が革新的なアイデアより、
少し創意性は落ちても成功の可能性が大きい事業を選んでいることを指している。
ノーラン氏は「失敗確率が大きくても成功した時に大きな付加価値を創出でき
る事業に資金を支援しなければならない」とし、「最善を尽くしたとすれば失敗後の再挑戦にも不利益があってはならない」と話した。
その代わり資金支援は慎重でなければならないと強調した。韓国のＲ＆Ｄ資金支援の対象選定は評価時間が２０分しかかからないほど形式的だ。評価委員に前もって資料を出せないため、事業計画を十分に説明する機会が不足している。十分な時間をかけて何度も検討してから選定する先進国（フラ
ンス８週、英国１７日）と比較される大きな課題だ。
個別資金支援以外に大きな枠組みでの政策支援が強化されなければならないとの意見も出した。ゲームベンチャー会社のような小規模企業
に対するＲ＆Ｄ税制優遇措置が代表的だ。ノーラン氏は「起業初期企業のための母胎ファンドもさらに活性化しなければならない」と話した。ただしノーラン氏
は韓国政府が導入を推進しているクラウドファンディング（インターネットを通して不特定多数から資金を募るやり方）については「事業検証が難しいうえに投
資家の損失が憂慮されるのでほとんどのＯＥＣＤ国家では許容していない」として否定的な立場を取った。
http://japanese.joins.com/article/692/185692.html?servcode=300§code=300
朴ったほうが効率がよいnida！ということか（嗤）
(2)(3).jpeg)
あひゃひゃひゃ！
한국, GDP에 대한 R＆D투자율이 G20로 1위
중앙 일보 일본어판 10월4일 (화) 9시 5 분배신
유럽연합(EU)의 통계 기구인 유로스탓트에 의하면, 국내 총생산(GDP)에 대한 R＆D(연구 개발) 투자 비율(2013년 기준) 조사에서, 한국이 4.15%로 주요 20개국의 쳐 가장 높았다.
최종 갱신:10월 4일 (화) 9시 5분
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161004-00000009-cnippou-kr
그리고, 링크처를 더듬어 보면 ・・・
「한국, 기술 선도국 되려면 R＆D투자의 실패를 인정해야 할 」
[ⓒ 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
「한국이 기술 선도자(First Moｖer)가 되려면 기업의 연구 개발(R＆D)의 실패를 인정하지 않으면 안됩니다 」
경제협력개발기구(OECD)의 아리스타・노 런(Alistarir Nolan) 주석 정책 분석관이 한국의 창조 경제정책의 성공 (을)를 위해서 낸 핵심적 조언이다.노 런씨는 22일, 서울에서 열린 상교도리상자원부・산업기술 평가 관리 주지최의「K－텍 글로벌 R＆D포라 무」로 이러한 내용의「한국산업 기술 정책 리뷰」보고서를 발표했다.이 포럼에는 OECD를 시작으로 해▲미국 국방부▲영국 옥스포드대 ▲BPI 프랑스 소속의 해외 학식자와 한국의 전문가 200명－－가 참가했다.
보고서에 의하면, 한국의 국내 총생산(GDP)에 대한 R＆D투자율은 4%로, 이스라엘(4.4%)에 계속 세계 2위다.그러나 투자규 모에 비해 R＆D의 생산성이나 개방성은 낮다.예를 들면 인구 100만명 당의 특허수가 34.3개로, 일본(107.2개)나 스위스(89.5개의 반에도라면 없다.글로벌 기술 협력의 비중도 1.3%로, 10 ～20%대의 선진국에 크고 미치지 않다.
노 런씨는 창업자나 중소기업의 R＆D평가때, 너무 보수적인 자금 지원의 관행이 문제라고 지적했다.평가 위원이 혁신적인 아이디어보다, 조금 창의성은 떨어져도 성공의 가능성이 큰 사업을 선택하고 있는 것을 가리키고 있다.노 런씨는「실패 확률이 커도 성공했을 때에 큰 부가가치를 창출 성과 사업에 자금을 지원해야 하는」로 해, 「최선을 다했다고 하면 실패 후의 재도전에도 불이익이 있어서는 안되는」라고 이야기했다.
그 대신 자금 지원은 신중하지 않으면 안 된다고 강조했다.한국의 R＆D자금 지원의 대상 선정은 평가 시간이 20분 밖에 걸리지 않을 정도 형식적이다.평가 위원에게 미리 자료를 낼 수 없기 때문에, 사업 계획을 충분히 설명할 기회가 부족하다.충분한 시간을 들여 몇번이나 검토하고 나서 선정하는 선진국(훌라 스 8주, 영국 17일)이라고 비교되는 큰 과제다.
개별 자금 지원 이외에 큰 골조로의 정책 지원이 강화되지 않으면 안 된다는 의견도 냈다.게임 벤처 회사와 같은 소규모 기업 에 대한 R＆D세제 우대 조치가 대표적이다.노 런씨는「기업 초기 기업을 위한 모태 펀드도 한층 더 활성화 해야 하는」라고 이야기했다.다만 노 런씨 (은)는 한국 정부가 도입을 추진하고 있는 곳간 땅두릅 펀딩(인터넷을 통해 불특정 다수로부터 자금을 모집하는 방식)에 대해서는「사업 검증이 어려운 데다가 투 자가의 손실이 우려되므로 대부분의 OECD 국가에서는 허용 하고 있지 않는」로서 부정적인 입장을 취했다.
http://japanese.joins.com/article/692/185692.html?servcode=300§code=300
요컨데 처음부터 시작하는 것보다도
박한편이 효율이 좋은 nida!그렇다고 하는 것인가(치)
!