IMF로 세계 6위의 한국의 금융 레벨, WEF에서는 87위

한겨레 3월20일 (일) 8시 22 분배신

국제통화기금과 세계경제 포럼의 랭킹으로 상반되는 결과　
IMF는 지표, WEF는 앙케이트가 기준

　한국의 금융 발전 수준이 세계 6위라고 하는 조사 결과가 발표되었다.그러나, 87위에 지나지 않는다고 하는 다른 평가 결과도 있어, 어느 쪽이 진실하게 가까운 것인지 혼란이 일어나고 있다.

　한국은행은 17일, 국제통화기금(IMF)이 최근, 새로운「금융 발전 지수」를 이용해 각국의 금융 발전의 정도를 측정한 결과, 한국은 183개국중 6위 (이)가 되었다고 분명히 했다.국제통화기금은, 2013년의 데이터를 기초로, 은행, 주식시장, 채권시장등의 금융기관과 금융시장에 대해서, 각각의 깊이, 접 근성, 효율성을 평가했다.한국의 지수는, 최상위권의 0.854로, 선진 경제권의 평균(0.718)보다 높다.

　한국은 상위 10사의 시가총액의 비율과 채권발행 기관의 수로 평가하는 금융기관의 접근성 지수는 28위로 침체하고 있다.그러나, 주식시장의 회전율로 계산하는 금융 시장의 효율성 지수에서는, 세계 1위다.전체 지수 1～5위는, 스위스, 오스트레일리아, 영국, 미국, 스페인이 차지했다.

　이러한 평가는, 작년의 세계경제 포럼(WEF)이 국가 경쟁력 지수를 발표할 때, 한국의 금융시장의 발전도를 140개국 중 부탄(86위)에 계속 되어, 87위로 평가한 것과는 동떨어진 결과다.국제 비교 평가에서는 조사기관과 방식에 따라서 다른 결과가 나오는 일도 있다가, 「어제의 87위가, 오늘의 6위 」 (이)가 되는 만큼, 극명하게 나뉘는 것은 지극히 이례다.

　한국은행은, 국제통화기금은 융자액, 은행의 지점수, 이익율 등 객관적 지표를 평가에 폭넓게 반영한 한편, 세계경제 포럼은 주관적 앙케이트에 근거해 평가하기 위해(때문에)라고 설명했다.한국은행 관계자는, 「국제통화기금의 평가는, 모든 나라로부터 입수 가능한, 단순한 지표를 기본으로 한 것으로, 과대 평가된 가능성도 있다」라고 지적했다.또, 세계경제 포럼의 낮은 평가에 대해서는「앙케이트에 응한 기업의 기대가 높았던 일도 영향을 주었을지도 모르는」라고 이야기했다.양쪽 모두 의 평가 결과는, 금융시장의 외형에 중점을 두는지, 이용자의 만족도에 주목할까에 의해 알 수 있던 것이라고 볼 수 있다.

이・본 욘 기자(문의 japan@hani.co.kr )

요컨데 ・・・

IMF의 조사 결과는 과대 평가로

WEF의 그것은 현실의 실감에 의것이라고 하는 것인가(치)

후진국이 하는 것은 실로 알기 쉬워서(조소)





　　　　　 　　

              !