記事入力 : 2015/05/01 08:49
【コラム】なぜ米国は日本に過去を問わなかったのか
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/05/01/2015050100599.html
安倍首相の行動は冒険のように見えた。先月29日の米上下両院合同会議演説中、傍聴席に座っていた日本の右派政治家・新藤義孝議員（前総務大臣、57）を米国の退役軍人と並ばせ、立ち上がらせたことだ。安倍首相は新藤氏を「日米和解の象徴」だと言った。新藤氏の祖父は第二次世界大戦時、この米国の退役軍人と同じ戦場で戦ったため、2人の対面は奇跡だというのだ。新藤氏は2011年に「竹島（独島の日本側呼称）に行く」と言って金浦空港で足止めを食ったことで注目を浴びた人物だ。安倍首相の極右系腹心を代表する人物で、靖国神社参拝も欠かさない。靖国神社が日本の米国に対する戦争責任を正面から否定する施設だということは誰もが知っていることだ。
安倍首相が立った演壇は74年前の米国大統領が日本に対し宣戦布告した所だった。この場所で安倍首相は大声で叫ぶように「歴史の奇跡」だとして極右議員を立ち上がらせた。この議員が元米兵と握手した時、米上下両院の議員たちは一斉に総立ちとなり、拍手を送った。この時、誰かが新藤氏の前歴を取りざたして抗議したとしたら、安倍首相の訪米はその成果とは関係なく大恥をかいて終わったかもしれなかった。それでも安倍首相は思い切って新藤氏を立たせた。なぜだろうか？ それは自身に対する米政界の関心が「過去」にないことを見抜いていたからだ。
韓国政府はどう思ったのだろうか。安倍首相の訪米直前、朴槿恵（パク・クンヘ）大統領が南米で「（過去や歴史認識問題に対する）誠意ある行動」を日本に要求した。米議会演説の前日には外交部（省に相当）の尹炳世（ユン・ビョンセ）長官が「歴史認識問題と関連、世界の目が安倍首相に注がれている。安倍首相がドイツのように過去をきれいに断ち切る『黄金の機会』を逃さないよう強く求める」と述べた。韓国の当局者が安倍首相の誠意を信じてこうした言葉を発したとは思わない。信じていたのはむしろ米国の誠意ではなかっただろうか。米政府と議会が誠意に基づき安倍首相に圧力を加えるというシナリオを思い描いていたのかもしれない。
ところが、日米両国が発表した声明には、歴史認識問題に関する話が1行もなかった。首脳会談直後の記者会見も同様だった。オバマ大統領は一言も過去の問題を口にしなかった。米国人記者がぶつけた従軍慰安婦関連の質問に、安倍首相がオウムのように繰り返した答弁が歴史問題に関するすべてだった。あの時の安倍首相のうんざりした顔を見れば、その胸に歴史問題がどのような形で存在しているのか大体分かる。しかも、答えが書いてあった紙はワシントンの強風に飛ばされ、爪の垢ほどの誠意すら決まり悪そうな笑いと共に消えてしまった。
尹長官は、日本に過去の問題をスッキリと解決する「黄金の機会」を逃すなと警告した。しかし、日本は自国の軍事力を世界に拡大する「黄金の機会」を逃さなかった。米国も日本の軍事力を引き込んで中国の「海上の万里の長城」をけん制する「黄金の機会」をつかんだ。「過去の反省」要求が「不動の同盟国」という形になって戻ってきたのだ。その結果が日中の北東アジア軍備競争につながるかもしれないということぐらいは中学生でも分かる。それでも、韓国外交部が出したコメントは「誠意ある謝罪がなかったのは遺憾だ」と、歴史認識問題に関するものだけだ。未来を語る日米に向かって、韓国はしつこく過去を語ろうとしている。
韓国政府は依然、米国をテコにすれば安倍首相の歴史観を変えられると期待しているようだ。「日本の首相が米国で韓国（慰安婦）に謝罪しなかった」と嘆く不自然な現実の根底には、そう信じる気持ちがある。もちろん、米国は今も世界の中心であり、強力なテコだ。米国を通じて日本を動かすこともできる。だが、それには米国に対する韓国の「品ぞろえ」が少なくとも日本並みでなければならない。日本は中国主導のアジア・インフラ投資銀行（AIIB）への参加を保留した。日本は米国の対中戦線に重要なパートナーとして加わった。韓国にこれができるだろうか。こうすることが韓国の国益になるだろうか。自分がどっちつかずなのに米国に日本への圧力を求めるのは、米兵に向かって「ギブ・ミー・チョコレート」と叫んだ半世紀前の子どもと変わらない。
自分の利益と一致しなければ、200年前の歴史問題でも暴き出すのが米国だ。逆に、自分の利益と合えば靖国神社を参拝する極右に拍手喝采するのも米国だ。大統領が言う「誠意」がこのように冷たい世界でどれだけ理解されると思っているのか。元慰安婦の弱々しい声が日米同盟のすき間にどれだけ食い込めると思っているのか。韓国外交もそろそろ大人になってほしい。
国際部＝鮮于鉦（ソンウ・ジョン）部長
[ソンウ・ジョン コラム]アメリカは日本になぜ過去を尋ねなかったか
ソンウ・ジョン国際部長
入力:2015.04.30 23:00 ¦修正:2015.05.01 03:04
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/04/30/2015043004662.html
アベが指定した和解象徴は戦争犯罪を否定する靖国参拝極右派であった
彼にあふれたアメリカの拍手は過去に没頭する韓国に氷水のようにあふれておりた
ソンウジョン国際部長
・・だいぶ後退しとるなw
기사 입력 : 2015/05/01 08:49
【칼럼】왜 미국은 일본에 과거를 묻지 않았던 것일까
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/05/01/2015050100599.html
아베 수상의 행동은 모험과 같이 보였다.지난 달 29일의 미 상하 양원 합동 회의 연설중, 방청석에 앉아 있던 일본의 우파 정치가・신도 요시타카 의원(전 총무 대신, 57)을 미국의 퇴역군인과 대등하게 해 일어서게 한 것이다.아베 수상은 신도씨를「일·미 화해의 상징」라고 말했다.신도씨의 조부는 제이차 세계대전시, 이 미국의 퇴역군인과 같은 전장에서 싸웠기 때문에, 2명의 대면은 기적이라고 한다.신도씨는 2011년에「타케시마(독도의 일본측 호칭)에 가는」라고 해 김포공항에서 금족을 먹은 것으로 주목을 받은 인물이다.아베 수상의 극우계 심복을 대표하는 인물로, 야스쿠니 신사 참배도 빠뜨리지 않는다.야스쿠니 신사가 일본의 미국에 대한 전쟁 책임을 정면에서 부정하는 시설이라고 하는 것은 누구나가 알고 있는 것이다.
아베 수상이 선 연단은 74년전의 미국 대통령이 일본에 대해 선전포고한 곳이었다.이 장소에서 아베 수상은 큰 소리로 외치도록(듯이)「역사의 기적」라고 해 극우 의원을 일어서게 했다.이 의원이 원미국 병사와 악수했을 때, 미 상하 양원의 의원들은 일제히 총기립이 되어, 박수를 보냈다.이 때, 누군가가 신도씨의 전력을 취해 사건 해 항의했다고 하면, 아베 수상의 방미는 그 성운`하와는 관계없이 대 창피를 당해 끝났을지도 몰랐다.그런데도 아베 수상은 과감히 신도씨를 세웠다.왜일까? 그것은 자신에 대한 미 정계의 관심이「과거」에 없는 것을 간파하고 있었기 때문이다.
한국 정부는 어떻게 생각한 것일까.아베 수상의 방미 직전, 박근 메구미(박・쿠헤) 대통령이 남미에서「(과거나 역사 인식 문제에 대한다) 성의있는 행동」를 일본에 요구했다.미 의회 연설의 전날에는 외교부(성에 상당)의 윤병세(윤・볼세) 장관이「역사 인식 문제와 관련, 세계의 눈이 아베 수상에 따라지고 있다.아베 수상이 독일과 같이 과거를 예쁘게 끊는『황금의 기회』를 놓치지 않게 강하게 요구하는」라고 말했다.한국의 당국자가 아베 수상의 성의를 믿어 이러한 말을 발표했다고는 생각하지 않는다.믿고 있던 것은 오히려 미국의 성의는 아니었던 것일까.미 정부와 의회가 성의에 근거해 아베 수상에 압력을 더한다고 하는 시나리오를 마음에 그리고 있었을지도 모른다.
그런데 , 일·미 양국이 발표한 성명에는, 역사 인식 문제에 관한 이야기가 1행도 없었다.정상회담 직후의 기자 회견도 마찬가지였다.오바마 대통령은 한마디도 과거의 문제를 입에 대지 않았다.미국인 기자가 부딪친 종군위안부 관련의 질문에, 아베 수상이 오움(진리교)와 같이 반복한 답변이 역사 문제에 관한 모두였다.그 때의 아베 수상이 진절머리 난 얼굴을 보면, 그 가슴에 역사 문제가 어떠한 형태로 존재하고 있는지 대개 안다.게다가, 대답이 써 있던 종이는 워싱턴의 강풍에 날아가 극소의 성의조차 정해져 나쁜 것 같은 웃음과 함께 사라져 버렸다.
윤장관은, 일본에 과거의 문제를 깨끗이해결하는「황금의 기회」를 놓치지 말아라 라고 경고했다.그러나, 일본은 자국의 군사력을 세계로 확대하는「황금의 기회」를 놓치지 않았다.미국도 일본의 군사력을 끌어 들여 중국의「해상의 만리장성」를 견제 하는「황금의 기회」를 잡았다.「과거의 반성」요구가「부동의 동맹국」라고 하는 형태가 되어 돌아왔던 것이다.그 결과가 일중의 북동 아시아 군비 경쟁으로 연결될지도 모른다고 하는 것 정도는 중학생이라도 안다.그런데도, 한국 외교부가 낸 코멘트는「성의있는 사죄가 없었던 것은 유감스럽다」와 역사 인식 문제에 관한 것 뿐이다.미래를 말하는 일·미로 향하고, 한국은 끈질기고 과거 (을)를 말하려 하고 있다.
한국 정부는 여전히, 미국을 지렛대로 하면 아베 수상의 역사관을 바꿀 수 있다고 기대하고 있는 것 같다.「일본의 수상이 미국에서 한국(위안부)에 사죄하지 않았다」라고 한탄하는 부자연스러운 현실의 근저에는, 그렇게 믿는 기분이 있다.물론, 미국은 지금도 세계의 중심이며, 강력한 지렛대다.미국을 통해서 일본을 움직일 수도 있다.하지만, 거기에는 미국에 대한 한국의「상품구비」가 적어도 일본 같은 수준이 아니면 안된다.일본은 중국 주도의 아시아・인프라 투자 은행(AIIB)에의 참가를 보류했다.일본은 미국의 대 중국 전선에 중요한 파트너로서 더해졌다.한국에 이것을 할 수 있을까.이렇게 하는 것이 한국의 국익이 될까.자신이 애매한데 미국에 일본에의 압력을 요구하는 것은, 미국 병사를 향해「기브・미・초콜릿」라고 외친 반세기전의 아이와 다르지 않다.
자신의 이익과 일치하지 않으면, 200년전의 역사 문제에서도 들추어내는 것이 미국이다.반대로, 자신의 이익과 맞으면 야스쿠니 신사를 참배하는 극우에 박수 갈채하는 것도 미국이다.
국제부=선우징(손우・존) 부장
[손우・존 칼럼]미국은 일본에 왜 과거를 묻지 않았나
손우・존 국제 부장
입력:2015.04.30 23:00 ¦수정:2015.05.01 03:04
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/04/30/2015043004662.html
아베가 지정한 화해 상징은 전쟁 범죄를 부정하는 야스쿠니 참배 극우파였다
그에게 넘친 미국의 박수는 과거에 몰두하는 한국에 빙수와 같이 넘치고 있었다
손우젼 국제 부장
・・많이 후퇴 해 취한데 w