일중한관계를 둘러싼 미 국무차관의 발언, 한국 국내에서 파문「가장 꾸짖을 수 있어야 하는 것은 일본이지만, 현재의 상황으로 이끈 미국에도 책임」라고 지적하는 소리도―한국 영자지
Record China3월 3일 (화) 8시 35 분배신


2015년 3월 2일, 한국 영자지 코리아・타임즈는, 미 국무차관이 일중한국의 관계에 대해 일본측이 편을 듣는 발언을 했던 것에 대해서, 한국의 전문가나 정치가가 비판하고 있다고 알렸다.

코리아・타임즈는 2일, 셔맨 미 국무차관이 지난 달 27일에 워싱턴에서의 연설로, 일중한국이 역사 문제나 영토 문제로 대립하고 있는 것에 대하여 일본측이 편을 듣는 발언을 한 것은, 복잡한 역사 문제나 영토 문제를 이해하고 있지 않다고 하고,한국의 전문가나 정치가가 비판하고 있다고 알렸다.

보도에 의하면, 셔맨씨는 연설속에서, 「국가주의적인 감정을 이용해, 한 때의 적국을 비난 하는 것으로 나라의 수뇌가 진부한 갈채를 얻을 수 있지만, 그러한 도발은 관계를 마비 시키는 것이어, 전진할 것은 없는」라고 말했다.

세종 연구소의 전문가는,셔맨씨가 일중한국의 대립관계에 대해 3개국 모두에 책임이 있다고 하는 견해를 나타낸 것은 무책임하다라고 지적해,「전후의 화해가 불충분한 것에 대해 가장 꾸짖을 수 있어야 할 것은 일본이지만, 역사 인식을 둘러싸 일본과 한국을 합의할 수 없는 상황으로 이끌었다미국도 책임을 피할 수 없는」라고 말하고 있다.또, 오바마 정권이 환태평양 파트너십 협정(TPP)에 대해 일본이라는 교섭을 조기에 정리하고 싶다고 할 의향이 셔맨씨의 발언의 배경에 있는 것은 아닌가 라는 견해도 있다고 전하고 있다.한국 외교부는, 셔맨씨의 발언을 중대하게 취급한다라는 견해를 나타내고 있다.(번역・편집/노전)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150303-00000019-rcdc-cn

Sherman remarks may undermine bilateral relations
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/03/116_174423.html




영자지에는 이렇게 쓰게 해 두어
그늘에서는, 우리나라를 버리지 마!(와)과 땅에 엎드려 조아림하는 것일까지만 w











Daily Press Briefings
Marie Harf
Deputy Spokesperson
Daily Press Briefing
Washington, DC
March 2, 2015

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2015/03/238092.htm


(JAPAN/KOREA : 발췌)

QUESTION: Under Secretary Sherman, she said last Friday while talking about the bad relations between Japan and its two neighbors, Korea and China, she said political leaders should not try to, quote-unquote, “earn cheap applause by vilifying a former neighbor.” Many Koreans view those remarks as criticism of their country, and they are now wondering why – how the U.S. could blame victims of Japan’s past wrongdoing for the situation when Tokyo keeps trying to whitewash and deny --

MS. HARF: Well --

QUESTION: -- its responsibility for the wartime – my question is: Was that --

MS. HARF: I think I understand your question, but go ahead. (Laughter.)


QUESTION: Was that remark targeted at Korea? Was she referring to Korea when she talked about a political leader trying to earn cheap applause? And my – I’m also wondering if this remark represent any change in U.S. position on these historical issues. Thank you.

MS. HARF: It does not represent any change in U.S. policy – her remarks in no way reflect a change in U.S. policy – and were not intended to be about any one person or one country. I think we were, frankly, a little surprised to see that some interpreted her remarks as being directed at any particular leader in the region. They were not. Obviously, we think that constructive relations between Japan and the Republic of Korea, our most important allies in East Asia, are helpful to advance peace and prosperity in the region. Obviously, our three countries share a lot in common, and in no way was she speaking about any one person or any one country.

Yes.
(후략)




”그 발언은 잘 팔리는 일nika?우리나라의 추장을 말하고 있는 nika?＜#｀Д´＞”




(ﾟ∀ﾟ) ww　필사다 w　









오늘 아침도 한국지는 떠들썩하다 w






미국"무라야마・코우노 담화는 중요한 획"…셔맨 파문 해명

하프부보도 담당자"셔맨, 특정 지도자들 연이라고 해"
국무부 브리핑에서는"담화"언급하지 않아서


http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/03/03/0200000000AKR20150303013500071.HTML

(워싱턴=연합 뉴스) 노・효돈 특파원=미국 국무부는 2일(현지시간) 웬디샤만 정무 차관이"과거의 역사 갈등이 한국・안・일 3국 모든 책임"로 하면서 과거의 역사를 가려서 가려고의 취지의 발언을 한 것과 관련해"미국의 정책은 아무것도 변함없다"라고 해명했다.

국무부는 이 날연합 뉴스에 보낸 언론 논평으로"우리는 과거의 문제에 치유와 화해를 촉진하는 자세로 접근하는 것이 중요하다고 하는 점을 지속적으로 강조하고 있는"으로 하면서 이와 같이 분명히 했다.

국무부는 특히"우리가 몇차례 언급한 것처럼(과거의 역사와 관련한) 무라야마(무라야마) 총리와 코노 전관방장관의 사죄는 일본이 주변국과의 관계를 개선하는 (곳)중에"하나의 중요한 획"(an important chapter)에 걸렸다"라고 강조했다.

이것은 지난 2013년 12월 아베 신조(아베 신조) 일총리의 야스쿠니 신사 참배 이후 과거의 역사 갈등과 관련해 일본의 사죄와 반성이 필요하다고 하는 미국 정부의 공식 입장을 재확인했다고 볼 수 있다.



마리 하프 국무부부보도 담당자는 이 날정례 브리핑으로"셔맨 차관의 발언은 미국 정책의 변화를 반영하지 않아 어떤 개인이나 국가를 노린 것은 아니다"라고 해명했다.

하프부보도 담당자는 그러나 과거의 역사 갈등에 대한 미국의 정책이 무엇인가에 대해서는 구체적인 설명을 하지 않았다.

하프부보도 담당자는"나는 솔직하게 일부가 이번 연설을 특정의 지도자를 노린다고 해석한 것이 약간 놀랄 만한이다"라고 이야기하고, 마치 언론이 잘못된 인도를 했다고 하는 견해를 나타내는 일도 했다.

하프부보도 담당자는 과거의 역사 갈등 해결법에 대한 더 이상 구체적인 언급을 하지 않는 채 한국・일본 관계 개선만을 적극적으로 재촉하는 언급을 냈다.

하프부보도 담당자는"명확하게 우리는 동아시아의 가장 중요한 동맹인 일본과 한국의 건설적 관계가 영역내 평화와 번영을 진전시키는데 도움이 된다고 생각하는"으로서"한국・미・일 3개국은 공통된 부분이 매우 많다"라고 강조했다.

이것은 과거의 역사를 도발한 일본을 상대에게 책임 있는 자세를 재촉하는 것보다는 변함없이 한국・일본 양국모두가 관계 개선에 책임이 있다고 한" 양비양시론"( 양시 양비론?) 목표 접근을 하는 것은 아닐것인가 라고 하는 우려를 가져오고 있다.

rhd@yna.co.kr
2015/03/03 07:10송고





 "엄중하게 문제 취급하는 것"하루만에 말을 바꾼 외교부
셔맨"일본 아군"발언일파 만파
여당"3.1마디 기념 연설에 차가운 물",들"정부의 외교적 무능"
기사 입력 2015.03.03 00:43:15 ¦최종 수정 2015.03.03 07:13:03       

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2015&no=200816


웬디샤만아메리카 국무부 정무 차관의 과거의 역사와 관련한 일본 아군 발언이 외교적 파문을 일으키고 있다. 정계에서 셔맨 차관 발언을 일제히 비난 했는데 계속 되어 안이한 외교부측 대응도 도마에 올랐다.향후 한국・미, 한국・일본 관계를 풀어 가는데 부담이 될 우려가 있다고 할 걱정도 커지고 있다.

조・테욘 외교부 1 차관은 2일 국회 외교 통일 위원회에 출석해 의원에 질책을 받아"셔맨 차관 발언에 대해서 가볍지 않게 보고 있는"으로서"엄중하다고 하는 것을 가져 이 문제를 취급하도록(듯이) 하는"이라고 이야기했다.

이러한 외교부 태도는 4월말 또는, 5 월초 아베 신조 일총리의 미국 의회 연설을 성공시키기 위해서 일본이 외교력을 총동원해 워싱턴을 설득하고 있는 것과 비교할 때 상황인식이 안이하다고 하는 비판 대상이 되어 있다.

조 차관은 한 걸음 늦어"구체적인 미국 측방바늘에 대해서는(가까운 장래) 한국・미 간에 의견을 주고 받을 계획"으로 하면서"미국측에서 하루 이틀의 사이에 구체적답이 있다고 기대하는"이라고 이야기했다.

여야당은 외교부의 안이한 태도와 미국측 일방적 발언에 대해서 사람소리로 질책 했다.

김・우르돈 세누리당최고 위원은 이 날당최고위회의에서"미국이 피해자를 푸대접 하는 태도를 견지 하면 세계 경찰 국가로서 지위가 길어지지 않는 것"으로 하면서"과거의 역사와 관련해 일본의 진정한 반성과 사죄가 있을 때 한국・일본 관계가 발전할 수 있다고 하는 박・쿠네 대통령의 3.1절 기념 연설에 미국이 냉수를 퍼부은 것"이라고 강조했다. 한국에 대해서 잘 알고 있는 셔맨 차관의 이러한 발언은 아마 의도적이라고 하는 평가도 나왔다.

나・골워 신임 국회 외교 통일위워장은 이 날라디오 인터뷰로"일본이 최근 미국을 상대에게 역사 문제 등에 대해 매우 적극적 외교를 하고 있어 그 외교가 효과를 보는 것은 아닐것인가 라고 하는 지적이 있는"으로 하면서"그래서 이 문제를 가볍게 보는 것 만이 아니다"라고 이야기했다.

야당은 현정권의"외교적 무능"를 집중 채택해 논했다. 정・병헌 새로운 정치 민주 연합 최고 위원은 이 날당최고위회의에서"박・쿠네 대통령 3.1마디 기념 연설은 허무한 슬로건과 구름을 잡는 듯한약속만 반복해져 대일 관계 문제 등에 있어 약효가 불과 하루도 갈 수 없게 되었다"라고 이야기했다.


과거의 문제에 대해서 미국측 인식이 본래의 위치로 돌아올 수 없다면 한국・일본 관계는 물론 한국・미 관계에도 역효과가 발생할 가능성이 있다. 한국 외교부는 미국측 태도가 변하지 않았다고 반복 강조하고 있지만 TPP(환태평양 경제협력체) 교섭을 끝내기 위해서 일본측 협력이 절실한 미국으로서는 일을 하는 것(분)에 기울 수 있는 여지가 충분하다. 아베 총리의 미국 의회 연설을 성공 시키려고 하는 일본측 이해관계도 합치한다.

[이・진몰 기자]
[(c) 매일 경제



외교부, 미셔맨 발언에 곤혹
한국 일보
정상원기자
송운미 기자
수정: 2015.03.03 04:40등록: 2015.03.03 04:40

http://www.hankookilbo.com/v/d6ac77a6f98c4177a6c342afe7602661
   
"미, 과거일입장 변함없다고 설명" 파장 축소 나왔지만 "상황 물음" 지적

우리 외교부가 미국 워싱턴다리 지나간 일발언 유탄을 맞아 당혹인 상황에 빠졌다. 미국 고위 외교 책임자가 한중일 지나간 일갈등 국면에서 일본 편을 듣는 ‘ 양시 양비론 ’ 발언을 했지만 정부는 이것을 비판하는 것도, 감싸는 것도 할 수 없는 어중간한 입장(입장)이다. 한미 동맹 관리 차원에서 미국을 몰아세우기 어려운 형편이지만 미국 눈치 표시라고 하는 지적도 제기된다.


지난 달 27일(현지시간) 미국무부 3명자 웬데－셔맨 정무 차관의 카네기 국제 평화 재단 연설 내용이 알려진 후 외교부와 주미 한국 대사관은 바쁘게 움직였다. 셔맨 차관의 발언중 “(북동 아시아에서) 민족주의적 감정이 변함없이 이용될 수 있고, 정치 리더가 과거의 적은 꾸짖는 것으로 싸구려 같은 박수를 받는 것은 어렵지 않은 ”, “스스로 역사의 함정에 갇혀져 버린 어떤 나라의 반면 선생님을 멀리서 찾을 필요가 없는 ” 등이 한중 양국을 노렸던 것에 해석되는 여지가 컸고 외교적 파장도 예상되었기 때문이다. 연설에서는 한중일 협력 필요성만 강조되고 일본이 지나간 일반성을 재촉하는 내용이 없었다고 하는 점도 문제가 되었다.


그러나 외교부는 2일 셔맨 차관의 발언 파장을 축소해 나왔다. 외교부 당국자는 “(외교 채널을 통해서) 의견교환을 해 본 결과 지나간 일문제에 대한 미국의 입장은 변화가 없다고 하는 주지의 설명이 있던”와 분명히 했다. “미국은 원래 북동 아시아 관련국이 과거 교훈을 모범으로서 상처를 치유 해 미래 지향적인 협력 관계를 발전시키지 않으면 안 된다고 하는 입장”라고 하는 설명도 덧붙였다.


물론 미국이 ‘북동 아시아에서 과거 갈등보다 미래 협력이 중요하다’라고 이야기한 것이 어제 오늘의 일은 아니다. 조동 준 서울 타이세이 치외교학과 교수는 “셔맨 발언은 정치 사회적으로 적절하지 않지만 미국의 기본 입장(입장)이니까 우리가 문제 제기를 해 득을 보는 것은 않는”라고 평가했다.


그러나 일본의 반성을 언급하지 않는 미국에 외교부가 매우 소극적으로 대응하는 것은 아닐까 말하는 뒷말도 나온다. 박・쿠네 정부 출범 후 위안부 문제 등 한일 관계에서는 언제나 민감한 반응을 보여 온 외교부가 미국의 문제성 발언에 대해서는 해 를 내린 것이 되었기 때문이다. 특히 “(위안부 문제는) 끔찍하고 매우 심한 인권침해 문제라고 생각한다. 당시 어떤 일이 있었는지 정확하고 분명한 설명이 없으면 안 되는 ”(작년 4월 바라크・오바마 대통령)라고 하는 발언까지 낸 미국이 셔맨 차관의 발언을 기점에서 일본 편향성을 보일 수 있기에도 정부 대응이 무기력하다고 하는 비판도 나온다. 문정인 연세타이세이 외과 교수는 “‘우리는 전략적 국가 이익 뒤떨어지지 않고 과거 역사에 대한 기억이 중요하기 때문에 미국도 우리의 국민이 바라는 것을 헤아리면서 발언을 하면 좋을 것이다’라고 하는 정부의 반박이 거친 차면 안 되는”라고 지적했다.

정상 건강자 ornot@hk.co.kr

송운미 기자 mysong@hk.co.kr




정부, "셔맨 발언"발밑에 불…워싱턴에서는 무슨 생각?

셔맨 차관 불과 1개월 새로운 지나간 일발언에 온도차, 알고 싶은 일증폭

정제 된 표현은 아닌 "도발", "싸구려 같은 박수" 등 단어 사용…연설 장소도


(서울=뉴스 1) 김숭소브 기자 | 2015.03.03 06:00:00 송고

http://news1.kr/articles/?2117343
 

정부가 웬데－셔맨 미국 국무성 정무 차관의 "지나간 일발언"파장으로 따라 당분간 당혹인 경우에 놓여지는 것으로 전망된다.

눈앞에 강요하고 있는 현안은 한국・안・일이 지나간 일・영토 갈등이 3 국공 동의 책임이라고 하는 셔맨 차관의 발언이 미국의 입장 변화에 기인했는지 파악하는 일이다.

또 중장기적으로는 한국에 대한 워싱턴 정가의 기류가 변화하고 있는 것에 감지되고 있는 중에 우리 외교력을 강화하는 것이 급선무가 되는 것처럼 보인다.

우선 셔맨 차관은 존 케리 장관, 트니브르링켄 부장관에게 계속해 미국의 지역・양자 외교를 통괄하는 국무성 서열 3위의 고위 관리다.

셔맨 차관은 떠나는 1월말경한중일 3국을 연달아 방문했을 시에만 기자 회견에서 "미국 정부는 코노 담화와 무라야마 담화가 중요하다고 믿고 있고 계속 되어 이 담화가 집행되는 것을 희망한다. 아무도 역사를 이길 수 없다"와 분명히 했다.

그러나 지난 달 27일 카네기 국제 평화 연구소에서 가진 세미나에서는 "한국과 중국은 2차 세계대전의 이른바 "위안부 여성"와 관계되고 일본과 싸워 왔다"와 "역사 교과서 내용 및 심하지는 해역 명칭에 이르기까지 의견불합치가 있는데 이것은 모두 이해할 수 있는 일이나 좌절감을 일으키거나 하는"과 분명히 했다.

또 "민족적 감정이 이용될 수 있고 어떤 정치 리더도 과거의 적은 꾸짖는 것으로 싸구려 같은 박수를 받는데 곤란을 경험하지 않는 것"이라고 말하면서 "그러나 이러한 도발은 진전(progress)이 아닌 마비(paralysis)를 개최하는 것"이라고 말했다.

발언을 단순 비교해 봐도 1개월간 3국이 지나간 일에 대한 인식 변화의 차이가 감지된다. 게다가 셔맨 차관이 연설한 장소도 발언의 파장을 기르고 있다.

카네기 국제 평화 연구소는 브르킨스 연구소, 미국 외교 협회(CFR)등과 함께 세계적으로 손꼽아헤아림 셀 수 있는 씽크탱크 중(안)에서 하나다.

사석이 아닌 자리에서 미 고위 관리가 "도발", "마비", "싸구려 같은 박수"와 같은 표현을 써 연설한 것은 개인의 생각으로 마음에 새겨 고향은 무리가 있다고 하는 시각이다. 

국립 외교원 김・홀우크 교수(미 주연구 부장)는 3일 뉴스 1과의 통화로 "카네기 국제 평화 연구소같은 공식석상에서 연설하는 경우 아무래도 관료들은 정제 된 단어를 쓰는데 그런 절제 된 상태로부터 이 정도의 표현이 나오면 미국의 스탠스가 바뀐 것으로 보지 않으면 안 되는"이라고 말했다.

신・골민세종치민즈욘하브 의원도 전날조태용 외교부 제 1 차관이 참가한 안에 열린 국회 웨교트이르위원페 전체 회의에서 "셔맨 차관이 마음을 먹고 (발언) 했다고 하는 생각이 드는"과 "외교적인 문제에만 옮기는 것이 안될 것 같고 (발언의) 뿌리와 근원을 계산해 볼 필요가 있는"이라고 지적했다.

그는 또 "셔맨 차관의 발언은 워싱턴의 정서를 반영하는 것은 아닌가 생각되는"과 "미국무성의 고위 관료안에는 이런 분들이 있기 때문에 단기적인 항의도 좋지만 장기적인 계획을 세우지 않으면 안 되는 것처럼 보이는"이라고 말했다.

조차관은 이것에 "셔맨 차관의 발언이 미국의 정책 변화를 의미하는 것인가 등에 대해 엄중하게 잘 보는"과 분명히 했다.

신의원의 지적과 함께 외교전문제의 사이에서는 일본 정부가 미 · 북들은 물론, 학계에까지 로 비전을 펼치는 것에 비교해 워싱턴에서의 우리 정부 로비력은 상당히 떨어진다고 하는 평가가 나온다.

1 외교 소식통은 "일본만은 없다고 해도 워싱턴의 주요 인사에게 수시에 전화해 우리의 입장(입장)을 전하고 동의를 이끌어내는 것에 적합한 외교력을 갖추는 것이 급선무"와 분명히 했다.

한편, 외교부는 셔맨 차관의 발언에 대해서 떠나는 주말 외교 채널을 통해서 미국측으로부터 ""지나간 일과 관계되어 미국측 입장(입장)에는 변화가 없는"라고 하는 주지의 설명이 있었다"와 분명히 했다.

조태용 차관은 그러나 "좀 더 구체적인 미국 정부의 입장은 주초에 또 한미간 의견을 나눌 예정"과 분명히 한 상태이므로 대답 내용에 의해서 또 다른 파장으로 연결될 가능성도 배제할 수 없는 상황이다.


cunjam@





기사 입력 : 2015/03/03 07:43
【사설】간과할 수 없는 미 국무차관의「한중일 공동 책임론 」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/03/03/2015030300620.html

　미국의 웬디・셔맨 국무차관(정치 담당)은 2월 27일, 워싱턴에서 열린 국제 관계에 관한 세미나에서 기조 연설을 실시해, 「(동아시아)의 역사 문제는 한중일 3개국에 모두 책임이 있으므로, 조기에 정리해, 북한의 핵문제등 당면하는 현안에 집중해야 한다」라고 말했다고 한다.

　셔맨 국무차관은「민족의 감정은 악용 될 수도 있고, 정치 지도자가 과거의 적을 비난 해, 싸구려 같은 박수를 받는 것은 용이한 일이다.그러나, 그런 도발은 발전은 아니고 마비를 가져오는」라고 말해 일본에 대해서는, 한마디도 사죄와 반성을 요구하지 않았다.

　셔맨 국무차관은 이번, 약 30 분의「준비된 연설」를 실시했다.차관의 말이 역사 문제에 대한 미 정부의 공식의 입장이라고 단정하는 것은 곤란하다.셔맨 국무차관은 1990년대의 클린턴 정권으로부터 현재의 오바마 정권으로 연결되는 민주당 정권으로 쭉 중용 되어 온 외교 전문가로서 알려진다.국무성의 대북정책 조정관도 맡아 그 나름대로 한반도(한반도) 문제나 한일 관계에도 식견을 가지는 인물이다.그런 셔맨 국무차관의 발언을 가볍게 간과할 수 없다.

　샤마 국무차관은 이번, 외교적으로는 사용해서는 안 되는 부적절 마지막 없는 표현을 사양말고 사용했다.차관이 말하는「싸구려 같은 박수를 받기 위해서 민족의 감정을 이용하는 도발」의 주어가 누구인가는 확실치 않지만, 한국 혹은 중국이라고 추측된다.미국의 동맹국의 지도자에 대한 무례하고, 2 대국으로서의 파트너・중국에 대한 도발이다.현재는 일본의 아베 수상이 야스쿠니 신사 참배에 이어, 위안부 동원의 강제성을 인정한「코노 담화」의 재검토로, 담화의 의미 자체를 해쳤던 것이 발단이다.그럼에도 불구하고, 한국과 중국을 먼저 도발한 모습이 된다.

　20 세기 전반의 북동 아시아에서 일어난 사건은, 셔맨 국무차관이 생각할 만큼 단순하게 정리하거나 덮어 가리거나 할 수 있는 성질의 문제는 아니다.오바마 대통령도 작년 4월의 한국 방문시에 위안부 문제에 대해서, 「실로 심한 인권침해다」라고 말하고 있다.국무부 보도관도 기회가 있을 때마다 일본에 역사 문제의 해결에 적극적으로 임하는 것을 요구해 왔다.무엇이 미 정부의 공식의 입장인가 확실히 할 필요가 있다.

　한국과 일본은 과거 2년 가깝게, 위안부 문제등에서 미국이 지지를 얻어내기 위해, 격렬한 외교전을 전개해 왔다.미국？`후 정계, 여론 뿐만이 아니라, 지방 정부, 씽크탱크, 학식자등으로 다투도록(듯이) 접촉을 거듭했다.한국 정부는 거기서 큰 성과를 올렸다고 자화자찬한다.그러나, 셔맨 국무차관의 발언을 보면, 형세가 한국 정부의 설명과는 역행하고 있는 것 같다.한미 관계도 정부의 설명 대로에「최상의 관계」는 아닌 것이 이번 밝혀졌다.한국 정부는 국민이 납득할 수 있는 설명을 실시해, 대책을 강구해야 한다.

조선일보/조선일보 일본어판



기사 입력 : 2015/03/03 07:44
【기자 수첩】미의「공동 책임론」, 해명에 쫓기는 한국 당국
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/03/03/2015030300621.html

　미국의 웬디・셔맨 국무차관이 한중일의 역사 문제를 둘러싼 대립에 대해「3국 모두에 책임이 있는」라고 하는 취지의 발언을 했던 것에 대해서, 한국 정계에서는 2일, 큰 논의가 일어났다.

　야당・신정치 민주 연합의 전병헌(정・병헌) 최고 위원은「셔맨 차관의 안이한 인식에는 유감을 넘어 한탄을 금할 수 없는」라고 말했다.여당 세누리당의 금을동(김・우르돈) 최고 위원은「미국이 유럽에 가서 나치스를 허락해, (나치스의 범죄를) 유럽 모든 책임이라고 말할 수 있는지, 반대로 (듣)묻고 싶은」와 반발했다.

　어느A 외교 소식통은「일본은 미국 정계와 외교 관계자를 상대에게『한일 관계의 악화는, 역사 문제에 대한 한국의 집착이 원인』라고 하는 논리를 전개해 왔지만, 미국의 여론은 서서히 이 영향을 받고 있는 것은 아닐까 걱정으로 되는」라고 이야기했다.

　하지만 외교 당국의 반응은 의외롭게도 담담하고 있었다.어느A 당국자는「연설의 일부분만큼을 발췌해 읽었기 때문에 오해가 생긴 것이다」라고 말했다.또, 다른 당국자는「셔맨 차관이 와 한국 해『미 나라는(일본이 식민 지배를 반성한) 코노 담화・무라야마 담화가 유지되는 것을 바라는』라고 말한 것은 금년 1월이었지만, 그 입장이 돌연 바뀔 것은 없을 것이다」라고 이야기했다.

　하지만 셔맨 차관이「정치 지도자가 과거의 적을 비난 하는 것으로 싸구려 같은 박수를 받는 것은 어렵지 않지만, 이러한 도발은 발전은 아니고 마비를 부르는」라고 말했던 것에 대해서, 용이하게 납득은 할 수 없다.

　그런데도 외교부(성에 상당)의 당국자는「특정의 나라를 지명한 것이 아니고, 일반론적인 이야기를 한 것」라는 견해를 나타냈다.많은 한국 국민이 셔맨 차관의 발언에「미국은 일본을 옹호 하고 있는」와의 인상을 받고 있는데 대해, 외교 당국의 반응은「반대로 국민이 셔맨 차관의 발언을 오해하고 있는」라고도 말인 같게 느껴진다.

　파문이 확대하면, 외교부의 조태용(조・테욘) 제1 차관은 국회에서「셔맨 차관의 발언에 대해서, 외교부에서는 가볍게 보지 않았다.주초에 재차 한미간에서 의견을 교환할 예정」라고 설명했다.

　셔맨 차관의 발언이 미국과의 외교 마찰로 발전한다고 하는 일태는, 외교 당국으로서는 피하고 싶은 곳일 것이다.그것은 이해할 수 있지만, 당사자가 발언의 진심을 분명히 하지 않음에도 불구하고, 한국 정부가 스스로, 발언의 진심을 당사자로 바뀌어 설명할 것 같은 인상을 여 있고 있는 것은 에 떨어지지 않는다.한국의 입장을 분명히 나타내 보인 다음 진심을 묻는 것이 당당한 외교라는 것이 아닌가.

이 류수(이・욘스) 정치부 기자