(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))) ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ





셔맨 “한국・안・일, 지나간 일・영토 갈등모두의 책임 ”
“한국・안, 위안부 등 논쟁 실망 ” 발언 논란
 서울 신문
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20150302005014

미국 정부 고위 당국자가 한국・안・일의 과거일・영토 갈등은 3국 모두의 책임이라고 지적하고 논란이 일어나고 있다.
 
▲ 웬데－셔맨 미국무성 정무 차관  
 
웬데－셔맨 미국무성 정무 차관은 지난 달 27일(현지시간) 워싱턴 DC 카네기 국제 연구원 세미나에서 2차 대전 이전 70주년을 마중 북동 아시아 역내 나라들이 지나간 일갈등을 가져오고 있는 것에 대해 “한국과 중국 이 이른바 ‘위안부 ’ 문제를 두어 일본과논쟁하고 있고 역사 교과서 내용, 심하지는 다양한 바다의 명칭을 두어 이견이 표출 되고 있는”와 “이해는 가는 것의 실망이다”라고 말했다. 셔맨 차관은 “북동 아시아에서 민족 감정이 변함없이 이용되고 있고 정치 리더가 과거의 적은 꾸짖는 것으로 싸구려 같은 박수를 얻는 것은 어렵지 않은”와 “그러나 이러한 도발은 진전은 아니고 마비를 가져오는”라고 비판했다. 이것은 일본의 역사 왜곡 움직임을 비판해 온 한국과 중국을 노리고 책임을 문지른 것은 아닐까 말하는 해석을 낳고 있다. 셔맨 차관은 “스스로가 만든 역사의 함정에 갇혀지는 국가의 위험한 이야기를 멀리서 잘 볼 필요가 없는”와 일본을 간접적으로 지적했지만, 형식적 언급이라고 하는 평가가 나온다.

셔맨 차관의 이러한 언급은 북동 아시아가 지나간 일갈등에 대한 미 정부의 조금 애매한 입장을 정리해 메세지를 전달한 것처럼 보인다. 미 정부는 바라크・오바마 대통령이 작년 4월 방한해 “위안부는 끔찍한 인권침해”와 분명히 한 후일책의 진정한 사과와 반성을 강조해 왔지만 한국・의 안도 책임이 있다고 하는 ‘양비양시에서는’로 또 기우는 모습이다. 특히 4월말 또는 5 월초로 예정된 아베 신조 일총리의 방미에 앞서 입장을 정리 한 것이 아닐까라고 하는 관측도 나온다. 1 소식통은 “미・일이 중국 견제를 위해서 지나간 일문제를 봉합하려고 하는 것으로 보이는”라고 말했다.

워싱턴 김・미경 특파원 chaplin7@seoul.co.kr
2015-03-02 5면




웬데－셔맨 국무차관 ‘역사 인식연훼발언 ’ 파장
미, 일 편을 듣는…북동 아시아 과거사갈 커지는 듯
한중일 고위급 회담 3년만에 다음 주 개최
국민 일보
 기사 입력 2015.03.01 19:05:12 | 최종 수정 2015.03.02 00:26:08        

 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2015&no=195116

웬데－셔맨 미국 국무성 정무 차관이 과거일문제와 관계되어 한국과 중국을 뭉뚱그려 비판한 것을 두어 ‘미국의 외교 정책 기조가 바뀐 것이 아닌가’는 관측이 나와 있다. 바라크오바마아메리카 대통령까지 나와 일본군위안부 문제를 공개 비판한 작년과는 완전히 다른 분위기가 감지되고 있기 때문이다.

작년 4월 한국을 방문한 오바마 대통령은 “위안부 생존자들에게 떠난 일은 끔찍하고 극악 무도된 인권침해”라고 규정해 역사적 가해자인 일본의 노력을 강조하는 기류가 강했다. 그러나 “과거의 적은 꾸짖어 싸구려 같은 박수를 얻고 있는”라고 하는 셔맨 차관의 지난 달 27일 발언은 이런 기조와는 궤를 달리한다. ‘일본도 잘못되었지만 한국, 중국의 사과 요구도 번이 빗나가는’라고 하는 양비론족크 시각을 전부 그대로 나타냈다고 하는 점으로 논란의 소지가 크다. 특히 “지나간 일문제를 국내 정치에 이용하고 있는”와 한국과 중국의 정치 리더를 직접 노렸다고 하는 점도 거북한 기입시다.

셔맨 차관의 이번 발언은 금년중1・안・일 3개국 정상이 연달아 미국을 방문할 예정인 나카데의 것이다. 이 때문에 미국 워싱턴 DC 외교가에서는 미국이 한국・안・일 수뇌의 방미를 계기로 지나간 일문제의 봉합을 시도할 수도 있다고 하는 분석이 나와 있다. 오는 4월말~5월초 미국을 방문하는 Abe 신조 일총리가 지나간 일문제에 대해서 형식적인 사과를 표명하면, 미국이 이것을 토대에서 한국과 중국의 이해를 종용 하는 것으로 하는(의는) 시나리오다.

셔맨 차관의 이번 발언은 미・일 방위 협력 지침(미・일 가이드 라인) 개정, 환태평양 경제 파트너 협정(TPP) 교섭 타결등을 앞에 두고 일본의 협조가 절실하다고 하는 점과 함께 한국・미・일 삼각 동맹을 즉시 수복시켜 중국의 팽창을 견제해야 한다고 하는 미국 정부의 현실적인 판단이 작용한 결과일 수 있다고 하는 분석이다.

이것을 두어 일각으로는 작년 8월 아사히 신문의 일본군위안부 기사 철회 이후 일본 정부가 강력하게 추진해 온 이른바 ‘해외 발신 강화 ’, 즉 해외 로비 강화 정책이 ‘좋은 효과’를 받기 시작한 것은 아닐까 말하는 분석도 나와 있다. 일본 정부는 아베 총리의 지시에 따라서 해외 홍보 예산을 약 500억엔 책정했고, 긴 후미오 일본 외무상은 지난 1월 금년 3붙여 외교 과제로 ‘전략적 대외 홍보’를 손가락 부러뜨리거나 했다. 워싱턴 DC 외교가에서는 일본 정부가 전방향 로비에 돌입했다고 하는 소문이 퍼져 많다. 아베 총리가 있는 측근인 기타오카 Shinichi 일본 국제 대학 학장이 지난 달 27일 자민당 본부 비공개 강연에서 “한국과 중국이 일본에 과도한 사죄를 요구해 화해에 장애물이 되어 있는”라고 주장한 것도 이것과 무관계하지 않게 보인다.

미국의 이러한 태도는 한국・안・일 관계 개선에 도움이 되지 않는다고 하는 것이 외교가의 시각이다. 한국과 중국의 오랜 세월의 국민적 정서와 역사적인 진실 규명 필요성을 무시한 채로 지나는 만큼 미래 지향적 관계만을 강조했다고 하는 점으로 실현 가능성이 낮다고 하다. 또 북동 아시아 역사 문제로 당사자가 아닌 미국이 한국・안・일 관계 개선을 통해서 스스로의 실리만 추구하려고 한다고 하는 인상을 주고 있어 한국・안의 반발이 난폭한 상황이다. 셔맨 차관의 발언이 전해지면서 한국・안양국내에서는 반일 감정이 커지고 있다고 하는 분석도 제기되고 있다.

그러나 일각으로는 셔맨 차관의 발언을 뼈 잘라 평가 인하하는 분위기도 감지된다. 셔맨 차관 발언의 전체적 맥락은 지나간 일보다는 북동 아시아 지역의 긴밀한 협력과 미래 지향적 관계 발전에 무게를 더하고 있다는 것이다. 특히 셔맨 차관이 한국・미 동맹을 평가하는 기입시도 적지 않았다고 하는 주장도 나온다. 또 셔맨 차관 발언의 날부인 ‘정치 리더가 과거의 적은 꾸짖는 ’ 등의 기입해 때에한국에서(보다)는 중국을 노린 측면이 크다고 하는 해석도 적지 않다.

이런 중한・안・일 3국은 이달 말 외교 장관 회의 개최를 앞에 두고 10~11일소 울로 고위급 회의를 하는 것에 의견을 모았다.

 이번 회의에서 북동 아시아 3국의 관계 개선 가부가 어느 정도 나뉘는 것처럼 보인다. 이・콜스 외교부 차관보, 류존민 중국 외교부 부부장, SugiyamaShinsuke 일본 외무성 외무 심의관이 각각 대표에 참가해 외교 장관 회의 의제를 집중 논의할 예정이다. 2012년 4월중국 개최 이후 처음의 3 국외교장관 회의는 21~22일개 쉴 가능성이 높아서 3국 정상회의 개최 등 협력 복원 문제가 핵심 의제가 되는 것으로 전망된다.

[워싱턴 = 이진우 특파원 / 도쿄 = 팡효그규 특파원 / 서울 = 2진인 기자]





 
미 국무차관(웬디샤만) "과거사, 한중일 전부 책임"발언 논의
워싱턴=윤・존 호 특파원
조선일보
입력:2015.03.02 03:00 ¦수정:2015.03.02 07:28

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/03/02/2015030200221.html?news_Head1

미 외교 소식통"한국・일 갈등 봉합, 대 중국 견제 동맹 강화하려고 하도록(듯이)"
"일이 TPP 참가해 미가 가려운 곳 쓰는 것도 견해 변화 조짐에 한 역할"분석도

한국・안・일이 체험하고 있는 과거의 역사 갈등과 관련해미국이 일본에서(보다) 한국과 중국에 한층 더 책임을 두는 측에 입장 변화를 보이고 있다고 하는 관측이 제기되었다.

국무 부내 서열 3위인 웬디샤만<사진>정무 차관이 워싱턴 DC카네기 국제 평화 연구소 세미나 기조 연설을 통해서"과거의 역사는 한국・안・일 3국 모두가 책임이 있으니까 빠르게 정리하고, 북핵과 같은 봄비 현안에 중점을 두자"라고 이야기했기 때문이다. 바라크・오바마 대통령이 작년 4월 한국을 방문해"위안부 생존자에게 퍼진 것은 오싹 해 극악 비도인 인권침해"로서 일본의 적극적인 해결 노력을 강조한 것과는 기류가 다르다.

특히 셔맨 차관은"민족 감정은 악용 될 수 있고, 정치가들이 과거의 적은 비난 해 가격이 싼 박수를 받는 것은 어렵지 않은 것"으로 하면서"이지만, 이러한 도발은 발전을 가져오므로 없고, 마비를 부르는"고도 이야기했다.일본의 과거의 역사 책임 부인, 일본군위안부 관련 진실 왜곡, 모델의 위패가 있는 야스쿠니 신사 참배와 같은 도발보다, 한국과 중국이 일본의 이러한 행동을 국내 정치용으로 이용한다고 하는 인식을 나타냈던 것이다. 미국의 견해 변화가 나타났다고 하는 해석이 나온다.

셔맨 차관은 이 날"해병이었던 아버지가 1942년 솔로몬군도 과다르카낼 전투로 일본군과 싸워 부상했다"로서"아무도 그 시기의 트라우마를 과소평가해선 안 되는"고도 이야기했다. 그러나 이것은 형식적으로 균형을 맞춘 것일 뿐(만큼)이라고 하는 분석이다.

이것과 관련하고, 워싱턴이 있는 외교 소식통은"일본이 환태평양 경제 파트너 협정(TPP) 안보 책임 강화등을 통해 미국의 가려운 부분을 보람이라고, 과거의 문제에 의한 한국・미・일 삼각 동맹 균열이 대 중국 견제에 약점을 나타낸다고 하는 점 위해(때문에) 이것을 빠르게 정리하는 측에 입장을 정한 것 같다"로서"아베 총리, 박・쿠네 대통령의 미국 방문때 본격적인 행동을 취할 수도 있는"과 전망했다.

그러나 정부내외에서는 셔맨 차관의 견해는 과거의 역사의 본질을 온전히 붙이지 않았다고 하는 지적이 나온다.미국의 이해관계에만 초점을 맞추어 한국과 중국내 반발이 일어나는 것이라고 볼 수 있다.








[사설]한일 과거의 문제, 공동 책임론은 해결 방안은 아니다
한국 일보
수정:2015.03.01 20:49
등록:2015.03.01 17:14
http://www.hankookilbo.com/v/f15efe06e6c540868493b29237c3b040

광복(해방) 70주년 및 한일 국교 정상화 50주년을 맞이하는 금년 3・1절 기념 연설로 박・쿠네 대통령은 독일과 프랑스가 예를 들어 “(한일도) 성숙한 미래 50년의 파트너가 되어 새로운 역사를 함께 사용해 가지 않으면 안 될 때”라고 강조했다. 그것과 함께 과거의 역사에 대한 일본의 솔직한 태도가 전제인 것을 재확인했다. 취임 후 일관된 취지이지만, 주변국이 거듭된 우려에 귀 닫은 일본 아베 정부의 마이 동풍식 걸음이 더욱 더 노골화하는 국면에서 의미가 가볍지 않다. 특히 아베 총리가 국제 여론의 전환 계기로 하려고 하는 5월미 의회 연설과 8월 종래 70주년 담화를 앞에 두고 있는 것을 감안하면 통상때보다 강한 경고의 메세지로 읽혀진다.

이런 예민한 시점에 웬디샤만 미 국무차관이 관련되고 있는 토호쿠 아시아 정세와 관련, 한중일의 공동 책임론을 제기하고 파문을 일으키고 있다. 셔맨 차관은“한중이 위안부 문제를 두어 일본과 논쟁하고 있어 역사 교과서 내용, 한층 더 바다 명칭을 두어도 이견을 표출 하고 있는”로서“유감이다”와 직접적 불만을 표출 했다. 진행되어“민족 감정이 이용되고 있고, 과거가 적은 비난 하는 것에 의해서 가격이 싼 박수를 얻는”로서 이것을‘도발’로 표현했다. 일본에서(보다)는 한국에 한층 더 불편내심이 읽혀진다.

우리가 그의 발언에 주목하는 것은 그 사이 미국이 잡아 온 입장과도 차이가 있기 때문에다. 2007년미 의회가 위안부 결의안을 채택했고, 최근미 역사학계는 국제사회의 보편적 인식과 동떨어지고 있는 일본의 고독한 사람 역사 인식을 정면 비판한 적도 있다. 특히 2013년 아베 총리의 야스쿠니 신사 참배 후에는‘일본의 진정한 사죄와 반성을 통한 주변국 아픔 치유가 토호쿠 아시아 안정의 기초’라고 하는 미국의 입장이 명확하게 확립된 것으로 인식되어 왔다. 그러한 차에 돌연 명확한 역사적 사실 문제를 불명료한 공동 책임으로 대충 정리한 웬디 차관의 언급은 매우 의외이고 유감이다.

현한일 관계가 미국의 토호쿠 아시아 전략에 큰 장해 요소가 되어 있고, 그러니까 한일 관계의 시급한 복구를 희망하는 입장을 이해할 수 없는 경우는 아니다. 그러나 벌써 한일 관계는 불명료한 공동 책임론으로 결말을 보는 수준은 꽤 넘었다.무라야마・코이즈미 담화로 오랫동안 어렵게 구축되어 온 한일간 최소한 신뢰의 기반까지 훼손된 상태다. 논리적이게도 복구의 책임이 원인 제공자인 일본에 있는 것은 자명하다. 공동 책임론은 오히려 문제의 핵심을 흐리는 것에 의해서 해결의 실마리까지 찾을 수 없게 할 가능성이 크다.

향후 토호쿠 아시아 정세의 안정적 관리를 위해서도 미국은 애매한 태도를 버리고, 장기적이며 근본적 차원의 갈등 해결에 접근할 필요가 있다. 우리 정부도 미국 관민의 흐름을 읽는데 안이한 기미가 없었던 것일까 보고 돌아 면밀한 대책을 준비하는데 불과도 조잡하게 하는 것이 없지 않으면 안 될 것이다.




[사설] 3・1절에 전해진 "지나간 일 가려서 가자"라고 하는 미국의 메세지
서울 경제
입력 시간 : 2015/03/01 21:25:55
수정 시간 : 2015/03/01 21:25:55
http://economy.hankooki.com/lpage/opinion/201503/e2015030121255548010.htm

웬데－셔맨 미국 국무성 정무 차관이 한중일 3국에 "지나간 일은 가려서 가자"는 메세지를 던졌다. 우리는 기본적으로 셔맨 차관의 제의와 생각을 함께 한다. 과거를 넘을 때만 공생 공영도 가능하다.

그러나 셔맨 차관의 발언은 심각한 문제를 안고 있다. 특히 과거 역사 청산과위안부 문제 해결을 둘러싸 미치는 대로 미친 갈등이 한중일 3국에 공동 책임이 있다고 하는 그의 인식은 본말 전도일 뿐만 아니라 위험하다. 가해자가 반성하지 않는 과거 청산이 가능한가. 일본이 선전포고도 없이 제멋대로하게 한 진주만 공격을 반성하지 않았으면 미국은 "미래를 위해서"용인할 수 있을까.

"민족 갈등은 변함없이 악용 될 수 있고 정치 리더가 과거의 적은 꾸짖는 것으로 싸구려 같은 박수를 얻는 것은 어렵지 않은"라고 하는 발언의 대상도 짐작을 하기 어렵지 않다. 이명박 전대통령의 2012년 8월 독도 방문을 염두에 둔 발언이라고 보인다. 분명 한일 관계는 그 때부터 미친 것이 사실이다. 그러나 전혀 모르는 것인지 묻고 싶다. 갈등의 근본적인 원인 제공자가 한국인가, 일본인가.

무엇보다 걱정으로 되는 기입시는 셔맨 차관 발언의 직접적인 타겟이 한국이라고 하는 점이다. 겉(표)에서는 한중일 세 개의 나라의 공동 책임을 채택했지만 중국은 미국의 이래라 저래라라고 하는 상대는 아니다. 결국 셔맨 차관은 대중 견제가 임박한 미국의 입장에서 한국에 일본과 보조를 맞추세요와 강요한 것이다.

3・1절에 전해진 앞지를 수 있는메세지는 한국인의 분노를 끌어올릴 뿐이다. 미국인들에게 건국의 아버지들과 독립선언서가 귀중 그렇게 한국인에 민족 대표 33명의 기색 독립선언은 나라와 민족의 근간이다. 온전히 반성하지 않는 일본이 편을 듣는 그의 발언은 한국인과 한국의 역사에 대한 모독과 달라 않다.

셔맨 차관은 한일 양국이 정말로 미래를 향해서 진행되지 않으면 안 되는 길이 무엇인가 직시 해 주었으면 한다. 박・쿠네 대통령이 3・1절 축사로 분명히 한 것처럼 용기 있어 진솔한 일본의 사과만이 유일한 길이다.




[사설] 한국・안 꾸짖은 셔맨 발언미공식 입장이나  
매일 경제
기사 입력 2015.03.02 00:01:02 | 최종 수정 2015.03.02 00:07:08 
http://news.mk.co.kr/column/view.php?year=2015&no=195464
 
웬데－셔맨 미국 국무성 정무 차관이 “민족 감정은 악용 될 수 있고 정치 리더가 과거의 적은 꾸짖는 것으로 싸구려 같은 박수를 얻는 것은 어렵지 않은”라고 말하는 이해하기 어려운 발언을 했다. 지난 달 27일한 세미나에 참가한 그는 기조 발언으로 “이러한 도발이 진전은 아니고 마비를 가져오는”와 한국・안・일 3국 모두가 북동 아시아 불화에 책임이 있는 것과 같이 말했다. 일본의 위안부, 독도 교과서 기술 등 현안에 대해서 박・쿠네 정부 훨씬 이전부터 한국은 일관되도록(듯이) 문제 제기를 했고 그것은 ‘싸구려 같은 박수’는 아니고 국가 장래와 역사의 진실에 관한 문제다.

중국도 난징 학살 등에 대해 온전히 사과해 받을 수 없었던 것과 영토 문제로 일본과 대립하고 있는데 이것을 시진핑 주석이 정치적 인기를 노린 것만으로 쫓아 세우는 일은 아니다.

그런데도 셔맨 차관이 한국・안양국을 격앙 하도록(듯이) 하는 발언을 한 저의가 무엇인가 의심스럽다. 그의 발언은 그 사이 미국 외교 노선이 한국・일 양 다리 외교로부터 벗어나 오는 4월 Abe 총리 방미를 앞에 두고 일본 편을 듣는 일로 했다고 하는 의심을 사기에 충분하다. Abe는 오바마행 정부가 간절히 바라보는 환태평양 경제 파트너 협정(TPP) 조기 타결에 장애물이 되는 농업 등 분야에서 양보를 도출해 미국 측에 선물 하는 것으로 하는(의는) 관측이 퍼져 많다. 그런 막후의 거래 이익이기 때문에 일본의 과거 악행에 한국・안양국도 공동 책임이 있다는 것이 미국 정부의 공식 입장인가. 미국의 에고 의자 틱 태도는 전세계 우방에 충격을 주겠지요.

박・쿠네 대통령은 3・1절 기념말로 일본은 군대 위안부와 역사 왜곡 교과서 수정 문제에 용기 있어 진솔하게 역사적 진실을 인정하세요라고 재촉했다. 일본은 오는 4월중 학교 역사 교과서 검증 자료를 발표할 예정이다. 또 패전 70주년 8・15 행사에서는 코노 담화를 수정한 아베 담화를 낼 예정이다. 박대통령은 적극적인한국・일 관계의 미래를 위해서 최소한의 요구를 했던 것이다. 이런 중대한 시점에서 미국 국무성 차관이 “과거가 미래 협력에 이르는 영향이 불행하게도 너무 큰”와 역사적 관점에 죽는 자세는 불합리설이다. 한국은 미국에 공식적인 대답을 요구해야 한다.



[정치]        게재 일시:2015연 03월 02월
“미 공식의 입장은 아닌”축소…사태 심각 성품으로부터 없는 외교부
“한국・미・일 협력에 방점”서로의 엇갈림 관계없이 아전인수
문화 일보
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2015030201070530116002


정부가 2일 웬디샤만아메리카 국무부 정무 차관의 한국・일본 과거의 문제 관련 발언에 내심 당혹해 하면서도“미국의 공식적인 기본 입장이 아닌”로서부인하는 안이한 인식을 나타내고 있다. 셔맨 차관의 발언이 최근 북한 비핵화와 기껏해야 번미사일 방어 체계(THAAD・새디즘) 도입을 둘러싼 한국・미 간‘서로의 엇갈림’논의에 이어 한국・일본 과거의 문제에서도 동맹‘불협화음’를 나타낸 것인데 특별한 일이 아닌은 인식을 나타내고 있는 것이다.


이것에 대해서 외교부 관계자는 이 일문화 일보와의 전화 통화로“셔맨 차관의 발언은 미국이 한국・미・일 협력의 미래에 한층 더 방점을 두어 일본을 전략적으로 관리하려고 하려는 의도가 있지만, 기본적으로는 미국의 기본 입장과 크게 다르지 않은”라고 이야기했다.이 관계자는“미국은 중국을 견제하기 위해서 한국・일본과의 동맹을 중시하는”로 하면서“한국・안이 역사 문제를 가져 일본에 대항한다고 하는 의미로 셔맨 차관의 발언을 해석하는 것은 미국이 생각하는 구도와는 다를 뿐만 아니라 미국에도 이득이 되지 않는”라고 이야기했다. 또 다른 정부 관계자도“한국・안・일의 토호쿠 아시아 지역이 긴밀히 협력해 안정・평화・번영을 위해서 노력하는 것이 미국 이해에도 일치한다고 하는 기본적 관점에서 크게 빠져 나가지 않은”라고 평가했다. 이 관계자는 셔맨 차관이 과거를 거울로서 과거의 역사상처를 치유 해 미래 지향적으로 진행되려는 입장도 표명한 점을 근거로 올렸다.


하지만, 정부의 이러한 해석은‘아전인수’성격이 강하다고 하는 것이 외교가의 대략의 평가다. 4월말부터 우르르 예정된 한국・안・일 3국 수뇌의 미국 방문을 앞에 두고 나온 발언 후에, 바라크・오바마아메리카 행정부 주요인물의 과거 발언과는 명확하게 쿠가 다르기 (위해)때문이다.미국이 한국・일본간협력이 용이하지 않아서 예상보다 장기화하자마자 미국에 아득하게 동조적인 일본을 선택한 것은 아닌가 라는 관측이 나오는 이유다. 한국이 최근 자꾸자꾸 중국에 편향 하는 것처럼 보이는 것도 미국이 한국・미・일 협력에 초조감을 내는 이유로 보인다.


이 과정에서 외교부가 도저히 안이에 대응한 것은 아닌가 라는 지적도 나온다. 미국의 태도 변화의 가능성을 미리 감지할 수 없는 데다가, 논의가 된 발언에 대해서도“미국의 공식 입장이 아닌”로서 문제 축소에만 급들로 하고 있다.

신・포욘 기자 boyoung22＠munhwa.com