한국의 통신사「뉴 시스」가 최근, 「박정희 전 대통령은 미군 위안부 관리의 총책임자였다고 하는 허위 사실을 포함한 영상이 인터넷으로 퍼지고 있는」와 알렸다.「부부 학교」라고 하는 한국의 성교육 단체의 교장이 동통신에 대해서 분명히 했다고 한다.하지만, 기사로「허위」로 단정된 내용을 둘러싸 한국 국회는 맨손 에, 증인이나 문서 자료에 근거해 심의.작년은 문제를 담당하는 여성 가족성 장관이 진상 구명을 명언하고 있어, 문제의 존재는 부정 하기 어렵지만 ….(서울 카토들 야)

■「텍사스 아버지」를 사이버 공격？

　뉴 시스의 기사는「친일파 미국인이 유츄브를 통해서 박정희 대통령이 미군 위안부를 관리하고 있었다고 떠들고 있는」라는 것.발신자는 익명으로 전하고 있지만「텍사스 아버지」의 이름으로 알려진 미국인 남성이 1월 23일에 올라간 동영상을 가리키고 있다고 보여진다.

　교장은 투고에 대해「국가 정보원은 물론 대통령부, 안전 행정성, 경찰청, 방송 통신 위원회등의 인터넷 사이트 관련의 정부 부서는, 사이트의 존재함 네 모르는 그대로다」라고 지적.동영상이「더 이상 퍼지기 전에 네티즌(「넷 시민」의 한국어 약어)이 결집해 반한행위를 하는 외국인을 벌주지 않으면 되는거야 있어」와 사이버 공격을 엿보게 하는 항의 활동을 부르고 있다.

■국회에서 심의된「사실 」

　하지만, 「텍사스 아버지」의 투고를「허위」로 하는데는 무리가 있다.한국의 국회에서는 이 문제를 둘러싼 정부의 책임을 둘러싼 논의가, 2012년, 2013년과 2년 연속으로 실시되어「박정희 전 대통령이 미군 위안부 시설을 관리하고 있던」(일)것은 이미, 국회 의원이나 미디어의 누구나가 아는 사실이라고 해도 과언은 아니다.

　2013년 11월에는 야당 민주당의 유승희의원이 국회 국정 감사로 이 문제를 채택해한국 정부가 미군 위안부 시설을 관리하고 있었다고 하는 문서 자료를 나타내추궁했다.

　감사 후, 유의원은 보도 자료를 발표.거기에는「박정희 군부가『미군 위안부』관리박대통령 직필 결재 서류가 존재」「1977년 기지마을 정화 정책『(대통령) 각 하 유보분 특별 기금』로부터 지원 조치」「감금 치료 수행, 성병 관리소 설치 조례안 공개, 무리한 감금 치료로 사망도」－ 등이라고 명기되어 있다.

　질의로 유의원은 여성 가족성의 조윤선장관에 대해, 「유엔의 위원회에서 일본의 위안부에 관해서 왜곡된 역사를 바로잡지 않으면 안 된다고 연설되었다고 (들)물었던」「(미군 위안부에 관해서도) 역사 왜곡이 되지 않게 강하게 대응해 주시면이라고 생각합니다」와 잘랐다.

　조장관은금년 1월에 프랑스에서 열린 앙레임 국제 만화제에 탑승해 일본에 의한 위안부 문제를 강하게 지탄 하는 등 한국 정부에 있어서의대일 위안부 추궁의“제일인자 ”로서 평가가 급상승하고 있는 각료이지만, 그 질의의 모습은 이런 상태였다.

■박정희 대통령의 직필 공문서

　유의원「미군 위안부라는 말을 들은 것은 있습니까？　작년(2012년)의 국정 감사로 미군 위안부, (위안부의 집단 거주지역이다) 기지마을의 여성을 위해서 활동하고 있는 단체의 대표를 참고인으로서 맞이해 자세하고 전했습니다.그 때, 장관도 계(오)셨습니까 」

　조장관「아니오.전임의 장관이 있었던 」

　유의원「1962년 11월, (매춘 행위를 금한다) 윤락(응등구) 행위등 방지법이 제정되었습니다.그런데 , 기지마을에 있어서의 매춘이 합법이라고 하는 레벨을 넘어 나라가 매우 조직적으로 주도하고 있었다고 하는 증언과 증거가 있는 」

　유의원은 이렇게 지적하면, 「기지마을 정화 대책」와 제목 된 문서를 제시.국립 공문서관에 이르는 국가 기록원으로부터 들여온 것이라고 해 설명을 시작했다.

　「서면의 우측 상단에 대통령의 란이 있어 1977년 5월 2 일자로 서명이 있어,박정희 대통령의 직필로 되어 있습니다.기지마을 정화 정책에, 대통령의 싸인이 있는것입니다 」

　문서에는 미군 위안부의 집단 거주지역인「기지마을」는 62개소 있어, 매춘으로 생계를 세우고 있던 여성을「외국군상대 생계자」와 호칭.그 수는 9935명으로 기재되어 있다.

■「위안부」에 성병 검진

　박정희 전 대통령의 직필 서명의 문서는 게다가 기지마을의「정화 정책」의 과제에도 미쳐, 한국 정부는 이하와 같은 검토 항목을 들고 있었다고 여겨진다.

　(1) 위안부를 검진 해, 국제 연합군의 주둔지역의 위안부 가운데, 성병 보균자를 산출해 수용, 치료, 및 보험, 교양 교육을 실시

　(2) 윤락 여성의 아파트 건설, 정화 대책과 함께 성병 박멸, 주변 환경의 정비, 생활 용수의 확보

　(3) 자금을 확보할 수 없었던 경우에는 각하 보류분 특별 기금으로부터의 지원으로 조치 －

　「특별 지원 소요액」로서 당시의 금액으로 2억 7600만원을 필요로 한다고 하여「각하 특별 기금」를 댄다고 기재.한국 정부가, 미군이 이용하는 위안 시설인 기지마을의 관리에 신경을 사용하고 있던 상황을 엿보게 한다.

　유의원은 문서를 분석해「(박정희) 대통령이 직접, 정화 대책을 세워 각하 특별 기금으로 미확보 예산에 지원 조치를 한다고 하는 사업이, 기지마을 정화 작업의 내용에 포함되어 있는」로 해, 정부가 미군 위안 시설을 직접 관리하고 있었다고 지적했다.

■한국 정부가 위안부에게「감사 」

　유의원은 문서의 분석과는 별도로, 기지마을 문제를 독자적으로 조사하고 있지만, 그것에 따르면, 각 자치체에는 국가 방침을 구체화하기 위해(때문에), 조례까지 있었다고 한다.이하는, 그 부분의 질의이다.

　유의원「1996년에 폐지된 동두천의 성병 관리소에서는, 건물가운데에 스케줄이 쳐지고 있었습니다.여성의 기상으로부터 청소, 검진, 교육, 식사, 취침까지 (시설에서의 생활은) 마치 감옥 그 자체입니다.이전의 국정 감사 시에도 지원 단체의 관계자가 증언하고 있습니다만,기지마을의 여성은(위안부가 된) 당시 , 정부관 계자로부터 직접 의뢰를 받아미군을 위안 하고 달러를 버는 애국자와 몇번이나 칭찬 받았다라고 이야기하고 있었다는 것입니다.나라가 책임을 지지 않으면 안 되는 것이 아닐까 있어 일입니다.전임의 장관은 이 증언을 받아 기지마을에 관해서 실태 조사를 하면 대답이 되었습니다만, 조장관은 무엇인가 (듣)묻고 있습니까 」

　조장관「현재, 저희들은(위안부) 밀집지역의 여성에 대해,매춘의 피해자의 여성에게 실시하는 재활훈련 지원을 하고 있는 」

■나라의 둔한 움직임에 화가 나는 야당 의원

　질의 중(안)에서 유의원은, 전년의 질의가 전혀 반영되어 있지 않은 것에 질리고 있다.조장관의 답변의 말씨는, 더욱 더 나쁘다.

　유의원「내년(2014년)에는 반드시, 기지마을의 여성에 관한 실태 조사와 진상 구명에 관한 사례 조사, 연구 조사 사업을 끝내지 않으면 안 된다고 생각하는 」

　조장관「70년대의 기지마을 대책에 관해서는 이 자료 이외에 자료가 없고, 흐름을 파악 다 할 수 없습니다만, 문서는 윤락 여성에 관해, 윤락 행위등 방지법에 근거해 위법과의 전제로, 피해 지원이라고 하는 시점에서 작성된 것이라고 생각됩니다.지적대로 검증 작업을 실시해 오고 싶은 」

　유의원「기지마을 정화 대책에 나라가 관여했다고 하는 사실 그 자체를 부정합니까 」

　조장관「아니오, 그런 것에서는 …」

　유의원「윤락 행위등 방지법이 있는 것에도 불구하고, 나라가 기지마을 정화 대책으로서 대통령의 서명까지 있는 문서를 작성해, 이러한 대책을 강구한 것은 아닙니까 」

　조장관「위법한 매춘에 관한 정화 정비 계획의 일환은 아니었는지, 라고 생각합니다.한층 더 면밀하게 검토하는 」

　유의원「너무 사리가 맞지 않는 대답입니다.대통령의 서명까지 있는 구체적인 기록이 국가 기록원의 대통령 기록관으로부터 발견되고 있습니다.작년의 국정 감사로, 전장관은 연구, 조사, 면밀하게 검토한다고 말씀하셨습니다만 , 작업이 전혀 진행되지 않는 것 같네요 」

　조장관「이 문서는, 오늘 처음으로 보았던 」

　유의원「이전에도 국정 감사로 지적되고 있던 것을 알고 계셨습니까.회의록은 읽었습니까 」

　조장관「해당 부분에는 대충 훑어보았던 」

　유의원「작년의 질의로, (미군 위안부의) 여성들이 어떠한 상황에 놓여져 있는지 파악해 나라가 이루어야 할 정책을 밝히는 것에 대하여는, 알았다는 것이었습니다.관련 부분에 관해서 일절 진전은 없고, 장관에게 보고도 하고 있지 않는듯 하지만, 이것은 문제입니다 」

　이 후,변명으로 시종 하는 여성 가족성측의 답변을 끝까지 (듣)묻지 않고 유의원은 질의를 중지했다.

　국회 질의나 제출된 자료의 존재를 보는 한, 「텍사스 아버지」의 유츄브 동영상으로의 발신은, 「허위」라고는 할 수 없는 것 같다.