일본에서의 집단적 자위권 문제에 한국이 또 소란을 피우고 있다.한국은 일본의 아베 신조 정권에 대해 스타트로부터 쭉「군국주의 부활」 등이라고 하고 비난을 계속하고 있지만, 집단적 자위권 문제는 그“아베 쳐 캠페인”의 모습의 재료로, 요즈음 또 반일로 분위기가 살고 있다.

　그러나 이번은「미 일이 밀월－한국 외교에 시련」라고 하는 매스컴 보도(5 일자, 중앙 일보 1면톱)에서도 알 수 있듯이,미국이 일본의 입장을 지지하고 있기 위해 이라립가 눈에 띈다.

　먼저 일본을 방문한Hegel 미국방 장관에게 이어 오스트레일리아나 영국이 연달아 일본 지지를 명확하게 한 것을, 한국의 미디어는 지금지금 무성해에게 전하고 있다.

　단지 한국 정부는, 일본의 집단적 자위권의 시비에 대해서는 지지내지 반대의 입장을 명확하게 하지 않고, 신중한 태도다.국회에서는, 일본 비판이 되면 갑자기(갑자기), 장 자르는 야당 진영이 정부의 입장을 추궁했지만, 윤병세(윤・볼세) 외상은「좀 더 지켜보고 싶다.현시점에서의 발언은 적절하지 않는…」 등과 노라리크라리의 답변으로 시종 하고 있었다.

　그런데도 윤외상은「주변국의 우려가 해소될 방향으로 투명하게 진행되어야 한다」라든지「과거의 역사 문제와는 연계하지 않을 것이다」라고도 말하고 있기 위해, 반드시 반대는 아닌 것 같다.

　집단적 자위권이라고 하는 것은, 예를 들어 한반도에서의 군사적 유사에 즈음해, 한미 동맹에서 한국 지원에 출동한 미군이“적”에 공격받았을 경우, 일본의 자위대도 미군에 협력해“적”에 반격 할 수 있도록(듯이) 한다고 하는 것이다.

　미국은 일본과도 동맹 관계에 있다.그 때문에 서로 서로 돕는다고 하는 동맹국의 의미로부터 일본에 그러한 역할을 기대하고 있지만, 한국에서는 옛날, 일본에 지배된 역사적 경험으로부터「또 일본이 공격해 온다！」와 걱정이나 경계의 소리가 있다.

　한국의 의향을 무시해 자위대가 한국－한반도에 상륙하는 등이라고 하는 것은 전혀 상정되어 있지 않지만, 역사를 구실로 한 한국의 일본 비판에는 안성맞춤의 재료다.언제나 일본에의 경계와 애국심을 국민에게 호소 하고 싶어하는 매스컴은「정부는 무엇을 하고 있다！」로 끊임없이 불만을 말하고 있다.

　안에는「역행하는 미국의 대일 외교」(16 일자, 문화 일보) 등과 일본 지지의 미국을 노골적으로 비판하는 논평도 있다.이 논평은 집단적 자위권을 지지한 최근일 미 공동 성명을, 1905(메이지 38) 년에 미국이 일본의 한국 지배를 인정한「침나무・타후트 협정」라고 하고, 「한국인의 반일이 반미에 비화할지도…」와 미국을 위협(？)(이)라고 있다.

　한국 정부가 이 문제로 일본 비판을 앞에 두고 있는 것은, 한미 동맹상, 유사때의 일본에 의한 미군 지원은 불가피인 것을 알고 있기 때문이다.현실은 주일미군의 역할을 시작해 일본의 협력을 거부해 한미 동맹의 효과적 운용은 있을 수 없기 때문에다.

　「일본은 가해자였던 과거의 역사를 잊는데」토바 빌려 각국 수뇌와의 자리에서 일본 비판(아베 비판？)(을)를인 체하며 돌고 있는 박근 메구미(파크・쿠네) 대통령도, 이 문제에서는 입을 다물고 있다.안보 중시로 한미 동맹의 유지・강화가 공약의 박대통령으로서는, 그렇게 간단하게는「일본은 도시」에는 단행할 수 없다.

　미디어・여론에는, 최근의 아시아 태평양 경제협력 회의 (APEC)나 동남아시아 국가연합(ASEAN) 관련의 회의로의 움직임을 배경으로「박대통령, 미・안의 사이에 등거리 외교」(12 일자, 중앙 일보 1면톱) 등과 부모・중국 무드를 부추기는 소리도 있다.박대통령은 외교적 서 위치를 확실히 할 필요가 있다. (서울・쿠로다 카츠히로)