이런 칼럼을 읽기.

아베노미크스 통설 타파, 좋은 징조에 주목

　과거 3년간, 고실업률에도 불구하고, 어느 선진국의 경제정책도, 허술한 통설에 의해서 마비 당해 왔다.고용 창출을 위한 행동에 관한 제안은 모두, 비참한 결말을 가져온다라는 경고에 의해 거부되어 왔다.그 경고에서는, 지출을 늘리면, 채권시장에 의한 벌을 받는다고 한다.지폐를 증쇄하면, 인플레가 급상승할 것이라고 한다.아무것도 할 수 없으니까, 아무것도 해서는 안되라고 한다.예외는 한층 더 어려운 긴축 재정이며, 이것은 언젠가, 어떻게든 보답 받을 것이라고다.

　그러나 지금, 하나의 주요국이, 이러한 병렬로부터 벗어나려 하고 있는 것 같다.그 나라란 뭐라고 일본이다.

　일본에서는 정권이 차례차례로 교대하고 있지만, 전혀 아무것도 변화가 없는 것처럼 보인다.실제, 신수상의 아배신죠우씨는, 이전에도 수상을 맡은 일이 있어, 자민당의 승리는, 이 나라에서 몇 십년간이나 악정을 깐「공룡」의 복귀라면 넓게 받아들여졌다.한층 더 거대한 정부 재무를 안아 고령화가 진행하는 일본은, 다른 선진국에 비해 교묘한 조치를 취할 여유가 적다고 생각되어 왔다.

　그런데 , 다시 정권을 잡은 아배수상은, 일본이 장기에 걸치는 경기침체에 종지부를 찍는 일을 약속해, 벌써, 통설에서는 실시해서는 안된다고 여겨지고 있는 대책에 착수하고 있다.그리고, 거기에 따른 초기의 징조는 어떤가 하면, 매우 능숙하게 말하고 있다.

　배경을 조금 설명하자.2008년의 금융 위기가 미국과 유럽을 신고로 길어지는 경제 침체에 빠지게 하는 뢰는 아득한 이전에, 일본은 경기침체 에 있어서 무대 연습을 실시하고 있었던 것이다.주가가 폭락해, 부동산 밸브가 튄 것에 의한 대응이 너무나 적고, 너무 늦고, 너무 일관성이 부족하고 있었다.

　확실히, 공공 사업에 대해서 고액의 투자를 했지만, 채무를 걱정한 정부는, 언제나 본격적인 회복이 확실히 되기 전에 되돌려 버렸다.19990년대의 후반까지는, 뿌리 깊은 디플레가 정착하며 있어.미 연방 준비제도 이사회(FRB)에 상당하는 일본 은행은, 2000년대 초두에, 많은 지폐를 증쇄하는 것으로, 디플레와 싸우려고 했다.그러나 이 때도, 개선의 최초의 징조가 보인 시점에서 되돌려 버렸기 때문에, 디플레가 해소하는 것은 결코 없었다.

　그리고, 일본의 경험으로부터 얻을 수 있는 교훈이 하나 더 있다.그것은 길어지는 불황으로부터 빠져 나가는 것은 결과적으로는 몹시 어렵지만, 그 이유는 주로, 대담한 행동의 필요성을 위정자로 인정하게 하는 것이 어렵기 때문이라고 하는 것이다／`B즉 문제는 엄밀하게 경제적인 물건이라고 하는 것보다도, 주로 정치적, 혹은 지성에 관련되는 곳에 있다.

　특히, 채무나 재정 적자에 관해서 말해지고 있는 위기에 대해 생각해 보면 좋겠다.여기 미국에 있어 우리가 항상 경고되고 있는 것은, 금방 지출을 삭감하지 않으면 안되어, 아주 없으면 그리스와 같이 된다고 하는 것이다.좋을까, 그리스, 이다.

　그런데독자적으로 통화를 갖고 있지 않은 그리스는, 미국에는 너무 닮지 않고, , 틀림없이 일본 분이 더욱 관련한 모델을 제시한다.게다가, 비관론자들은 일본의 재정 위기를 계속 예언하고 금리가 오를 때마다 강요해 오는 제3차의 징조라고 부추기고 있지만, 와 k는 아직도 방문하지 않았다.일본 정부는 지금도 1％미만의 금리로 장기적인 차입이 가능하다.

　다시 정권에 오른 아배수상은, 일본 은행에 대해, 인플레율의 향상을 요구해 압력을 가했기 때문에 있어,실제, 인플레에 의해서 정부채무의 일부를 실질적으로 줄이는 것에 한 역할 사게 될 것이다.또, 바로 최근, 경기나 자극을 위한 새로운 대형 프로젝트를 발표했다.시장의 신들은 어떻게 반응했을 것인가？

　그 대답은이라고 하면, 모두 순조롭다.인플레 예측에 관한 시장 평가는, 조금 전까지 전망이 나쁘고, 시장은 디플레가 계속 된다고 예측하고 있었지만, 지금은 바람직한 영역으로 크게 추이하고 있다.

　그 한편, 정부의 차입 코스트는 거의 변화하고 있지 않고, 완만한 인플레의 전망을 고려하면, 이것은, 일본의 재정 전망이 실제로 급격하게 개선한 것을 의미한다.확실히, 외환 시장에 있어서의 엔 시세는 현저하게 저하했다.그러나, 이것은 실은 매우 바람직한 뉴스이며, 일본의 수출업자는 환영하고 있다.

　요컨데, 아배수상은 통설을 경시해 훌륭한 성과를 올렸던 것이다.

　그런데, 일본의 정치를 얼마인가 알고 있는 사람들에게서는, 아배수상에 대한 경고를 받는다.그들에 의하면, 아배수상의 외교 정책은 지극히 맛이 없는 것이다.경기 자극책을 지지하는 것은 종래의 통념을 교묘하게 거부한 것은 아니고, 오히려 준에 들어간 돼지고기를 노예에 나눠주었다(준에 들어간 두부일까？) 같은, 먼 옛날부터 계속 되는 이권 유도형의 정치에 관계하고 있다는 것이다.

　그러나 이러한 일은 전혀 문제는 아닐 것이다.그의 동기가 어째서 저것, 아배수상은 허술한 통설을 타파하고 있다.그리고, 만약 그가 성공하면, 무엇인가 눈부신 일이 머지 않아 시작될지도 모른다.즉 침체한 경제를 맨 먼저에 경험한 일본이, 이번은 거기로부터 벗어나는 방법을 다른 나라들에 나타내게 될지도 모르는 것이다.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Paul　Krugman

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　NY타임즈　　2013년 1월 14 일자
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　아사히 신문　　　 2013년 1월 17 일자 전재

YouTube [V2ZX8RiRsj0]

http://www.youtube.com/watch?v=V2ZX8RiRsj0