【중국】정보 조작【전통】 「뉴욕・타임즈」「워싱턴・포스트」의 양유력 신문이 중국의 거대한 정치 광고를 9월 28일에 동시에 게재
했다.광고의 대표제는「조어섬(센카쿠 제도의 중국명)은 중국에 귀속하는」라는 것이었다.중앙에는 센카쿠 제도의 사진이 실려, 그 주위에, 왜 센카쿠가 중화인
백성 공화국의 영토인가, 중국측의 제멋대로인 이유가 산과 같이 쓰여져 있었다.
동서 211페이지-214페이지부터
원래는 JBPRESS 10/10 첨부의 서명기사이지만,동서안에 보완되는 형태로 게재되고 있다.
몇 개~인가, 지금 거기에 있는 위기!그렇다고 해야할 것인가 ・・・.
NYT나 WP의 중국 관련 기사는
눈썹에 침 붙여 읽지 않으면(치).
요전날 오랫만에 책방에 다녀 왔다.
『「무법」중국과의 싸우는 방법』고모리요시구저쇼우갓칸 101 신서
「뉴욕・타임즈」「워싱턴・포스트」의 양유력 신문이 중국의 거대한 정치 광고를 9월 28일에 동시에 게재
했다.광고의 대표제는「조어섬(센카쿠 제도의 중국명)은 중국에 귀속하는」라는 것이었다.중앙에는 센카쿠 제도의 사진이 실려, 그 주위에, 왜 센카쿠가 중화인
백성 공화국의 영토인가, 중국측의 제멋대로인 이유가 산과 같이 쓰여져 있었다.
뉴욕・타임즈, 워싱턴・포스트양지 모두에, 뉴스 섹션중면에 2 페이지 좌우 양면으로 이의견 광고를 싣고 있었다.의견 광고는 일반의 지면
에 완전하게 짜넣어진 형태로 게재되고 있어 주의를 하지 않고 읽고 있으면, 보통 기사라고 굳게 결심해 버리는 사람도 있을 것이다.특히 워싱턴・포스트의 의견광
고는, 양측을 일반 뉴스 기사로 둘러싸여 있었다.광고인가 보도 기사인가, 그 구별이 어려운 것이다.
양광고 모두 최상단에 작고「광고」라고 기록되고는 있었다.하지만, 곧 그 아래에 훨씬 큰 표제로 「China
Watch(차이나 m치) 」「China
Daily(차이나 데일리) 중국 일보」어떤 모아 두어 혹시 일반의 기사일까라고도 생각하게 한다.요컨데 어딘지 모르게 수상한 광고 기사인 것이다.게다가,중국 정부가 센카쿠 제도의 일본 영해에 각종 함정을 침입시켜,「활동가」를 부당하게 상륙시켜,「일본은 센카쿠를 훔친」 등이라고 하는 난폭한 언사를 에스컬레이트 시켜
(이)라고 있다, 확실히 그 시기에, 미국에서 이런 정치 선전이 일반 미국민 전용으로 와 하고 등장했던 것이다.
미국의 최유력 2지에, 이러한 의견 광고가 이 정도 민첩하고 현저하게, 게다가 일반 기사와 혼동 시키는 형태로 나오는데는 명확한 이유가 있다.중국 정부,
그리고 중국 공산당이 벌써 뉴욕・타임즈와 워싱턴・포스트의 지면을 정기적으로 사 버리고 있기 때문이다.실은, 이 2지가 최근 2년 정도 매월
1~2
회, 정기적으로「중국 일보」(차이나 데일리)를 자지의 일부에 들어갈 수 있고, 간행해, 배포하고 있다고 하는 실태가 있다.워싱턴・포스트도 뉴욕・타임
즈도, 중국 일보의 일부를 자사의 신문안에 짜넣어 왔던 것이다.그러니까 중국 정부는, 중국 일보의 지면을 사용해 이번 같은 광고를 곧 간단하게 낼 수 있는 것이다.
중국 일보는 중국 공산당 중앙 선전부가 직할 하는 영문자 신문이다.동공산당의 공식의 기관지는「인민일보」와「광명 일보」로 여겨지지만, 중국 일보도 랭크는 일단,
내린다고는 해도, 영문의 훌륭한 동당 기관지인 것이다.내용은 중국 공산당의 주장을 대외 발신하는 선전 신문이며, 뉴스도 동당이 바라는 형태로 밖에 실어들
없다.그러니까「중국은 지적 소유권을 존중하고 있는」라든지「티벳의 인권을 중시하고 있는」 등이라고 하는 유언비어 기사마저, 영문으로 미국의 양대손신문의 일반 독자의 눈
에 접하게 되는 것이다.
일본의 대기업 신문이, 만약 러시아의 정권 여당의 기관지를 자지의 일부로서 싣고 독자에게 나눠주면 어떨까.아니, 일본의 대기업지가 일본의 정당의 기관지를 짜 입
봐로 해 발행했을 경우를 상상해도 괜찮다.보도 기관의 자주성을 버리는 행위로서 넓게 규탄될 것이다.하물며 중국 공산당은 원래 보도나 언론의 자유를 부정
독재 정당이다.하지만, 미국의 대기업지는 그 중 국공산당의 영문자 신문을 자지안에 포함시켜 당당히 팔고 있다.미국의 저널리즘이라고 하면, 불편 부당
(을)를 전 세계를 향해 자랑스러운 듯하게 노래해 온 전통이 있던 것은 아닌가.그것이 있어 개에 이런 뒤틀린 관행하러 달리게 되었는가.
동서 211페이지-214페이지부터
원래는 JBPRESS 10/10 첨부의 서명기사이지만,동서안에 보완되는 형태로 게재되고 있다.
몇 개~인가, 지금 거기에 있는 위기!그렇다고 해야할 것인가 ・・・.
NYT나 WP의 중국 관련 기사는
눈썹에 침 붙여 읽지 않으면(치).