한국의 현역 군인이 주장하는「대마도는 한국령」, 그 근거란

　금황식(김・판시크) 수상이 국회에 출석해「비록 역사적 근거가 있었다고 해도, 이제 와서 대마도를 한국의 영토라고 주장하는 것은 설득력이 부족한」라고 발언했다.나도 이 의견에 동감이다.

　 이 때문에, 김・산훈 다이료=오사에 상당=(54)와 만나는 것이 정해진 순간「나 자신, 극우 주의자라고 생각되어 버리는 것은 아닌가」라고 하는 일말의 불안이 뇌 뒤를 지나갔다.현역 군인 김 대령은, 학자는 아니지만「대마도의 영유권」의 연구에 몰두하고 있다.몇번이나 논문을 발표해, 『일본이 숨겨 온 대마도・독도(일본 명：타케시마)의 비밀』라고 하는 책을 출판, 국회에서도 특별 강연을 하고 있다.

　김 대령은, 근무처인 칸토 대학의 학군단(강원도 강릉시)에서 프레젠테이션을 준비해, 내가 오는 것을 기다리고 있었다.처음으로 전화로 이야기했을 때의 격정적인 어조와는 달라, 지극히 신사적인 인상이었다.

―독도 문제를 해결하기 위해서, 일부러 대마도에 집착하고 있는 것인가.

　「 나는 대마도가 한국의 영토라고 하는 객관적 증거 자료를 전제로 이야기하고 있다.일본은, 이러한 사실이 있다고 하는 것을 알고 있고, 대마도를 숨기기 위해서, 독도에 필요이상으로 고집하고 있을지도 모르는 」

―역사적으로 대마도가 한국의 영토라고 하는 자료는 많이 있을 것이다.그러나, 거기에 뒤떨어지지 않을 정도 , 대마도가 일본의 영토라고 하는 것을 기재한 문서나 지도도 많다.

　 「말씀 대로다.예를 들면 1750년대에 제작된『해동 지도』에는『백두산은 카시라, 대관령은 척추로, 령남의 대마와 호남의 탐라를 양손으로 한다(이하쿠산때문두 오미네때문척령남지대마 호남지탐라 때문 양지)』라고 쓰여져 있다.19 세기에 작성된 경상도의 행정 지도에도『대마도군』와 나와 있다.그러나, 나는 이러한 고지도나 고문서를 증거로 말하고 있는 것 (이)가 아닌 」

―김 대령이 말하는 결정적인 증거 자료란 무엇인가.

　「일본의 개항 직후, 미국은 일본 본토로부터 약 1000킬로 떨어진 태평양의 무인도『오가사와라』를 찾아냈다.미국이 이것을 자국의 영토에 편입하려고 했기 때문에, 일·미간의 영토 분쟁이 떠났다.이 때, 일본은 그 섬이 기재되어 있는 자국의 지도(1785년)를 제시한 」

―벌써 일본은 그러한 지도까지 준비해 있었는가.

　 「지도의 작성자는 하야시 시헤이씨로, 일본의 영토 주권에 재빨리 눈을 뜬 인물이다.하야시씨는『해상 방위를 중시해, 주위의 무인도를 일본의 영토로서 편입해야 한다』와 주장 했다.조선을 정벌 해, 국가 방위의 영역을 확대하지 않으면 안 된다고 주장했다.이른바 정한론의 원조라고도 해야 할 인물이었다.하야시씨는 일본과 주변국을 정찰해 5매의 지도를 작성한 」

―영토 교섭으로 미국은 그 지도를 보고 단념했는가.

　「미국은, 하야시씨의 일본 어판의 지도에서는 객관적 증거는 되지 않는다고 주장했다.고심한 일본 막부는, 하야시씨의 지도를 번역한『프랑스어판』가 있다고 하는 것을 알았다.이것을 증거물과 하는 것으로, 영토 교섭에 성공했다.그리고, 그 지도에서는 대마도가 조선령이 되어 있었다.일본이 미국과의 영토 교섭 시에 사용한 지도에는, 그렇게 나와 있었다고 해요 다 」

―그 지도를 직접 확인했는가.

　「지금까지 발견된 필사책의 지도에는, 독도는 한국 령, 대마도는 일본령이 되고 있다.한국 국적을 취득한 호사카 유우지 교수(세종대학 독도 연구소 소장)는 이것을 근거로서『국제적으로 공인된 지도에 이와 같이 나와 있는 것이, 독도가 한국의 영토이다고 하는 결정적인 증거』라고 주장했다.그러나, 그 지도상에서 우리가 간과하고 있던 것은, 독도 만이 아니고, 대마도도 한국 의 영토가 되어 있었다고 하는 점이다 」

―이야기가 모순되고 있다.필사책으로 대마도는 모두 일본 영토가 되어 있다고 지금 말했던 바로 직후가 아닌가.

　「그 대로다.그러나, 그 필사책은 모두 날조(군요 개상) 된 가능성이 높다.몇 년전에 국회 도서관의 206호실의 독도 특별전시관에서, 프랑스어판의 원본을 찾아내는데 성공했다.대마도의 색은, 한국령을 나타내는 색으로 채색 되고 있었다.나는 이 지도를 원본이라고 확신하고 있는 」

―대마도가 한국 영토라고 표시되고 있으면 원본으로, 그렇지 않은 것은 어떠한 손이 더해진 것이라고 단정짓는 것은, 논리적이다고는 생각되지 않지만.

　 「기록에 의하면, 1806년에 있는 네델란드인이 하야시씨의 원본 지도를 하나만 유럽에 가지고 돌아갔다.이것을 가져 쿠라후로트라고 하는 동양학자가 현지의 정찰등을 행 후, 1832년에 프랑스어판을 만들어냈다.국회 도서관의 프랑스어판이 확실히 그 지도다.고서 수집가 한・산보크 선생님이 국회 도서관에 기증한 그렇게 (이)다 」

　거기서, 한・산보크씨(72)에게 전화 인터뷰를 신청했는데, 1980년대 초에 오스트레일리아에서 구입해 것으로「1832년의 인쇄책」가 된다고 설명해 주었다.그러나, 바로 그 한씨는「지도에서 대마도가 한국과 같은 색의 황색으로 칠해지고 있다고 해도 한국령이라면 주 장 할 수 있을지 어떨지는 의문」와의 반응을 나타냈다.

　이하는 김 대령과의 인터뷰.

―한국의 국회 도서관에 보관된 것 이외로, 다른 프랑스어판의 원본이 발견되었던 적은 없는가.

　 「프랑스어판은 전부 수십부 제작되었다고 기록되고 있다.그러나, 필사책 이외에는 발견되어 있지 않다.『오가사와라제도』를 둘러싸 미국과 영토 교섭을 실시한 일본 대표가, 1863년에 프랑스 대사를 방문했다.동대표가 프랑스어판을 회수해, 폐기한 가능성이 높다.그 직후에 일본은 대마도를 일본의 영토로서 귀속시키고 있어 (1868년).이것에 전후 하고, 대마도를 일본령이라고 표기한 필사책이 한꺼번에 만들어졌던 것이라고 생각하는 」

―하야시씨의 일본어판 원본은 직접 본 적이 있을까.

　 「일본어판에서도, 대마도가 일본령이 되고 있는 필사책 밖에 나돌지 않았다.도쿄의 국립국회도서관에 원본이 보관되고 있다고 하지만, 확인할 수 없었다.밖에 해, 하야시씨가 작성한『조선 팔도 지도』의 원본은 찾아냈다.하야시씨의 고향의 센다이에 있는 토호쿠대학 박물관의 인터넷 사이트에서 찾아냈다.대학측이“원본”와 소개 하고 있었다.그 지도에서도 대마도는 조선령이라고 쓰여져 있었다.내가 이러한 자료를 근거로 2010년말에 논문을 발표하면, 1개월이나 경과하지 않고 인터넷에 게재함 라고 있던 지도가 삭제되어 버렸다.그 부분은『노우 이미지(사진 없음)』가 되어 있던 」

―대마도의 영유권에 대해보다, 어째서 현역 군인이 대마도의 연구에 몰두하게 되었는지 신경이 쓰인다.

　 「2008년초에 미국 죠지 워싱턴대학으로 연수를 받고 있었을 때다.뉴욕・타임즈에 가수 김・쟌 분씨가 낸 독도의 광고를 보았다.민간인도 이렇게 해 노력하고 있는데, 현역 군인으로서 무엇인가 기여 해야 한다고 말하는 생각이 들었다.죠지 워싱턴대학은 고 ・이승만(이・슨만) 원 대통령이 다닌 대학에서, 동 전 대통령이 정부를 수립한 후 『대마도 반환』를 요구한 것을 생각해 냈다.무엇이 근거로, 그러한 주장을 전개했는지 알고 싶었던 」

　 고 ・이승만 전 대통령은, 대한민국 정부의 수립(1948년 8월 15일)의 3일 후에 간 첫 기자 회견에서 일본에『대마도 반환』를 요구했다.다음 해의 신년 회견과 연말 회견에서도「대마도라고 하는 한국의 실지를 회복한다.일본인이 아무리 주장했다고 해도, 역사는 바꿀 수 없는」라고 주장했다.이러한 압력을 받아 일본의 수상이 「실제로 한국인이 2000명 정도 거주하고 있는」라고 하는 대마도의 상황을 천황에 보고하고 있다.그러나, 6개월 후에 한국전쟁(한국 전쟁)이 발생했다.

― 고 ・이승만 전 대통령에 대해 무엇인가 자료는 있었는가.

　 「죠지 워싱턴대학의 도서관 7층의 특수 문서실에서, 동 전 대통령의 1907년의 졸업 앨범을 찾아냈다.거기에는『이승만씨에게 국적을 (들)물을 때는 실례의 것 이상하게.그의 성적은 전과목눈A, B와 우리중에서 가장 우수했다.따라서 2년반에 조기 졸업할 수 있었다.그는 역사나 철학등의 YMCA와의 토론회에서 항상 주요 메 바였다』라고 하는 문장이, 당시 같은 학과의 동급생에 의해서 쓰여져 있었다.이 전 대통령이 대학에서 역사 관련의 2 과목을 이수해, 그 후 하버드 대학(석사)과 프린스톤 대학(박사)에서도 역사에 대해 연구한 것을 안 」

―그것이 고 ・이승만 전 대통령의「대마도 반환」요구와 어떤 관계가 있는 것인가.

　「 동 전 대통령이 미국 체재 시대에 쓴『쟈 빵・인사이드・아웃』(1941년)를 보았다.진주만에의 기습공격의 7개월전에, 벌써 일본이 미국을 상대에게 전쟁을 일으키는 것이 예측되고 있었다.그 책 적에는『일본과 조선의 사이, 조선과 만주의 사이 등에 경계가 있었다고 하는 것을 잊어 버리고 있는 것 같다.일본이 이러한 경계를 하나, 또 하나로 찢으면서 …』 그렇다고 하는 내리막이 있다.동씨에는 실제로 근거가 있어『옛날은 경계선이 있던』라고 말했을 것이다.『대마도의 영유권』에 대한 주장도, 이러한 맥락으로부터 나왔던 것이다 (이)라고 생각하는 」

―김 대령에게는 과거, 동분야에 도착해 전공, 또는 공부한 경험은 있을까.

　「완전히 있어.단지, 그러한 관심이 생긴 것으로, 미국에서 열린 어느 고미술・지도 전시회에서 1864년에 발행된 아시아의 지도를 샀다.지도아래에는『미국 페리 함대의 일본의 현지 정찰과 측량에 의해서 작성했다.일본과 조약이 체결되는 것에 의해서 미 의회의 지시로, 미국 정부가 작성한』라고 쓰여져 있다.이 지도에는 대 한해협이 현재의 위치가 아니고, 대마도의 남쪽이 되고 있었다.일본의 영토는 채색 되고 있었지만, 대마도는 한국과 같이 무색이 되어 있었다.이것이 연구에 빠져드는 듯 (이)가 된 계기다 」

―당시 , 미국으로서는 동양의 어느 나라에 어떤 섬이 속하고 있었는지, 아는 수단이 없었던 것일지도 모르는, 이라고는 생각하지 않는가.

　「페리 함대는 전술한『오가사와라』를 둘러싸 일본과 영토 분쟁을 전개한 당사자다.당시 , 일본은 하야시씨의 프랑스어판의 지도를 제시하는 것으로, 교섭으로의 승리를 물건으로 했다.그리고, 이것을 근거로 미국 정부가 제작한 지도였다.그러니까 대마도가 어느 나라에 속할까는 알고 있었을 것이다 」

―지도 하나만으로 많은 일을 너무 추측해서 있다고는 생각하지 않는가.

　「1855년에 영국에서 제작된 지도에는, 일본의 각지방이 구역별로 번호로 표시되고 있다.그 지도아래에는『대마도와 이키섬은 일본 왕국에 포함되지 않는』어떤.1945년에 국내에서 발행된『조선 해방 기념판 최신 조선 전 국토』에도, 대마도는 한국령과 표기되고 있는 」

― 그러나 제2차 세계대전의 패전국인 일본과 미국등의 전승국의 사이에서는, 전후 처리를 위해서「일본은 한국의 독립을 인정해 제주도, 거문도, 울릉도를 초 한국에 대한 모든 권리와 소유권, 청구권을 방폐하는」로 하는 샌프란시스코 조약(1951년)이 체결되었다.이 조약에『독도』와『대마도』는 명기되어 (이)라고 없었다.이것으로, 고 ・이승만 전 대통령의『대마도 반환』요구도 수포로 돌아가 버린 것이다.

　「우리는『전승국』의 입장 (은)는 아니었기 때문에, 교섭에는 참가할 수 없었다.또, 무엇보다도 한국 전쟁의 한중간이었다.외교적 제약이 많았던 것이다.이 때문에, 이 전 대통령은 1952년에 독도 (을)를 포함한『평화 라인』를 설정했던 것이다.그러나, 대마도를 염두에 두어『이 경계선은 장래적으로 구명되는 새로운 발견・연구, 또는 권익의 출현에 의해서 발생하는 신 선반 정세에 맞추어 수정할 수 있는 것을 선언하는』와 덧붙일 수 있고 있는 」

―대마도에 대한 영유권 주장은 정말로 현실성이 있다고 생각할까.

　 「당시의 샌프란시스코 조약으로『오가사와라제도』가 미국으로 옮겨졌다.그러나, 일본의 집요(해 개나름)인 요구로 1968년에 뒤집혔다.미국이 과거의 합의를 받아 들이고, 그 섬을 일본에 반환했던 것이다.당시 영토 교섭의 기준이 된 지도에 의하면, 대마도의 영유권은 한국에 있는 것은 아닌가 」

　김 대령에게서는 끌어들이려고 하는 기색이 일절 느껴지지 않고, 나는 그대로 서울에 돌아갈 수 밖에 없었다.