【사설】외교관과 공관에의 공격은 야만스럽다=한국

이집트와 리비아의 미국 대사관과 영사관이 11일, 데모대와 무장 세력에 공격받아 주리비아 미국 대사가 생명을 잃은 것은, 외교관과 공관에 대한 분명한 테러다. 어떠한 명분에서도 정당화할 수 없는 반문명적인 행동이 틀림없다. 미국 뿐만이 아니라 국제사회에 대한 중대한 도발이다.

미국에서 제작된 영화가 이슬람을 모독 했다고 하는 이유로, 리비아 무장 데모대가 공중에 발포해, 미국 영사관에 침입하는 것 자체, 국제 관계의 근간이 되는 외교관 예를 무시한 행동이다. 이집트와 카이로에서 같은 이유로 데모대가 미국 대사관에 난입해, 성조기를 끌어 내려 태운 사건도 같다. 이유에 관계없이, 특정국에 대한 원한을 이와 같이 외교관과 공관에의 공격으로 풀려고는 안 된다.

1961년에 체결된「외교 관계에 관한 빈 조약」를 근거로, 국제사회는 외국의 외교관과 공관을 보호하고 있다. 외교 공관의 불가침성을 인정해 외교관의 신분과 신변의 안전을 보장하고 있다. 이것은 전쟁 시기에도 적용되는 국제 규범이다. 그럼에도 불구하고 외교관과 공관을 공격해, 인명 피해를 내는 행동은, 국제사회의 게임의 규칙에 대한 도전이다. 국제사회가 강하게 규탄해, 대응책을 준비해야 한다. 반기문(빵・김) 유엔 사무총장은 물론, 내부의 의견 충돌이 많았던 유엔 안전 보장 이사회도, 이번은 소리를 갖추어 공격을 비난 한 것은 이러한 이유로부터 (이)다.

물론 이번 사건의 근저에는, 종교적인 자존심, 표현의 자유와 책임에 대한 생각의 달라, 불안정한 치안 등, 다양한 요인이 있다. 그러나 사건의 직접적인 요인이 된 이슬람 모욕은 별도의 대화로 풀어야 할 일이다. 이것을 외교관・공관에의 공격을 합리화할 구실에 이용하려고 해서는 안 된다.

또 국가간의 외교 관계가, 정체도 확실치 않은 인물이 제작한 영화 하나의 위해(때문에) 위협해져서는 안 된다. 이것은 누구에 있어서도 플러스가 되지 않는다. 리비아와 이집트 당국은 범인을 속게체포해 처벌해, 외교관과 외교 공관이 빈 조약에 근거해 보호되도록(듯이) 조치를 취할 필요가 있다. 피해를 받은 미국도 이슬람권과의 소통 방법을 찾아내는 것이 올바른 길이다.