田選手はトリプルアクセルを決め、ノーミスの見事な演技を披露。確かにキム・ヨナ選手もノーミスで素晴らしい演技だったが、2人の得点差が4・72点もあることを疑問に感じているネットユーザーが多いというわけだ。
ネット上では「スケートの世界には公平さはないのか」「“音楽の解釈”のほうがトリプルアクセルよりも評価が高いなんて信じられない」「キム・ヨナ選手の演技は完璧だったが、浅田選手と5点も差が付くなんて考えられない」「意味不明」などのコメントが多数寄せられている。
海外でも採点に対して不信感を持った人がいたようで、「キムは良かった。だけど「こんな大差」がつくべきじゃない。この差はあり得ない。でたらめだよ」や、「キムのスピンのが速かった。だけど、マオのスパイラルシークエンスの方が柔らかかった」という声が海外の人達からあがっていると、インターネット掲示板に書かれていた。
また、海外のネットユーザーらもこの採点には疑問を感じているようで「5点差はありえない、スキャンダルだ！」などの書き込みがあるという。最終結果がどうなるか分からないが、さらに波紋が広がりそうな状況だ。
見てないが・・・・
2002年の時と同じで買収に成功したのか？
덴 선수는 트리플 액셀을 결정해 노우 미스의 훌륭한 연기를 피로.확실히 김·요나 선수도 노우 미스로 훌륭한 연기였지만, 2명의 득점차이가 4·72점이나 있는 것을 의문에 느끼고 있는 넷 유저가 많다고 하는 것이다.
넷상에서는 「스케이트의 세계에는 공평함은 없는가」 「“음악의 해석” 쪽이 트리플 액셀보다 평가가 높다니 믿을 수 없다」 「김·요나 선수의 연기는 완벽했지만, 아사다 선수와 5점이나 차가 나다니 생각할 수 없다」 「의미 불명」등의 코멘트가 다수 전해지고 있다.
해외에서도 채점에 대해서 불신감을 가진 사람이 있던 것 같고, 「김은 좋았다.그렇지만 「이런 큰 차이」가 붙어서는 안된다.이 차이는 있을 수 없다.터무니 없어」나, 「김의 스핀의 것이 빨랐다.그렇지만, 마오의 스파이럴 시퀀스가 부드러웠다」라고 하는 소리가 해외의 사람들로부터 긴장하고 있으면, 인터넷 게시판에 쓰여져 있었다.
또, 해외의 넷 유저등도 이 채점에는 의문을 느끼고 있는 것 같고 「5점차는 있을 수 없는, 스캔들이다！」등의 기입이 있다고 한다.최종 결과가 어떻게 되는지 모르지만, 한층 더 파문이 퍼질 것 같은 상황이다.
보지 않지만····
2002년때와 같고 매수에 성공했는가？