http://horukn.com/archives/ユーモア/四月馬鹿/4041
韓国のF-35は非ステルス機！レーダーリフレクターが外せない仕様 ⇒ 韓国人｢ふざけているのか？｣
韓国空軍に配備されたF-35Aの不愉快な真実、｢封じられたステルス性能｣
3月29日、清州空軍基地にF-35Aが2機、米国本土から、ハワイを経由し1万8000キロを飛んできた。大韓民国は世界で9番目、北東アジアでは、中国、日本に続いて3番目のステルス戦闘機保有国に名を連ねた。
到着後、韓国空軍初となるF-35配備記念行事が行われた。しかし、北朝鮮との半島情勢を考慮し、大幅に規模が縮小された簡単なものだった。行事終了後には、2機のF-35Aが報道陣に公開された。
ステルス戦闘機F-35とは、米国のステルス戦闘機の中で最も新しい機種だ。
レーダーによる探知を防ぐため機体の形状を工夫し、レーダーから照射された電波が反射し、元へ戻るのを防ぐため反射方向をずらしレーダーに映りにくくする技術を採用している。
そのため韓国空軍が保有するF-15KやKF-16のように、機外へミサイルや爆弾などを搭載せず、全てを機内に収納する。
それほど機体の形状に気を使っているのに、筆者は奇妙なものを発見した。
韓国に到着したF-35Aの機体には、大きな｢でっぱり｣の様なものが数個とりつけあるのだ。
これでは折角のステルス性が台無しになるのではないかと思い、空軍関係者に尋ねみると、その関係者は、｢F-35を輸送する際、レーダーによる捕捉が出来ないと正体不明機として誤認される可能性があるため、意図的にレーダーからの電波を反射しやすくするための反射物、レーダーリフレクターを取りつけてある」と説明してくれた。
続けて、｢この反射物は、取り外す事ができるのか？｣という質問もしてみた。当然、取り外せるという答えを期待した、少し意地悪な質問のつもりだった。
しかし、返ってきた答えに首をかしげる事になる。
“詳しい事は言えないので、空軍の広報を通して欲しい”
なぜ、こんな簡単な質問に答えられないのか疑問に思ったが、記念行事の会場にいた空軍の広報担当者を捕まえ、同じ質問をしてみた。
その担当者は、｢取り外せると聞いているいるが･･･ 詳しいことは言えない」と説明した。
この曖昧な回答に疑問を感じた筆者は、今回、韓国空軍のF-35A輸送を担当した米空軍パイロットにも取材と偽って近づき、レーダーリフレクターについて尋ねてみた。米空軍パイロットから返ってきた答えは意外な話だった。
“このレーダーリフレクターは、（軍の警戒レベルが上昇するなど）必要に応じて、在韓米軍のエンジニアが取り外すことになっている”
このパイロットの話によれば、韓国に輸送するF-35に取りつけられたレーダーリフレクターが、米空軍でも使用されていない“特殊な装置で固定”されていて、今回の輸送任務では、このレーダーリフレクターを取り外すための特殊な工具も一緒に輸送してきたと教えてくれた。
このF-35は私たちの税金で購入した、私たちのものだ。
それにも関わらず、ステルス性を台無しにするレーダーリフレクターを取りつけ、私たちが勝手に取り外せないよう固定すると言う話が事実なのか、疑問と怒りを感じつつ、空軍広報担当者に再度、米空軍パイロットの話をぶつけてみた。
その結果、私は報道パスと、取材用のカメラを奪われ、清州空軍基地から追い出されてしまったのだ。
後日、取材用のカメラは戻ってきたが、記録されているはずの写真データは全て消されていた。戻ってきたカメラと一緒に入っていた韓国国防部からの手紙には、こう書かれていた。
“大韓民国の国防に対する、あなたの献身的な協力に感謝する”
引用：Fantasy News
韓国人ぽいコメント
01.韓国人｜共感089｜非共感003
これは本当の話なのか？もし真実なら･･･ 空軍は私たち国民に説明する義務がある！
02.韓国人｜共感243｜非共感009
私たちのF-35は、レーダーに丸見えという話なのか？しかも米軍にしか外せない？ふざけているのか？
03.韓国人｜共感023｜非共感000
私たちだけでなく、他のF-35導入国も同じなのか？日本のF-35にも、レーダーリフレクターが取りつけられているのか？
04.韓国人｜共感002｜非共感000
＞03
そんな話は聞いたことがない。日本のF-35の写真を見る限り、レーダーリフレクターはついていない。
05.韓国人｜共感000｜非共感000
＞03
日本のF-35に、レーダーリフレクターなんてついてないよ･･･
06.韓国人｜共感081｜非共感003
国防部も、外交部も、直ぐに抗議しろ！なぜ私たちのF-35に、犬の首輪のようなものを取るつけるのか？私たちがお金を支払って購入したのではないのか？
07.韓国人｜共感008｜非共感000
もし日本と突発的な衝突が起こっても、私たちのF-35は、レーダーリフレクターを外すまで出撃できないと言う意味？もしそうなら何のために導入したのか分からなくなる･･･
08.韓国人｜共感045｜非共感003
ステルス機を購入しても、ステルス機能が機能しないなんてギャグなのか？
09.韓国人｜共感231｜非共感023
ムン災害が北朝鮮に配慮した結果か？一体誰がこんなことしたのか？米国か？私たちの政府か？ムン災害か？
10.韓国人｜共感023｜非共感009
これは安倍が米国にロビーしたせいです。私たちが日本と同じF-35を購入したので、安倍が米国に頼んで、私たちのF-35のステルス性能に制限をつけたんだ。
11.韓国人｜共感006｜非共感013
これは本当の話？幾らなんでも米国がそこまでするとは思えないけど･･･
12.韓国人｜共感011｜非共感002
レーダーリフレクター以外にも、何か制限や、機能の一部が取り外されていないか調べる必要がある。
13.韓国人｜共感009｜非共感001
直ぐに米国政府を訴えなければならない。これはFMS方式で導入されたんだ。こんなインチキなF-35を私たちに売りつけた責任は米国政府にある！
14.韓国人｜共感002｜非共感000
米国から見て、私たちは同盟国ではないと言う意味なんだろう･･･
15.韓国人｜共感034｜非共感012
非ステルス戦闘機F-35K（笑）
16.韓国人｜共感008｜非共感001
政府はこの制限を知った上で導入したのか？もしそうなら、ムン・ジェインは弾劾だけでは済まされない。全国民の期待を裏切ったんだ！
17.韓国人｜共感002｜非共感000
＞16
F-35導入を決めた時の政権は、朴槿恵です。現在牢屋にいるので話を聞いてみましょう。
18.韓国人｜共感067｜非共感003
日本のF-35はステルス機、韓国のF-35は非ステルス機･･･ 本当に気分が悪い･･･
19.韓国人｜共感362｜非共感029
もはや米国は血盟ではない。この様な措置は、私たちを信用していない証拠だ。私たちは在韓米軍を追い出し自主国防を行わなければ、永久にこんな屈辱から逃れられないだろう。
20.韓国人｜共感005｜非共感001
安倍がトランプに頼んだ･･･ もし、そうなら絶対に日本は許さない。
http://horukn.com/archives/유머/만우절/4041
한국의 F-35는 비스텔스기!레이더-반사경을 제외할 수 없는 사양 ⇒ 한국인「장난치고 있는지?」
한국 공군에 배치된 F-35 A의 불쾌한 진실,「봉쇄된 스텔스 성능」
3월 29일, 청주 공군 기지에 F-35 A가 2기, 미국 본토로부터, 하와이를 경유해 1만 8000킬로를 날아 왔다.대한민국은 세계에서 9번째 , 북동 아시아에서는, 중국, 일본에 이어 3번째의 스텔스 전투기 보유국에 일원이 되었다.
도착 후, 한국 공군처음이 되는 F-35 배치 기념 행사를 했다.그러나, 북한과의 반도 정세를 고려해, 큰폭으로 규모가 축소된 간단한 것이었다.행사 종료후에는, 2기의 F-35 A가 보도진에 공개되었다.
스텔스 전투기 F-35란, 미국의 스텔스 전투기 중(안)에서 가장 새로운 기종이다.
그 때문에 한국 공군이 보유하는 F-15 K나 KF-16과 같이, 기외에 미사일이나 폭탄등을 탑재하지 않고, 모두를 기내에 수납한다.
그만큼 기체의 형상에 신경을 쓰고 있는데, 필자는 기묘한 것을 발견했다.
한국에 도착한 F-35 A의 기체에는,큰「쑥 나와」와 같은 물건이 몇 개 설치해 있다의다.
이것으로는 모처럼의 스텔스성이 엉망이 되는 것은 아닐까 생각해, 공군 관계자에게 물어 보면, 그 관계자는,「F-35를 수송할 때, 레이더-에 의한 포착을 할 수 없으면 정체 불명기로서 오인될 가능성이 있다 모아 두어 의도적으로 레이더-로부터의 전파를 반사하기 쉽고하기 위한 반사물, 레이더-반사경을 설치해 있다」라고 설명해 주었다.
계속하고,
그러나, 되돌아 온 대답에 고개를 갸웃하는 일이 된다.
“자세한 일은 말할 수 없기 때문에, 공군의 홍보를 통했으면 좋겠다”
왜, 이런 간단한 질문에 답할 수 없는 것인지 의문으로 생각했지만, 기념 행사의 회장에 있던 공군의 홍보 담당자를 잡아 같은 질문을 해 보았다.
그 담당자는,「떼어낼 수 있다고 (듣)묻고 있는 있지만··· 자세한 것은 말할 수 없다」라고 설명했다.
이 애매한 회답에 의문을 느낀 필자는, 이번, 한국 공군의 F-35 A수송을 담당한 미 공군 파일럿에도 취재라고 속여 가까워져, 레이더-반사경에 대해 물어 보았다.미 공군 파일럿으로부터 되돌아 온 대답은 뜻밖의 이야기였다.
이 파일럿의 이야기에 의하면, 한국에 수송하는 F-35에 설치된 레이더-반사경이, 미 공군에서도 사용되어 있지 않은“특수한 장치로 고정”되고 있고, 이번 수송 임무에서는, 이 레이더-반사경을 떼어내기 위한 특수한 공구도 함께 수송해 왔다고 가르쳐 주었다.
이 F-35는 우리의 세금으로 구입한, 우리의 것이다.
거기에도 관련되지 않고, 스텔스성을 엉망으로 하는 레이더-반사경을 설치해 우리가 마음대로 떼어낼 수 없게 고정한다고 말하는 이야기가 사실인가, 의문과 분노를 느끼면서, 공군 홍보 담당자에게 재차, 미 공군 파일럿의 이야기를 부딪쳐 보았다.
그 결과, 나는 보도 패스와 취재용의 카메라를 빼앗겨 청주 공군 기지로부터 내쫓아져 버렸던 것이다.
“대한민국의 국방에 대한, 당신의 헌신적인 협력에 감사한다”
인용：Fantasy News
한국인있어 코멘트
01.한국인｜공감 089｜비공감 003
이것은 진짜 이야기인가?만약 진실하면··· 공군은 우리 국민에게 설명할 의무가 있다!
02.한국인｜공감 243｜비공감 009
우리의 F-35는, 레이더-에 죄다 보임이라고 하는 이야기인가?게다가 미군 밖에 제외할 수 없어?장난치고 있는지?
03.한국인｜공감 023｜비공감 000
우리 뿐만이 아니라, 다른 F-35 도입국도 같은가?일본의 F-35에도, 레이더-반사경이 설치되고 있는지?
04.한국인｜공감 002｜비공감 000
＞03
그런 이야기는 들었던 적이 없다.일본의 F-35의 사진을 보는 한, 레이더-반사경은 붙어 있지 않다.
05.한국인｜공감 000｜비공감 000
＞03
일본의 F-35에, 레이더-반사경은 붙지 않았어···
06.한국인｜공감 081｜비공감 003
국방부도, 외교부도, 곧바로 항의해라!왜 우리의 F-35에, 개의 목걸이와 같은 것을 취하는 붙이는지?우리가 돈을 지불해 구입한 것은 아닌 것인지?
07.한국인｜공감 008｜비공감 000
만약 일본과 돌발적인 충돌이 일어나도, 우리의 F-35는, 레이더-반사경을 제외할 때까지 출격 할 수 없다고 하는 의미?만약 그러면 무엇을 위해서 도입했는지 모르게 되는···
08.한국인｜공감 045｜비공감 003
스텔스기를 구입해도, 스텔스 기능이 기능하지 않는다니 개그인가?
09.한국인｜공감 231｜비공감 023
문 재해가 북한에 배려한 결과인가?도대체 누가 이런 일 했는지?미국인가?우리의 정부인가?문 재해인가?
10.한국인｜공감 023｜비공감 009
이것은 아베가 미국에 로비 한 탓입니다.우리가 일본과 같은 F-35를 구입했으므로, 아베가 미국에 부탁하고, 우리의 F-35의 스텔스 성능에 제한을 붙였다.
11.한국인｜공감 006｜비공감 013
이것은 진짜 이야기?얼마 뭐든지 미국이 거기까지 한다고는 생각되지 않지만···
12.한국인｜공감 011｜비공감 002
레이더-반사경 이외에도, 무엇인가 제한이나, 기능의 일부가 떼어내지지 않은가 조사할 필요가 있다.
13.한국인｜공감 009｜비공감 001
곧바로 미국 정부를 고소하지 않으면 안 된다.이것은 FMS 방식으로 도입되었다.이런 사기인 F-35를 우리에게 강매한 책임은 미국 정부에 있다!
14.한국인｜공감 002｜비공감 000
미국에서 보고, 우리는 동맹국은 아니라고 하는 의미겠지···
15.한국인｜공감 034｜비공감 012
비스텔스 전투기 F-35 K(웃음)
16.한국인｜공감 008｜비공감 001
정부는 이 제한을 안 다음 도입했는지?만약 그러면, 문·제인은 탄핵만으로는 끝내지지 않다.전국민의 기대를 배반했다!
17.한국인｜공감 002｜비공감 000
＞16
F-35 도입을 결정했을 때의 정권은, 박근혜입니다.현재 감옥에 있으므로 이야기를 들어 봅시다.
18.한국인｜공감 067｜비공감 003
일본의 F-35는 스텔스기, 한국의 F-35는 비스텔스기··· 정말로 속이 메스꺼운···
19.한국인｜공감 362｜비공감 029
이미 미국은 혈맹은 아니다.이와 같은 조치는, 우리를 신용하고 있지 않는 증거다.우리는 주한미군을 내쫓아 자주 국방을 실시하지 않으면, 영구히 이런 굴욕으로부터 피할 수 없을 것이다.
20.한국인｜공감 005｜비공감 001
아베가 트럼프에 부탁한··· 만약, 그러면 절대로 일본은 허락하지 않는다.