2015.11.30 21:21更新
【普天間問題・沖縄県議会見詳報（上）】
「沖縄県民は日本国民だ。知事は誇りを傷つけた」 照屋県議ら日本外国特派員協会で
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾（ぎのわん）市）の移設問題に関する翁長（おなが）雄志（たけし）知事の政治姿勢を批判している自民党沖縄県議の照屋守之氏と、沖縄出身のジャーナリスト、仲村覚氏は３０日、都内の日本外国特派員協会で記者会見した。
照屋氏らは「沖縄県民は日本人ではなく先住民族だ」との一部の主張に強い懸念を表明。翁長氏が９月に国連人権理事会で普天間移設問題に関し、「先住民族論」に沿う形で「沖縄の自己決定権や人権がないがしろにされている」と主張したことを強く批判した。会見の概要は以下の通り。
仲村氏「沖縄はかなり危険な状況になってきた。特に去年、翁長知事が誕生してからの沖縄の政治は大きく変わった。このような記者会見の機会をいただいたことに感謝している。沖縄で記者会見をしても、全国、全世界に発信することは、不思議なことに不可能だからだ。今、沖縄に必要なことは、沖縄の本当の情報、実態を全国、全世界に発信することだ。照屋県議も勇気を出して記者会見に臨んでくれた。大きな覚悟をもって臨んだ記者会見だ」
照屋氏「今日は翁長知事の手法に異議を訴えるために出向いてきた。主に３点申し上げたい。１点目、翁長知事の国連演説への謝罪要求だ。私を含めほとんどの県民は日本国民であることに誇りをもって生きてきた。しかし翁長知事は普天間飛行場の辺野古移設について対案を示さないまま、９月２２日に国連人権理事会で演説を行った。それは県民や、日本人としての誇りを著しく傷つけるものだった。翁長知事は県民や国民に謝罪すべきだ」
「演説の内容について６点、指摘したい。１点目、翁長知事は『自己決定権』の定義を明確にせずに、国連人権理事会では『国際法上の先住民族の自決権』という意味で主張した。一方、１０月５日の県議会の一般質問の答弁では『自己決定する権利という意味で使われる一般名詞』だと説明している。自分の都合のいいように使い分けている」
「２点目、基地問題は知事が解決すべき政治問題であるにもかかわらず、翁長知事は『先住民族の権利侵害』として人権問題にすり替えている」
「３点目、翁長知事が国際社会に『沖縄県民は先住民族だ』との誤解を与えたことについて、極めて遺憾に思っている。私たち沖縄県民は『（自分たちは）先住民か』との議論を一度も行ったことはない」
「４点目、知事は国連演説の前に県民の意思の確認と政府との調整を行うべきだった。さらに１１月９日に、１５１の国や地域の国連大使に国連人権理事会の演説文を送付しているが、演説内容は県民の合意の手続きを経ていない。撤回すべきだ」
「５点目、翁長知事は日本国の県知事であるにもかかわらず『日本国は自国民の自由、平等、人権を守ることができない』と主張している。知事の立場で日本の民主主義を否定することは、まさに自己否定そのものだ。その主張を理解することはできない」
「６点目、翁長知事は演説の中で『沖縄が自ら進んで土地を提供したことはない』と述べているが、事実と異なる。２つの事例を示す。１点目はキャンプ・シュワブと久志村、現在の辺野古区の例だ。１９５６年１２月２８日に久志村長と米国政府の間で直接、土地の使用契約が締結されている。久志村が条件を付けての自主的な契約だ。当時、米軍の通訳官だった米陸軍中佐の手記にも『久志村長から、村おこしのために米軍基地を誘致したいと再三にわたる要請があった』と記されている」
「次の例だ。キャンプ・ハンセンと金武村の例だ。昭和３２年１０月１９日の新聞に次のように記されている。『金武村にあった仮設キャンプを恒久的海兵隊キャンプとして使用するよう、陳情運動を展開』。翁長知事の発言は、県民の側から米軍基地誘致運動があった歴史的事実を検証していない。現在の米軍基地の提供地主は、自主的な契約に基づいて地代を受けている。多くの地主は返還を望んでいない」
「大きな２点目だ。翁長知事は埋め立て承認手続きに関する第三者検証委員会の検証結果を受け、県民や国民に謝罪すべきだ。埋め立て承認手続きは、沖縄県土木建築部を中心に９カ月間かけて審査し、法的な瑕疵はないとして（当時の）仲井真弘多知事が承認した。しかし、第三者委員会は法的な瑕疵があるとした。県職員のチェックミスがあったということだ。最高責任者の翁長知事は国や県民に謝罪すべきだ」
「３点目、私は今日、このことを強く訴えたいために東京に出向いた。翁長知事は沖縄県民、あるいは日本人として誇りをもって生きるものとして、県民の先頭に立って現在の基地問題を政治問題として解決してもらいたい、政治問題として解決していただきたいということを強く思っている。以上だ」
仲村氏「今日は国連ＮＧＯ２団体と沖縄の『島ぐるみ会議』という団体、この３団体に公開質問状を送ったことを発表したい。私たち沖縄県民は日本人としての自己認識を持っており、先住民としての自己認識はつゆほども持っていない。にもかかわらず、どんな根拠で沖縄県民を先住民だと断定し、どんな権限で沖縄県民が先住民だと国連に訴えたのか、説明を要求している。この場を借りてこれらの国連ＮＧＯと、翁長知事の国連演説の関係を報告したいと思う」
「国連ＮＧＯなどが東京で主催した集会のチラシがある。『とどろかせよう！ アイヌ、沖縄・琉球の声』というスローガンが掲げられている。『沖縄／琉球民族は先住民だという主張に関して、日本政府は国連の勧告にもかかわらず、認めていません』とある。ほとんどの沖縄県民が聞いたら驚く内容だ。主催団体をみると『市民外交センター』『反差別国際運動日本委員会』という、翁長知事の国連演説をコーディネートした団体の名前が出ている。これは全く、沖縄県民には隠されて行われた動きだ」
「もう１つ、沖縄県民に知らされていないことがある。２００８年に国連人権委員会が『沖縄県民は先住民だ』との勧告を日本政府に出していることだ。これらの団体と国連演説の関係を説明する。翁長知事の国連演説を調整した沖縄の団体がある。沖縄では『島ぐるみ会議』と通常呼ばれている。翁長知事を知事選に出馬をさせた、一番の支援団体だ。島ぐるみとかオール沖縄とかいっているが、真っ赤なウソだ。この名前にだまされないでほしい」
================================================================
2015.11.30 21:24更新
【普天間問題・沖縄県議会見詳報（下）】
「沖縄マスコミは県政監視の自覚も必要」 照屋県議ら日本外国特派員協会で
「この島ぐるみ会議が翁長知事の国連演説を実現するにあたり、２つの国連ＮＧＯと接触した。『反差別国際運動日本委員会』と『市民外交センター』だ。島ぐるみ会議とこの２団体の共通項がある。『沖縄県民は日本人ではなく先住民族である』と強く主張していることだ。この３団体は翁長知事の国連演説のとき、サイドイベントのシンポジウムを共催した。この動きで一番、重要なことがある。沖縄のことを沖縄で決める、沖縄県議会が全く無視されて、この国連演説の意思決定に参加していないことだ」
「もう１つ重要なことを述べる。それは翁長知事が国連演説で使った“ｓｅｌｆ－ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ”という英単語のことだ。この単語は国連の人権理事会で使われる場合、先住民族の自決権、もしくは民族の独立する権利として認識されている。しかし沖縄の新聞・マスコミは『沖縄のことは沖縄で決める、自己決定権だ』と、あいまいな説明をしている。照屋県議が県議会で自己決定権の定義を追及したところ、知事は『一般名詞だ』と、あいまいな答弁をした。この単語で翁長知事は国連も沖縄県民もだましている」
－－翁長知事は沖縄の県民の大多数の声を反映しているのか。実情は
照屋氏「沖縄県議会では、確かに翁長氏が知事になってから県外移設を求めていく風潮にあるが、基地問題は知事が解決すべき政治問題だという位置付けだ。平成８年に日米で意思決定された普天間返還がまだ実現できていない状況で、私も翁長知事の政治力に大きく期待していた。ところが反対運動が先行し、揚げ句の果ては、人権という新たな問題にまで発展している。非常に憤りを感じている。人権問題ではなくて、政治問題として解決してほしい。そういう思いだ」
－－軍用地接収が強制でないという事例を挙げたが、県議会で委員会を設けて検証する考えはないか
照屋氏「翁長知事は戦後、強制的に沖縄県の米軍の用地は接収されたと発言しているが、翁長知事は自民党で約３０年、県議会議員、あるいは４期１４年、那覇市長を務めて保守系でやってきたリーダーだ。強制的に接収されたというなら、自民党の時代や那覇市長時代に問題提起をして解決を図るべきだったが、そのときは一言も触れていなかった。知事になってからそういうことを言っている」
「だから私は、強制接収の問題と（絡めて）普天間飛行場の返還問題を考える、あるいは辺野古問題の解決を考えるというのは、ちょっと違うんじゃないか思う。なぜ、あえて米軍基地の接収について問題提起し、辺野古の問題の解決を図ろうとしているのか、理解できない」
「キャンプ・シュワブの辺野古の歴史、さまざまな歴史がある中で、基地の契約についても明確に明記されている。新聞なども含めていろいろ調査した結果、私はそうだと断定している。翁長知事とも県議会で議論した。翁長知事は『あなたと私の考えは違う』というような言い分だった。私の考え、知事の考えは別にして『歴史的な事実があるのにおかしいのではないか』との問題提起をさせていただいた」
「さきほどの質問だが、残念ながら、沖縄県議会は、問題提起をしても、過半数以上の賛同者がいないとできない。今、自民党は４７名のうち１３名という数からすると、われわれがどういう提案をしても、なかなか議会で取り合ってくれないという実態がある。軍用地のあり方を調査委員会を作って調べるということは沖縄県議会では難しいと思っている」
「私は基地問題を解決するために、沖縄の戦後の歴史を自分の都合のいいように使ってはいけないと思う。歴史にはいろんな局面がある。どのような局面にしろ、政治家の都合のいいように使ってはいけない。自己決定権も、国連の理事会で演説する説明と、沖縄県議会でする説明とは、若干ニュアンスが違う。首相をはじめ国としっかりこの問題に向き合って、２０年たつこの問題を政治的にどう解決していくのか。私は翁長知事の政治力に非常に期待している一人だ。それができていない」
－－沖縄県のマスコミは知事側に立って報道しているが、マスコミ対策をどう考えるか
照屋氏「沖縄のマスコミ報道については、何とかならないかという思いを持っている。県内には沖縄タイムスと琉球新報の２紙しかなく、別の論調の新聞がないので、それを県民が毎日見るとなると、そういう感じになってしまうのかな、ということはある。ただ、マスコミに対して私たちがどうのこうの言うことは非常に難しい。報道の自由を尊重することが議員として求められている。意にそぐわない報道だからといって、なかなかそういうことも言いにくい。非常に難しい問題だ」
「今、沖縄のマスコミは国政、国の権力に対する監視機能、チェック機能は相当、強く働いていると思う。そうであれば、沖縄県政もしっかり監視する、チェックする機能が両紙にはあろうかと思っている。実際に、仲井真県政のころは非常に厳しいチェックを受けていた。願わくば、同じ権力チェックであれば、国政の権力も、沖縄県政の権力も、しっかりマスコミとしてチェックする、監視するという自覚が必要だろうと、そのことも期待している」
－－沖縄県民が先住民だという議論は、どのような根拠で主張されているのか
仲村氏「沖縄の人たちが日本人だとの研究は、明治１２年の沖縄県設置直後、バジル・ホール・チェンバレンの言語学の研究から主張され続けている。その後、民俗学者の柳田国男らが研究し、沖縄の人たちは日本人だという研究は積み重ねられてきた。それが２００８年の国連の勧告から急に『沖縄県民は先住民だ』という集団が現れ始めた。現在でも言語学的、沖縄県民は日本人であるという研究成果が多いが、国連の権威をかさにきた人たちの声が大きくなっているのが異常だということだ」
================================================================
何だかんだ言ったところで、
この大嘘つきを県知事に選んだのは他ならぬ沖縄県民なのよね。
（ ´－д－）
================================================================
沖縄を守ろう、日本を守ろう、と命を投げ出した先人達。
左巻の嘘吐き知事は、これを見ても何も感じないんだろうな。
それとも野蛮だ犬死にだと嘲笑うか？
（ ´－д－）p
「何度見ても胸を打たれる」 ミズーリへの特攻の動画を発見 大分・宇佐市塾 来春にも公開へ
零戦突入直後の戦艦ミズーリ。円で囲んだ部分に白煙が上がっている
昭和２０年４月、鹿児島・喜界島沖において、米戦艦ミズーリに旧日本軍の零戦が突入する様子を映した動画が、米国立公文書館に残っていた。大分県宇佐市の市民団体「豊の国宇佐市塾」（平田崇英塾頭）が発見、解析した。ミズーリへの特攻は、その瞬間を撮影した写真が有名だが、今回の動画は別の米艦から映したもので、戦史研究家は「状況がリアルに分かる貴重な史料だ」と述べた。同塾は来年春にも公開する。（村上智博）
映像は米海軍が撮影したものを、同塾が解析した。タイトルなどに続いて、画面の左から右に航行するミズーリが映る。
開始から１０秒後、その右舷後方から零戦が近づき、体当たりする。映像からは、対空砲火を避けるように海面すれすれの超低空を飛行する零戦や、ミズーリの右舷に白煙と炎が上がる様子が見て取れる。やがて炎が収まり、黒煙を出したところで映像は終わる。
宇佐市塾は昨年夏、映像を入手後、映っている戦艦の特定作業に取りかかった。戦艦のシルエットと、当時の主要戦艦の側面図を丹念に比較した。長い艦首や、艦橋と煙突がほぼ一体化しているなどの特徴から、アイオワ級の戦艦であることが判明した。
さらに詳細に分析した結果、映像が昭和２０年４月１１日午後２時台に、ミズーリへの特攻を撮影したものだと断定した。空母ヨークタウンから３６ミリカメラで撮影されたものとみられる。
映像を解明した同塾の織田祐輔氏（２９）らによると、特攻機は、海軍の鹿屋基地（鹿児島県）を飛び立った「第五建武隊」（計１６機）の１機だった。岡山県出身の石野節雄・二等飛行兵曹＝当時（１９）＝の搭乗機ではないかとみられる。突入機の右翼は副砲塔にぶつかり、燃料に引火した。映像の白煙と黒煙はこの際のものとみられる。
鎮火作業後、ミズーリのウィリアム・キャラハン艦長は、命を賭して自らの任務を全うしたとして、甲板に残されたパイロットの遺体を弔うことを決めた。翌日、星条旗に描かせた日の丸を使い、海軍式の水葬が執り行われたという。
広島県の呉市海事歴史科学館（大和ミュージアム）の戸高一成館長（６７）は「今回の動画の発見で、パイロットの最期の瞬間を、より立体的に見て取れる。その瞬間まで生きぬいたことを伝える貴重な映像で、見る度に胸が打たれる」と語った。
◇
■戦艦ミズーリ １９４４（昭和１９）年に就役し、硫黄島、沖縄作戦などに加わった。４５年９月、東京湾のミズーリ艦上で、日本の降伏文書調印式があった。朝鮮戦争後、いったんは一線を退くが、武装の近代化などを施し、８６年に復帰した。湾岸戦争にも参加し、９２年、改めて退役した。９９年から、米ハワイの戦艦アリゾナ記念館近くに係留され、公開されている。全長２７０メートル、高さ６４メートル。
昭和２０年４月１１日、鹿児島県の喜界島沖で戦艦ミズーリに特攻する零戦を写した写真
2015.11.30 21:21갱신
【후텐마 문제・오키나와현 의회 봐 상세보도(상) 】
「오키나와현민은 일본국민이다.지사는 자랑을 손상시킨 」 테루야 현의회등 일본 외국 특파원 협회에서
미군 후텐마 비행장(오키나와현 기노완(기노완) 시)의 이전 문제에 관한 오나가(오나가) 웅지(타케시) 지사의 정치 자세를 비판하고 있는 자민당 오키나와현의의 테루야 마모루 유키씨와 오키나와 출신의 져널리스트, 나카무라깨닫아 씨는 30일, 도내의 일본 외국 특파원 협회에서 기자 회견했다.
테루야 씨등은 「오키나와현민은 일본인은 아니고 선주 민족이다」와의 일부의 주장에 강한 염려를 표명.오나가씨가 9월에 유엔 인권 이사회에서 후텐마 이전 문제에 관해, 「선주 민족론」에 따르는 형태로 「오키나와의 자기 결정권이나 인권이 소홀히 되고 있는」라고 주장한 것을 강하게 비판했다.회견의 개요는 이하와 같다.
나카무라씨 「
테루야씨「오늘은 오나가 지사의 수법으로 이의를 호소하기 위해서 나가 왔다.주로 3점 말씀드리고 싶다.1점째,오나가 지사의 유엔 연설에의 사죄 요구다.
「연설의 내용에 대해 6점, 지적하고 싶다.1점째,오나가 지사는 『자기 결정권』의 정의를 명확하게 하지 않고 , 유엔 인권 이사회에서는 『국제법상의 선주 민족의 자결권』라고 하는 의미로 주장했다.한편, 10월 5일의 현의회의 일반 질문의 답변으로는 『자기 결정할 권리라고 하는 의미로 사용되는 일반 명사』라고 설명하고 있다.자신의 적당하게 구분하여 사용하고 있는 」
「2점째,기지 문제는 지사가 해결해야 할 정치 문제인 것에도 불구하고, 오나가 지사는 『
「3점째,오나가 지사가 국제사회에 『오키나와현민은 선주 민족이다』와의 오해를 주었던 것에 대해서, 지극히 유감스럽게 생각한다.우리 오키나와현민은『(스스로는) 선주민인가』라는 논의를 한번도 갔던 적은 없는」
「4점째,지사는 유엔 연설 전에 현민의 의사의 확인과 정부와의 조정을 실시해야 했다.게다가 11월 9일에, 151의 나라나 지역의 유엔 대사에 유엔 인권 이사회의 연설문을 송부하고 있지만, 연설 내용은 현민의 합의의 수속을 거치지 않았다.철회해야 한다」
「5점째,오나가 지사는 일본의 현 지사인 것에도 불구하고 『
「6점째,오나가 지사는 연설속에서 『오키나와가 스스로 진행되어 토지를 제공했던 적은 없는』라고 말하고 있지만, 사실과 다르다.2개의 사례를 나타낸다.1점째는캠프・슈와부와 히사시 마을, 현재의 헤노코구의 예다.1956년 12월 28일에 히사시 촌장과 미국 정부의 사이에 직접, 토지의 사용 계약이 체결되고 있다.히사시 마을이 조건을 붙인 자주적인 계약이다.당시 , 미군의 통역관이었던 미 육군 중령의 수기에도『히사시 촌장으로부터, 마을 일으키기를 위해서 미군 기지를 유치하고 싶으면 재삼에 걸치는 요청이 있던』라고 기록되고 있는」
「다음의 예다.
「큰 2점째다.오나가 지사는 매립 승인 수속에 관한 제삼자 검증 위원회의 검증 결과를 받아 현민이나 국민에게 사죄해야 한다.매립 승인 수속은, 오키나와현 토목 건축부를 중심으로 9개월간 걸쳐 심사해, 법적인 하자는 없다고 해(당시의) 나카이마홍다지사가 승인했다.그러나, 제삼자 위원회는 법적인 하자가 있다고 했다.현 직원의 체크 미스가 있었다고 하는 것이다.최고 책임자의 오나가 지사는 나라나 현민에게 사죄해야 한다」
「3점째, 나는 오늘, 이것을 강하게 호소하고 싶기 위해(때문에) 도쿄에 나갔다.
나카무라씨「오늘은 유엔 NGO2 단체와 오키나와의『섬모두 회의』라고 하는 단체, 이 3 단체에 공개 질문장을 보낸 것을 발표하고 싶다.우리 오키나와현민은 일본인으로서의 자기 인식을 가지고 있어 선주민으로서의 자기 인식은 국물(정도)만큼도 가지고 있지 않다.그럼에도 불구하고, 어떤 근거로 오키나와현민을 선주민이라고 단정해, 어떤 권한으로 오키나와현민이 선주민이라고 유엔에 호소했는지, 설명을 요구하고 있다.이 장소를 빌려 이러한 유엔 NGO와 오나가 지사의 유엔 연설의 관계를 보고하고 싶은 」
「유엔 NGO등이 도쿄에서 주최한 집회의 광고지가 있다.『떨칠 수 있자! 아이누, 오키나와・류큐의 소리』라고 하는 슬로건을 내걸 수 있고 있다.『
「또 하나, 오키나와현민에게 알려져 있지 않은 것이 있다.2008년에 유엔 인권위원회가 『오키나와현민은 선주민이다』라는 권고를 일본 정부에 내고 있는일이다.이러한 단체라고 유엔 연설의 관계를 설명한다.오나가 지사의 유엔 연설을 조정한 오키나와의 단체가 있다.오키나와에서는『섬모두 회의』와 통상 불리고 있다.오나가 지사를 지사 선거에 출마를 시킨, 제일의 지원 단체다.섬모두라든지 올 오키나와라든가 하고 있지만, 새빨간 거짓말이다.이 이름에 속지 않으면 좋은 」
================================================================
2015.11.30 21:24갱신
【후텐마 문제・오키나와현 의회 봐 상세보도(하) 】
「오키나와 매스컴은 현 행정 감시의 자각도 필요 」 테루야 현의회등 일본 외국 특파원 협회에서
「이 섬모두 회의가 오나가 지사의 유엔 연설을 실현하기에 즈음해, 2개의 유엔 NGO와 접촉했다.『반차별 국제 운동 일본 위원회』와『시민 외교 센터』다.섬모두 회의와 이2 단체의 공통항이 있다.『오키나와현민은 일본인은 아니고 선주 민족인』와 강하게 주장하고 있는 것이다.이 3 단체는 오나가 지사의 유엔 연설 때, 사이드 이벤트의 심포지엄을 공동개최했다.이 움직임으로 제일, 중요한 일이 있다.오키나와를 오키나와에서 결정하는, 오키나와현 의회가 완전히 무시되고, 이 유엔 연설의 의사결정에 참가하고 있지 않는것이다 」
「또 하나 중요한 일을 말한다.그것은 오나가 지사가 유엔 연설로 사용한 “
－－오나가 지사는 오키나와의 현민의 대다수의 소리를 반영하고 있는 것인가.실정은
테루야씨「오키나와현 의회에서는, 확실히 오나가씨가 지사가 되고 나서 현외 이전을 요구해 가는 풍조에 있지만, 기지 문제는 지사가 해결해야 할 정치 문제라고 하는 자리 매김이다.헤세이 8년에 일·미에서 의사결정 된 후텐마 반환을 아직 실현될 수 있지 없는 상황으로, 나도 오나가 지사의 정치력에 크게 기대하고 있었다.그런데
－－군용지 접수가 강제가 아니다고 하는 사례를 들었지만, 현의회에서 위원회를 마련해 검증하는 생각은 없는가
테루야씨「오나가 지사는전후, 강제적으로 오키나와현의 미군의 용지는 접수되었다라고 발언하고 있지만, 오나가 지사는 자민당으로 약 30년, 현의회 의원, 혹은 4기 14년, 나하시장을 맡아 보수계로 온 리더다.강제적으로 접수되었다고 한다면, 자민당의 시대나 나하시장 시대에 문제 제기를 하고 해결을 도모해야 했지만, 그 때는 한마디도 접하지 않았었다.지사가 되고 나서 그런 것을 말하는 」
「이니까 나는, 강제 접수의 문제와(관련되어) 후텐마 비행장의 반환 문제를 생각한다, 혹은 헤노코 문제의 해결을 생각한다는 것은, 조금 다르지 않은가 생각한다.
「캠프・슈와부의 헤노코의 역사, 다양한 역사가 있는 가운데, 기지의 계약에 대해서도 명확하게 명기되어 있다.신문등도 포함해 여러 가지 조사한 결과, 나는 그렇다고 단정하고 있다.오나가 지사와도 현의회에서 논의했다.오나가 지사는『당신과 나의 생각은 다른』라고 하는 말이었다.나의 생각, 지사의 생각은 따로 해『역사적인 사실이 있는데 이상한 것이 아닌가』와의 문제 제기를 한 」
「조금 전의 질문이지만, 유감스럽지만, 오키나와현 의회는, 문제 제기를 해도, 과반수 이상의 찬동자가 없으면 할 수 없다.지금, 자민당은 47명중 13명이라고 하는 수로는, 우리가 어떤 제안을 해도, 꽤 의회에서 서로 빼앗아 주지 않으면 말하는 실태가 있다.군용지의 본연의 자세를 조사위원회를 만들어 조사하는 것은 오키나와현 의회에서는 어렵다고 생각하는 」
「 나는 기지 문제를 해결하기 위해서, 오키나와의 전후의 역사를 자신의 적당하게 사용하고는 되는거야？`「(이)라고 생각한다.역사에는 여러가지 국면이 있다.어떠한 국면으로 해라, 정치가의 적당하게 이용해서는 안된다.자기 결정권도, 유엔의 이사회에서 연설하는 설명과 오키나와현 의회입니다 누설명이란, 약간 뉘앙스가 다르다.수상을 시작해 나라와 확실히 이 문제에 마주보고, 20년 지나는 이 문제를 정치적으로 어떻게 해결해 나가는 것인가.나는 오나가 지사의 정치력에 매우 기대하고 있는 한 명이다.그것이 되어 있지 않은 」
－－오키나와현의 매스컴은 지사 측에 서서 보도하고 있지만, 매스컴 대책을 어떻게 생각할까
테루야씨 「
「지금, 오키나와의 매스컴은 국정, 나라의 권력에 대한 감시 기능, 체크 기능은 상당, 강하게 일하고 있다고 생각한다.그렇다면, 오키나와현정도 확실히 감시하는, 체크하는 기능이 양지에는 있으리라 생각한다.실제로, 나카이마 현 행정의 무렵은 매우 어려운 체크를 받고 있었다.원원, 같은 권력 체크이면, 국정의 권력도, 오키나와현정의 권력도, 확실히 매스컴으로서 체크하는, 감시한다고 하는 자각이 필요할 것이라고, 그것도 기대하고 있는 」
－－오키나와현민이 선주민이라고 하는 논의는, 어떠한 근거로 주장되고 있는 것인가
나카무라씨 「오키나와의 사람들이 일본인이라는 연구는, 메이지 12년의 오키나와현 설치 직후, 바질・홀・Chamberlain의 언어학의 연구로부터 주장계속 되고 있다.그 후, 민속학자의 야나기타 구니오등이 연구해, 오키나와의 사람들은 일본인이라고 하는 연구는 쌓여 왔다.그것이 2008년의 유엔의 권고로부터 갑자기 『오키나와현민은 선주민이다』라고 하는 집단이 나타나기 시작했다.현재에도 언어학적, 오키나와현민은 일본인이다고 하는 연구 성과가 많지만, 유엔의 권위를 우산에 온 사람들의 소리가 커지고 있는 것이 비정상이다라고 하는 것이다 」
================================================================
무엇인가 응이다 말했더니,
이 대거짓말쟁이를 현 지사에 선택한 것은 다름아닌 오키나와현민이야.
( ´－д－)
================================================================
오키나와를 지키자, 일본을 지키자, 라고 생명을 내던진 선인들.
왼쪽으로 감긴 거짓말쟁이 지사는, 이것을 봐도 아무것도 느끼지 않겠지.
그렇지 않으면 야만스럽다 개죽음이라고 조소할까?
( ´－д－) p
「몇 번 봐도 가슴을 두드려지는 」 미저리에의 특공의 동영상을 발견 상당히・우사시학원 내년 봄에라도 공개에
영전 돌입 직후의 전함 미저리.엔으로 둘러싼 부분에 흰 연기가 오르고 있다
쇼와 20년 4월, 카고시마・기카이섬바다에 있고, 미 전함 미저리에 구일본군의 영전이 돌입하는 모습을 비춘 동영상이, 미국립 공문서관에 남아 있었다.오이타현 우사시의 시민 단체「토요노쿠니 우사시학원」(히라타 타카시영학원장)가 발견, 해석했다.미저리에의 특공은, 그 순간을 촬영한 사진이 유명하지만, 이번 동영상은 다른 미군함으로부터 비춘 것으로, 전사 연구가는「상황이 리얼하게 아는 귀중한 사료다」라고 말했다.동학원은 내년봄에도 공개한다.(무라카미 사토시박)
영상은 미 해군이 촬영한 것을, 동학원이 해석했다.타이틀 등에 계속 되고, 화면의 왼쪽에서 오른쪽으로 항행하는 미저리가 비친다.
개시부터 10초 후, 그 우현 후방으로부터 영전이 가까워져, 전력투구 한다.영상에서는, 대공포화를 피하도록(듯이) 해면 아슬아슬한 초저공을 비행하는 영전이나, 미저리의 우현에 흰 연기와 불길이 오르는 모습을 간파할 수 있다.이윽고 불길이 들어가, 흑연을 냈더니 영상은 끝난다.
우사시학원은 작년 여름, 영상을 입수 후, 비쳐 있는 전함의 특정 작업에 착수했다.전함의 실루엣과 당시의 주요 전함의 측면도를 열심히 비교했다.긴 함수나, 함교와 굴뚝이 거의 일체화하고 있는 등의 특징이나？`역A아이오와급의 전함인 것이 판명되었다.
한층 더 상세하게 분석한 결과, 영상이 쇼와 20년 4월 11일 오후 2시 대에, 미저리에의 특공을 촬영한 것이라고 단정했다.항공 모함 요크 타운으로부터 36밀리 카메라로 촬영된 것으로 보여진다.
영상을 해명한 동학원의 오다 유스케씨(29) 등에 의하면, 특공기는, 해군의 록 가게 기지(카고시마현)를 날아 오른「제５ 겐무대」(합계 16기)의 1기였다.오카야마현 출신의 이시노절 수컷・2등 비행 병조=당시 (19)=의 탑승기는 아닐까 볼 수 있다.돌입기의 우익은 부포탑 무디어져 익어, 연료에 인화 했다.영상의 흰 연기와 흑연은 이 때의 것으로 보여진다.
진화 작업 후, 미저리의 윌리엄・캐릭터 한 함장은, 생명을 걸어 스스로의 임무를 완수했다고 해서, 갑판에 남겨진 파일럿의 사체를 조상할 것을 결정했다.다음날, 성조기에 그리게 한 일장기를 사용해, 해군식의 수장이 거행해졌다고 한다.
히로시마현의 쿠레시 해사 역사 과학관(다이와 박물관)의 토다카 카즈나리 관장(67)은「이번 동영상의 발견으로, 파일럿의 최후의 순간을, 보다 입체적으로 간파할 수 있다.그 순간까지 끝까지 산 것을 전하는 귀중한 영상으로, 볼 때마다 의`케가 맞는」라고 말했다.
◇
■전함 미저리 1944(쇼와 19) 년에 취역해, 이오지마, 오키나와 작전 등에 더해졌다.45년 9월, 도쿄만의 미저리함상에서, 일본의 항복문서 조인식이 있었다.한국 전쟁 후, 일단은 일선을 물러나지만, 무장의 근대화등을 베풀어, 86년에 복귀했다.걸프 전쟁에도 참가해, 92년, 재차 퇴역 했다.99년부터, 미국 하와이의 전함 애리조나 기념관 근처에 계류되어 공개되고 있다.전체 길이 270미터, 높이 64미터.
쇼와 20년 4월 11일, 카고시마현의 기카이섬바다에서 전함 미저리에 특공 하는 영전을 찍은 사진