한국인「일본의 식민지 정책이 한국과 대만을 발전시켰다.미국의 철학자 놈・톱스키의 발언을 봐 주세요 」


-톱스키, 세상의 물음에 답하는 가운데―

사실, 세계의 선진국을 보면, 매우 명백한 사실이 한 개 있습니다.그것은 5분만 관찰해도 아는 것이지만, 미국에서는 그것을 말하는 사람이 거의 없습니다.그 사실이란 무엇인가라고 하면, 경제 선진국은 서쪽에 의해서 식민지가 된 경험이 없는 나라입니다.

이것에 비해 서쪽에 의해서 식민지가 되어 있던 나라는 총체적인 실패작으로 끝났습니다.서방의 식민지 정책을 치운 나라는 일본이지만, 경제발전을 완수한 전통적 제 3 세계의 유일한 지역입니다.그러니까 유럽은 일본을 제외한 모든 지역을 정복해, 일본은 경제적으로 발전했습니다.

이것은 무엇을 의미합니까??아프리카의 역사를 연구하는 학자에 의하면, 일본이 산업화 과정을 개시했을 때(1870년대), 서아프리카의 아산테 왕국은, 천연자원, 국가의 형성의 수준, 기술 발전의 단계 등에 있어 일본과 대등한 수준이었습니다.그러나, 오늘의 이 두 지방역을 비교해 보세요.

물론, 역사적으로 보면, 양국의 사이에는 많은 차이가 있습니다.그러나, 가장 근본적인 차이점은, 일본에 서쪽에 의해서 정복되어 있지 않은 것 비교하고, 아산테 왕국은, 영국에 의해서 정복되었다고 하는 사실입니다.그래서 오늘의 서아프리카는 경제적으로 지각하고 있던 서아프리카의 그대로 있어, 일본은 경제 선진국이 되었습니다.

물론 일본도 그들나름의 식민지 제도를 운영했습니다.그러나, 일본의 식민지도 발전했습니다.일본의 식민지 운영 방식은, 식민지로부터 일방적으로 다루는 것만을 한 서방제국의 방식과는 차이가 났기 때문에입니다.물론 일본도, 잔인한 식민지 수탈 국가였습니다.

그럼에도 불구하고, 식민지를 경제적인 발전에도 중점을 두었습니다.이것들 식민지는 산업화 되어 사회 기반 시설을 확충하고, 교육 수준을 높여 농업 생산을 증대하며 갔습니다.한국과 대만의 성장률은 20 세기 초반, 시종 일본의 성장률과 닮아 있었습니다.실은 1930년대에 이르러 대만은 아시아의 상업적 센터의 하나였습니다.

2차 세계대전 종전과 함께 일본의 식민지 시스템은 분쇄되었습니다.그러나, 1960년에 이르러 한국과 대만은, 이전의 성장률을 기록해 발전하기 시작했습니다.전후의 시대에, 이러한 2국이 일본식 발전을 모델에 따랐기 때문에였습니다.이것들은 외국의 착취에 노출되지 않고, 국제적 수준에서 보면, 상당히 평등 주의적이고 , 교육과 보건에 상당한 자원을 투자했습니다.

어쨌든, 이것들은 성공적인 고름 `전모델이 되었습니다.물론 이러한 아시아제국은 교묘한 발전 모델이 되었습니다.그러나, 한편으로 아시아제국은 너무나 권위주의적이고, 여성의 역할은 낮습니다.이 밖에도 불쾌한 사항이 많습니다.그러나, 그들은 성공적인 경제발전 정책을 실행했습니다.국가는, 산업 정책을 조정해, 자본의 해외 유출은 엄격하게 통제되고 있어 수입량은 매우 낮게 억제되어 있다.

어쨌든 중요한 것은, 일본의 스타일의 경제 개발 모델이 성공했다고 하는 것입니다.실제로 그것은 전세계가 성공한 나라가 채택한 방식이었습니다.높은 레벨의 보호주의를 채택해 자유시장의 원칙으로부터 자국 경제를 보호했기 때문에 성공했습니다.

이 기사를 읽은 한국인의 반응

・이 지지이의 헛소리군요 (웃음) 미국, 캐나다, 호주도 영국 식민지였지만

・일본이라고 하는 지표가 없었으면, 한국은 여기까지 오는 것도 할 수 없었던 것은 확실히

・영국 식민지는 발전했다고 생각합니다만, 이 사람은 무슨 말을 하고 있어?

・반은 올바르고 반은 잘못되어 있다.조선의 근대화는, 정치 경제, 사회, 문화 모든 면에 걸쳐 합니다만, 일본이 조선의 비윤리적 신분제나 계급 사회를 무너뜨려 정치적 제도를 근대화 된 것은 사실이지만, 나머지는 한국 자체의 역량이라고 생각한다

・원을 바로잡으면, 한국은 일본에 의해서 일본은 미국에 의해서 미국은 영국에 의해서 영국은 로마에 의해서 로마는, 그리스에 의해서・・・발전했어

・일본이 조선이나 대만을 근대화 시킨 것은 올바릅니다만, 한국, 대만을 기쁘게 하려고 한 것이 아니고, 그것은 거기에 거주하는 일본인을 쾌적하게 보낼 수 있는 것처럼 하기 때문에(위해)겠지

・구미제국의 식민지도 모두 경제발전 하고 있다

・정말로 바보같은 논리군요, 일본식의 경제 개발 모델을 참고로 했다고 해서, 일본이 경제 개발？`우키라고 주었는지?하 하 하, 쇼지키 일본이 경제 개발 하는데 있어서 무엇을 도와 주었어?일제 시대에 공장을 지었어? 기술을 주는 것도 했어?한국 전쟁 이후에 공장은 모두 파열하고, 사실상 공장도, 북한에 집중했어

・↑일본이 한국에 무상 기술원조를 많이 해 준・・・유・무상 ODA 리스트 보면, 경악 한다. 한국 인프라에 일본이 관련되지 않은 것은 없었다. 인정하는 것은 인정해야 한다

・일본이 식민지의 경제발전을 시킨 것은 아니고, 자신의 군수 물자 생산하려고 공장을 설립한 것은 아닌가 축생

・일본이 근대화를 앞당긴 것은 확실한가～～만약 일본이 오지 않았으면 쇄국 정책의 탓으로 여전히 우물안의 개구리였다고 생각한다

・확실히 전쟁 전은 반도의 역사상 가장 비참한 20 세기여도, 그런데도 가장 근대화가 빨랐던 세기는 아닐까

・서구 열강은, 식민지의 전통과 문화를 존중해, 경제적 이익만을 취하는 시스템이므로 식민지의 정치, 사회구조를 그대로 유지시켜, 스스로가 경제적으로 득을 보기 쉽게 이용한다.

일본에서는 식민지를 식민지라고 생각하지 못하고, 「일본 영토 확장」라고 생각하고, 지금부터 그대로 영원히 일본의 영토와 완성된다고 생각했다.그래서 기존의 전근대적인 전통과 문화가 식민지에 불도저와 같이 눌러 버렸다.

그리고 거기에 일본의 사회, 경제, 문화 시스템을 통째로 가져와 강제적으로 이식시켰다.영원히 일본의 영토도 전부 일본국민이 되기 위해서, 철도, 학교, 병원, 우체국등의 인프라를 매우 건설했다.

그래서 일본국민으로서의 혜택을 준다고 했다.(정치 부문의 참정권을 제외하다), 그 대신에, 일본인이기 위해, 창씨개명 강요해 조선어 말살 정책의 진행한다.

이것이 서구 열강과 일본의 식민지 정책의 차이이다.한국이나 대만은 강제적으로 일본인으로서 맞이해면서 근대일 본인과 같이 개조되었다는 것이 타당한 견해다

・이 사람의 발언은 올바른 것이 아니야?일본이 없었으면 아직, 우물 안 개구리와 같이 우차 모으고 있었을 것이다

・일본이 일본의 돈을 들여 발전시킨 것은 사실이지만, 조선과 조선 민중이기 때문에가 아니고, 단지 자신의 땅을 발전시켰어

・발전한 것은 맞고 있습니다만, 일본이 조선을 위해서 발전시켜 주었다는 것은 다를 것이다

http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/45942286.html