東日本巨大地震：韓国が原発専門家を派遣できないワケ
日本の福島第一原子力発電所での事故対応に協力するため、米国とフランスは専門家を派遣して共に作業に当たっている。米国は当初から原子力規制委員会（NRC）の専門家を派遣したほか、エネルギー省の担当官40人以上を追加で派遣した。フランスも高濃縮液体放射能処理の専門家2人を日本に派遣している。しかし、日本の隣国ということで事故の影響も米国やフランス以上に受けやすい韓国は、専門家を1人も派遣していない。韓国の原発技術はフランスや日本に劣らず、技術力が低いのが理由とは考えられないからだ。
教育科学技術部（省に相当）は日本で地震が発生した翌週、外交経路を通じて韓国政府も専門家を派遣する意向があることを日本側に伝えたという。しかし、日本政府はこれまで何の回答も寄こしていない。
ソウル大学の黄一淳（ファン・イルスン）教授は「福島第一原発での事故について全体的に資料を収集し、事故に備える絶好の機会だ。事故対応に参加できれば、原発事故に対するより高度な対応力を持った人材を多く養成できる」と語る。
政府は国際原子力機関（IAEA）が専門家を派遣する場合、これに積極的に参加する計画だ。現在、日本では原子力安全技術院のチョン・ギュファン博士が活動しているが、これは原発事故への対応ではなく、日本に在住する韓国人の安全問題など、在日韓国大使館の諮問的な役割にとどまっている。
教育科学技術部原子力安全課のペク・ミン課長は「こちらから一方的に専門家を派遣するわけにはいかない」と語る。日本政府が受け入れを表明していない状態で人材を派遣しても、現地での活動に必要な協力は期待できないという。ペク課長は「日本は沸騰水型軽水炉、韓国は加圧水型軽水炉と原子炉のタイプが異なるため、日本政府としては、支援は期待できないと考えているようだ」と述べた。
これに対して漢陽大学のチェ・ムソン教授は「福島第一原発事故の最も大きな原因は炉心のタイプとは関係なく、設計段階での欠陥、政府による規制の失敗、事業者の判断ミスなど、韓国でも十分に起こり得ることばかりだ」と指摘する。韓国で問題が発生すれば、日本も被害を受けることは避けられず、また1979年に米国のスリーマイル原発で事故が発生した際、日本も20人の専門家を派遣して対応を研究したことなどから、韓国も日本政府を積極的に説得すべき、というのがチェ教授の主張だ。黄一淳教授は「原発で事故が発生した場合、当事国と隣接する国（25キロ）に情報公開の義務を定めたIAEAの規定を前面に出し、韓国も日本に対して国際的な協力を求めるべきだ」と主張した。
李吉星（イ・ギルソン）記者
韓国の原発技術はフランスや日本に劣らず、技術力が低いのが理由とは考えられない
＜＜＜お前らなぁW
しかし、日本政府はこれまで何の回答も寄こしていない。
＜＜＜朝鮮人が来るとアメリカとフランスが嫌います。
原発事故に対するより高度な対応力を持った人材を多く養成できる
＜＜＜図々しい朝鮮人
日本に在住する韓国人の安全問題など、在日韓国大使館の諮問的な役割にとどまっている
＜＜＜日本が嫌ならとっとと帰れW
こちらから一方的に専門家を派遣するわけにはいかない
＜＜＜キチガイか！w
当事国と隣接する国（25キロ）に情報公開の義務を定めたIAEAの規定を前面に出し、韓国も日本に対して国際的な協力を求めるべきだ」と主張した
＜＜＜当事国と隣接する国（25キロ）て北朝鮮だろうW
동일본 거대 지진：한국이 원자력 발전 전문가를 파견할 수 없는 이유 일본의 후쿠시마 제일 원자력 발전소에서의 사고 대응에 협력하기 위해(때문에), 미국과 프랑스는 전문가를 파견해 모두 작업을 맡고 있다.미국은 당초부터 원자력 규제 위원회(NRC)의 전문가를 파견한 것 외, 에너지성의 담당관40명 이상을 추가로 파견했다.프랑스도 고농축 액체 방사능 처리의 전문가2명을 일본에 파견하고 있다.그러나, 일본의 이웃나라라고 하는 것으로 사고의 영향도 미국이나 프랑스 이상으로 받기 쉬운 한국은, 전문가를1명이나 파견하고 있지 않다.한국의 원자력 발전 기술은 프랑스나 일본에 뒤떨어지지 않고, 기술력이 낮은 것이 이유는 생각할 수 없는부터다. 교육 과학기술부(성에 상당)는 일본에서 지진이 발생한 다음주, 외교 경로를 통해서 한국 정부도 전문가를 파견할 의향이 있는 것을 일본 측에 전했다고 한다.그러나, 일본 정부는 지금까지 어떤 회답도 넘기지 않았다. 서울 대학의 황일쥰(환·이르슨) 교수는 「후쿠시마 제일 원자력 발전에서의 사고에 대해 전체적으로 자료를 수집해, 사고에 대비하는 절호의 기회다.사고 대응에 참가할 수 있으면,원자력 발전 사고에 대하는 것보다 고도의 대응력을 가진 인재를 대부분 양성할 수 있다」라고 말한다. 정부는 국제 원자력 기구(IAEA)가 전문가를 파견하는 경우, 이것에 적극적으로 참가할 계획이다.현재, 일본에서는 원자력 안전 기술원의 정·규판 박사가 활동하고 있지만, 이것은 원자력 발전 사고에의 대응이 아니고,일본에 거주하는 한국인의 안전 문제 등, 재일 한국 대사관의 자문적인 역할에 머무르고 있다. 교육 과학기술 헤바라자력 안전과의 페크·민 과장은「이쪽으로부터 일방적으로 전문가를 파견할 수는 없다」라고 말한다.일본 정부가 수락을 표명하고 있지 않는 상태로 인재를 파견해도, 현지에서의 활동에 필요한 협력은 기대할 수 없다고 한다.페크 과장은 「일본은 비등수형 경수로, 한국은 가압수형 경수로와 원자로의 타입이 다르기 위해, 일본 정부로서는, 지원은 기대할 수 없다고 생각하고 있는 것 같다」라고 말했다. 이것에 대해서 한양대학의 최·무손 교수는 「후쿠시마 제일 원자력 발전 사고의 가장 큰 원인은 노심의 타입과는 관계없이, 설계 단계에서의 결함, 정부에 의한 규제의 실패, 사업자의 판단 미스 등, 한국에서도 충분히 일어날 수 있는 일 뿐이다」라고 지적한다.한국에서 문제가 발생하면, 일본도 피해를 받는 것은 피하지 못하고, 또1979년에 미국의 쓰리 마일 원자력 발전에서 사고가 발생했을 때, 일본도20명의 전문가를 파견해 대응을 연구한 것등에서, 한국도 일본 정부를 적극적으로 설득해야 할 , 이라고 하는 것이 최 교수의 주장이다.황일쥰 교수는 「원자력 발전에서 사고가 발생했을 경우,당사국으로 인접하는 나라(25킬로)에 정보 공개의 의무를 정한IAEA의 규정을 전면에 내세워, 한국도 일본에 대해서 국제적인 협력을 요구해야 한다」라고 주장했다. 리길성(이·기르손) 기자
한국의 원자력 발전 기술은 프랑스나 일본에 뒤떨어지지 않고, 기술력이 낮은 것이 이유는 생각할 수 없다 ＜＜＜너희들인W 그러나, 일본 정부는 지금까지 어떤 회답도 넘기지 않았다. ＜＜＜한국인이 오면 미국과 프랑스가 싫어 합니다.
원자력 발전 사고에 대하는 것보다 고도의 대응력을 가진 인재를 대부분 양성할 수 있다 ＜＜＜그림들주위 한국인 일본에 거주하는 한국인의 안전 문제 등, 재일 한국 대사관의 자문적인 역할에 머무르고 있다 ＜＜＜일본이 싫으면 냉큼 돌아가라 W 이쪽으로부터 일방적으로 전문가를 파견할 수는 없다 ＜＜＜미치광이인가！w 당사국과 인접하는 나라(25킬로)에 정보 공개의 의무를 정한IAEA의 규정을 전면에 내세워, 한국도 일본에 대해서 국제적인 협력을 요구해야 한다」라고 주장했다 ＜＜＜당사국과 인접하는 나라(25킬로)라고 북한일 것이다 W