伝統文化

 

チァングウィトウェも(倡義討倭図) 作者未詳 : 現 高麗大学校 博物館に所長)

 

 北関大捷碑の内容と係わって関心を持ったある日本人が 鄭文孚 義兵 活動

 

の記録に 誇張があるという指摘に対して 深く考えて見て資料も調査して何

 

枝義犬をあげて見る.

 

===================================================================

韓国でも 戦争史に関心ある方々が歴史専門家水準の知識を持っている. 特にこれから大学に入った 20歳の若者が  漢文 書籍と日本教授の文も読んで 専門家の 水準に到逹したことを見て驚いて恥ずかしかった.

( 私の 無知と 怠慢を叱って...)

====================================================================

 

第一, 日本 史料に提示された当時加藤 倭軍の 咸鏡道 配置と係わって 吉州と

 

端川, 任命等地の 兵力数会って残り 咸興や 他地域の加藤倭軍

 

兵力数は除かれたという事実だ. これは 兵力数 推定に大きい 欠陷だ.

 

北関大捷碑や 朝鮮の史料で言及する 2万の倭軍は加藤倭軍全体に

 

大韓意味で見られる. 鄭文孚の 文集には 端川 戦闘に 1,000人の倭軍が

 

救援軍で出て周辺の倭軍たちと連合して 白橋 戦闘をすることで記録

 

とある. したがって日本の方が提示した兵力数と近接するとする.  朝鮮の

 

ロックが 誇張ではないことを 証明する.

 

 

したがって 日本人の 誇張に対する 指摘は 北関大捷碑の記録だけ分析したことが円

 

インだ. 碑石は後代人たちが 鄭公を尊敬して作ったし 戦乱に対する記憶が

 

なくて正確性では文集や歴史書より 錯誤がある.

 

第二, 鄭文孚 義兵の活動はたとえ大きい戦闘ではなくて韓国の歴史学界で

 

も大きい比重を置かないことが事実だ. また明の 参戦と倭軍の普及

 

失敗による後退などの背景も原因だ. しかし, 鄭公と義兵が成した業

 

 

時の意味を縮小する必要はない. 規模は小さくても 民衆が主導して 自主的

 

で倭軍に抵抗と 打撃を 加したことは高さ 評価しなければならない.

 

 

 1592年 9月義兵が起きると 吉州の倭軍 100人が 鏡城を攻撃してから

 

数十人が 戦死しながら初勝利をおさめる.

 

 10月の 長平 戦闘では 吉州城から出て周辺を掠奪して帰って来た倭軍

 

 

1000人を義兵たちが 騎兵を利用した攻撃と山の中に 伏兵を準備して倭軍 800

 

人と倭将 5人を 戦死させたことで文集には記録された. ( 倭軍の 残虐するに

 

報復日耳を枕にした. 特に矢をうって打撃を加えた.)

 

 当時義兵の 〓獲物が記録されているのに倭軍旗 20個, よろい 50着, かぶと 8

 

着, 槍 16袋, 鳥銃 26袋, 鉄丸 646個, 馬 118匹と数多い 日本刀を獲得

 

した.  以後 吉州城には 400‾500人の倭軍が残って 鳥銃で抵抗したという

 

 

記録で見てこの戦闘にで倭軍の口は損失は大きかったとする.

 

 12月 双浦 戦闘では民家を掠奪した倭軍を攻撃して 100人を私は

 

サシキョッダ.( この時も倭軍の 蛮行に怒って内臓を取り出して道に捨てた.) 各地

 

役で小規模倭軍たちを攻撃して打撃を加えたのだ.

 

 

 第三, 1593年 1月 28日の 白塔 戦闘に関しても誰が勝利したのか意見が

 

 

対立されるのに実は最大兵力が動員された.  朝鮮軍兵力は 3000, 倭軍は

 

加藤の救援軍 1000に他の地域倭軍が力を合わせて最小 3000はなったと本

 

だ. その根拠で倭軍の数が多くて, 朝鮮軍の 軍需品が不足で 長平 戦闘のように

 

近接戦を そういえば難しかったと文集に記録されている. したがって当時倭軍の

 

兵力は最牛 3000はなったとする.  朝鮮軍は倭軍の後方を追撃して  

 

 

倭軍も 吉州城ウに行こうと積極的な戦闘なしに 鳥銃 射撃が一日中進行

 

になったし 両軍の合戦はなかった. 追い討ち中に朝鮮の矢と倭軍の 鳥銃 射撃

 

が二塁御旨であり朝鮮軍は 25人が戦死したし, 倭軍は 9インが戦死して矢

 

にそう 戦死した数字も多かったと記録する. したがってこの戦闘は両側が大きい手

 

不真面目に 朝鮮軍が包囲を解いて  退却しながら終わる.

 

 

 

当時咸境道義兵は 6鎭 地域の 精鋭兵(数百人)と各地域軍人たちが中心

 

になって大部分は一般民たちに構成されたが 女真族を相手に備えて来る

 

に 騎馬に上手くて倭軍の 鳥銃に備えた戦術で他の地域義兵より

 

的な成果をおさめることができた. また当時国境近くの 女真族らが倭軍

 

の唾リャックにあって戦乱中に朝鮮を仕返し攻撃を敢行して正門部の義兵たちは

 

 

倭軍と 女真族を東時に相対して 国難を乗り越えた.

 

義兵の 意義は 戦功が ない逆境を乗り越える愛国心と犠牲精神にあると

 

評価したい.

 

 

 ここに書いた内容は 簡略するように 要約日少ないことで, 文集と  歴史書の内容は

 

もっと詳細であり, 義兵の搖り返し族との戦闘はここで 省略した. 参照で

 

上の  絵は 鄭文孚が 叛逆人と倭軍を処罰することと朝鮮義兵が侵略

 

 

一 女真族を攻撃することを 描写した.  鄭文孚の 徳と 功で咸境道

 

住民たちは 安定を


정문부 의병 활동에 대한 다양한 시각

 

창의토왜도(倡義討倭圖) 작자미상 : 現 고려대학교 박물관에 소장)

 

 北關大捷碑의 내용과 관련해 관심을 가진 한 일본인이 鄭文孚 義兵 活動

 

의 기록에 誇張이 있다는 지적에 대해 깊이 생각해보고 자료도 조사해 몇

 

가지 의견을 올려본다.

===================================================================

한국에서도 戰爭史에 관심있는 분들이 역사 전문가 수준의 지식을 갖고 있다. 특히 이제 대학에 들어간 20세의 젊은이가  漢文 書籍과 일본 교수의 글도 읽고 전문인의 수준에 도달한 것을 보고 놀라고 부끄러웠다.

( 나의 無知와 怠慢을 꾸짖으며...)

====================================================================

 

첫째, 日本 史料로 제시된 당시 가토 倭軍의 咸鏡道 配置와 관련해 吉州와

 

端川, 임명 등지의 兵力數만 나오고 나머지 咸興이나 他地域의 가토 왜군

 

병력수는 제외되었다는 사실이다. 이것은 兵力數 推定에 큰 缺陷이다.

 

北關大捷碑나 朝鮮의 사료에서 언급하는 2萬의 왜군은 가토 왜군 전체에

 

대한 의미로 볼 수 있다. 鄭文孚의 文集에는 端川 戰鬪에 1,000명의 왜군이

 

救援軍으로 나오며 주변의 왜군들과 연합해 白橋 戰鬪를 하는 것으로 기록

 

하고 있다. 따라서 일본분이 제시한 병력 수와 근접하다고 하겠다.  조선의

 

록이 誇張이 아님을 證明한다.

 

따라서 日本人의 誇張에 대한 指摘은 北關大捷碑의 기록만 분석한 것이 원

 

인이다. 碑石은 후대인들이 鄭公을 존경해 만들었고 戰亂에 대한 기억이

 

없고 정확성에서는 문집이나 역사서보다 錯誤가 있다.

 

둘째, 鄭文孚 義兵의 활동은 비록 큰 전투는 아니며 한국의 역사학계에서

 

도 큰 비중을 두지 않는 것이 사실이다. 또한 명나라의 參戰과 왜군의 보급

 

실패로 인한 후퇴 등의 배경도 원인이다. 그러나, 鄭公과 의병이 이룩한 업

 

적의 의미를 축소할 필요는 없다. 규모는 작아도 民衆이 주도하여 自主的

 

으로 왜군에 저항하고 打擊을 加한 것은 높이 평가해야 한다.

 

 

 1592년 9월 의병이 일어나자 吉州의 왜군 100명이 鏡城을 공격하다가

 

數十人이 戰死하면서 첫 승리를 거둔다.

 

 10월의 長平 戰鬪에서는 吉州城에서 나와 주변을 약탈하고 돌아오던 왜군

 

1000명을 의병들이 騎兵을 이용한 공격과 산중에 伏兵을 준비해 왜군 800

 

人과 왜장 5人을 戰死시킨 것으로 문집에는 기록되었다. ( 왜군의 殘虐함에

 

報復해 귀를 베었다. 특히 화살을 쏘아서 타격을 가했다.)

 

 당시 의병의 擄獲物이 기록되어 있는데 왜군 깃발 20개, 갑옷 50벌, 투구 8

 

벌, 槍 16자루, 鳥銃 26자루, 鐵丸 646개, 馬 118필과 수 많은 日本刀를 획득

 

하였다.  이후 吉州城에는 400~500인의 왜군이 남아 鳥銃으로 저항했다는

 

기록으로 보아 이 전투에서 왜군이 입은 손실은 컸다고 하겠다.

 

 12월 雙浦 전투에서는 민가를 약탈하던 왜군을 공격해 100명을 전

 

사시켰다.( 이때도 왜군의 蠻行에 분노해 내장을 꺼내 길에 버렸다.) 각 지

 

역에서 소규모 왜군들을 공격해 타격을 입힌 것이다.

 

 

 셋째, 1593년 1월 28일의 白塔 戰鬪에 관해서도 누가 승리했는지 의견이

 

대립되는데 사실 최대 병력이 동원되었다.  조선군 병력은 3000, 왜군은

 

가토의 구원군 1000에 다른 지역 왜군이 합세해 최소 3000은 되었다고 본

 

다. 그 근거로 왜군의 수가 많고, 조선군의 軍需品이 부족해 長平 戰鬪처럼

 

近接戰을 하기는 어려웠다고 문집에 기록되어 있다. 따라서 당시 왜군의

 

병력은 최소 3000은 되었다고 하겠다.  조선군은 왜군의 후방을 추격하고  

 

왜군도 吉州城으로 가려고 적극적인 전투없이 鳥銃 사격이 하루종일 진행

 

되었고 양군의 접전은 없었다. 추격중에 조선의 화살과 왜군의 鳥銃 사격

 

이 이루어지며 조선군은 25인이 전사하였고, 왜군은 9인이 전사하고 화살

 

에 맞아 전사한 숫자도 많았다고 기록한다. 따라서 이 전투는 양측이 큰 손

 

실없이 조선군이 포위를 풀고  퇴각하며 종료된다.

 

 

당시 함경도 의병은 6鎭 지역의 精銳兵(數百人)과 각 지역 군인들이 중심

 

이 되고 대부분은 일반 백성들로 구성되었으나 女眞族을 상대로 대비해왔

 

에 騎馬에 능하고 왜군의 鳥銃에 대비한 전술로 다른 지역 의병보다

 

적인 성과를 거둘 수 있었다. 또한 당시 국경 근처의 女眞族들이 왜군

 

의 침략을 당해 전란중에 조선을 보복 공격을 감행해 정문부의 의병들은

 

왜군과 女眞族을 동시에 상대하며 國難을 극복하였다.

 

의병의 意義는 戰功이 아닌 역경을 극복하는 애국심과 희생 정신에 있다고

 

평가하고 싶다.

 

 

 여기에 쓴 내용은 簡略하게 要約해 적은 것이고, 문집과  역사서의 내용은

 

더욱 상세하며, 의병의 여진족과의 전투는 여기에서 省略하였다. 참고로

 

위의  그림은 鄭文孚가 叛逆人과 왜군을 처벌하는 것과 조선 의병이 침략

 

한 女眞族을 공격하는 것을 描寫하였다.  鄭文孚의 德과 功으로 함경도

 

주민들은 안정을 되찿았고 國難의 위기를 극복한 것이다.



TOTAL: 9021

番号 タイトル ライター 参照 推薦
1861
No Image
棒2 sumatera 2010-02-27 3378 0
1860
No Image
行列のできる屋台 dkool 2010-02-27 2145 0
1859
No Image
日本の作品を盗作したって!? dkool 2010-02-27 2465 0
1858
No Image
大念佛寺に行きました。 栄養市民 2010-02-27 2233 0
1857
No Image
空手道 祈願 OTAKUJAPS 2010-02-26 2824 0
1856
No Image
.. OTAKUJAPS 2010-02-26 1066 0
1855
No Image
re:古代の国力? OTAKUJAPS 2010-02-26 2284 0
1854
No Image
/ OTAKUJAPS 2010-02-26 1349 0
1853
No Image
倭はなぜ? 金メダルがないですか? 奴....... dufjqns 2010-02-26 2325 0
1852
No Image
列島の百済新羅古墳を誇る方々に ibmsama 2010-02-25 2649 0
1851
No Image
KIMIGAYOの真実 : 2115番(回)の 誤字, 脱字....... 2010-02-25 2275 0
1850
No Image
和泉 名所図会でばれた>>> 日本の 大....... torabora47 2010-02-25 3084 0
1849
No Image
古代の国力? gandarf2 2010-02-25 2338 0
1848
No Image
ビビンパは立派な韓国文化!! nipapapa 2010-02-25 2483 0
1847
No Image
古代の国力で・・・ sumatera 2010-02-25 3184 0
1846
No Image
re:KIMIGAYOの真実 : 日本天皇はひととき....... OTAKUJAPS 2010-02-25 2330 0
1845
No Image
re:re:日本の地方領主にだまされた朝....... OTAKUJAPS 2010-02-25 1798 0
1844
No Image
re:日本の地方領主にだまされた朝鮮 OTAKUJAPS 2010-02-25 1995 0
1843
No Image
KIMIGAYOの真実 : 日本天皇はひととき KI....... 2010-02-25 67634 0
1842
No Image
オムライス dkool 2010-02-25 2460 0