일본군의 위안부 문제에 관한, 여러분의 주장의 요점을 정리해 보았다. 여러가지 생각이 있지만, 적극적인 의견교환을 부탁하고 싶다.

양심적 일본인의 ID는, 다음과 같이 주장하고 있다

1) 인신매매에 의한 매춘은, 인권침해이며 위법이다(당시나 현재도)

2) 인신매매에 의하지 않는(강제당하지 않았다) 매춘은, 나라나 지역에 따라서는 합법이다(현재)

3) 일본군에 의한 위안부는 인신매매에 의한 인권침해의 위법행위였다고, 국제사회가 인정되어 있다

많은 일본인 ID는, 다음과 같이 주장하고 있다

1) 위안부의 모집이나 취업으로 일부에 있어 강제나 사기행위가 있던 것은 사실이지만, 전반으로서는 당시의 일본의 법령이나 사회 풍습 및 상습관에 따라서 있었다

2) 위안부의 모집이나 위안소의 설치에 대해 일본군이나 경찰·행정 기관의 요망이나 편의 공여, 법령 위반에 대한 부작위의 행위(적절한 법의 집행을 실시하지 않는 행위)가 있던 것은 사실이지만, 적극적(직접적)인 강제 행위가 있던 일을 나타내는 증거는 발견되지 않았다

3) 일본의 패전 후도, 한국전쟁당시의 미군·한국군의 위안부 문제나 베트남 전쟁시의 한국군의 위안부 문제도, 일본군의 위안부 문제와 동질의 문제이며, 일본군위안부 문제만을 특별한 문제로서 채택하는 것은 수긍이 가지 않는다

한국인 ID안에는 다음과 같은 주장을 실시하는 사람도 있다

1) 한국군·미군을 위한 위안부는, 원래 직업 매춘부이며, 일본군위안부와는 문제의 본질이 다르다

2) 국제연맹의 조약에 대하고, 21세 미만의 성행위 취업은 금지되고 있어.당시의 일본의 법령이나 일본 시정하의 현지법에 대해도 17세 미만의 취업이 금지되고 있기에도 구애받지 않고, 위안부의 신고 보고나 성병 검사 결과 보고서에서 15세나 16세의 위안부가 보일 수 있다. 이것은 위법행위의 적극적인 방치이며, 일본군(헌병대의 소관)의 위법행위라고 인정된다

한국인 학자안에도 다음과 같은 주장을 하는 사람도 있다

이 사카에훈소울대교수 「종군위안부는 매춘업」 (2004/09/03 조선일보)
1) 한국전쟁당시 , 한국인에 의한 위안소나 미군부대 가까이의 텍사스마을에대하는 한국인의 반성과성찰이 없다. (성찰:자기 자신을 반성하고, 그 선악을 생각하는 것)

2) 조선 총독부가 강제적으로 위안부를동원했다고, 어느 학자가 주장하고 있는 것인가

···당연, 한국 여론으로부터 뭇매가 되었습니다만

나의 생각

1) 전쟁 전의 한반도에는,공창 제도가 있어 창녀가존재했다. 이것은 내지도 마찬가지이다.

2) 반도의 공창제도도 창녀도 한일병합 후로는 없고,이조 시대부터의 역사와전통이 있다.

3) 한일 병합 후, 반도의 창기 제도는 서서히 쓸모없게 되어 일본의 내지로 보여지는 창관제도로 옮기고 갔다.

4) 전지의 위안소에서 일하고있던 위안부는, 내지출신자(일본인)가 가장많았다.　다음이 반도 출신자.

5) 일본인의 창녀는 돈벌이의좋은 점에 이끌리고 전지에향했다. 그 이상으로 궁핍했던 반도의 창부가.전지를 목표로 해도 조금도 이상한 것은있어.
6) 전역의 확대로 위안부의 증원이 필요한 일본 군부는 내지로부터의 응모나·반도로부터의 직업 매춘부의 모집에서는 부족 (위해)때문에, 군이나 일본 정부를 통해서 반도나 대만으로부터의 모집의 확대를 도모했다.

7) 반도에 있고, 적극적으로 창녀나 일반 여성을 일본군위안부로서전지에 알선한 것은 반도(한국인)의 업자로. 그방법에 대하고, 감언이나 사기적 행위가 있던 것은.원위안부의 증언에 대해 분명하다.

위안부 문제의 단면

위안부 문제에 관해서는 여러가지 단면(각도)으로부터 생각하는 것이 중요하다.

1) 당시의 사회 통념에서 본 인도적 문제

2) 현재의 윤리관·도덕관에서 본 인도적 문제

3) 당시의 국내법·국제법에서 본 합법·위법 판단

4) 현재의 국내법·국제법에서 본 법적 소급 행위의 유효성(적법성)

5) 한일의 국민 감정의 문제로서의 역사 문제로서의 단면

6) 한일 쌍방에 있어서의 국내 문제(정치 문제)로서의 단면

그럼, 여러분의 의견을 잘 부탁드립니다!