리사이크루스레이지만요.

일찌기, 노랑 후미오의 언설을 근거로 해 「조선은 청에 복속한 후, 매년 미녀3천명을 헌상했다」라고 하는 종류의 주장이 넓게 행해졌던 적이 있었다고 (듣)묻는다.
그 사실 여부에 대해서는, 녕패조선 총독부의탄약고를 잘 안지만, 나름은, 노랑 후미오는 샤를르·다레저·금용권 (뜻)이유의 「조선 사정」을 근거로 이용해( 후에 의의를 포 나무는 한) 이와 같은 언설을 주장했다.그러나 그것은 돈의 번역문을 읽는 한, 증명 할 수 없었던 풍문에 지나지 않는다고 하는 것이다.
덧붙여 노랑 후미오가 거「조선 사정」의 국역책의 기술은 이하대로이다.

한국인은 일반적으로, 주사위의 1과637년의 조약의 일항을, 만주인이 중국을 잃어 자국에 인붐비지 않을 수 없게 되었을 경우를 예측해 준비된 것이라고 인식하고 있다.그 경우, 조선은, 3천 마리의 소와 3천 마리의 말, 그리고 막대한 금액을 그들을 위해서 준비하지 않으면 안되어.한층 더 으뜸의 딸(아가씨)3천 사람을 바래다 주지 않으면 안되어, 조선은 언제나 모든 일에 그 만큼의 녀비를 껴안고 있지만, 이것은, 필요한 경우에 조약의 해항을 수행하기 위해(때문에)라고 말해지고 있다.그러나, 어떠한 선교사도, 끝내 이 점에 관한 공적 사료를 발견할 수 없었다.

즉 다레는 확인할 수 없었던 풍문으로서 기술하고 있는 것으로 있어, 공녀에 대한 사실을 「기록」한 것은 아니다.
또, 노랑은 소스로 한 다레의 「조선 사정」에 의의를 안았음에도 관련되지 않고, 그 재검토도 하지 않았다.게다가, 노랑의 언설을 읽은 사람도 「조선 사정」에 직접 맞지 않고, 즉 미검증인 채 노랑 언설을 소개 유포시켰다고 하는 것이 된다.

덧붙여 탄약고의 마지막에는 「덧붙여 황씨 자신이 국역판의 「조선 사정」에 근거하고 있으므로 일단 문제는 없지만, 「조선 사정」원저의 해당 기술에 대해 검토할 수 있으면, 보다 정도를 높이는 것에 연결되자.박아의 조력을 바라는 대로이다」라고 하는 일문이 있다.
…거기에서예요, 용무의 하는 김에 「조선 사정」의 원저인 Charles Dallet저 「Histoire L"Eglise de Coree」를 조사해 왔습니다.

개, 그 다음에니까!별건 조사겸이야!일부러 너를 위해서 조사하러 갔지 않기 때문에!(CV:쿠기미야 리에)
…해당 부분은 적 범위로 둘러싸 있습니다.

네-라고 프랑스어를 읽는 것은 태어나 첫 일이므로, 사전을 보면서 단어 마다 번역해 보겠습니다.

이상의 불문을 대충 번역하는 한, 금용권이 「조선 사정」에 있어서,
「한국인은 일반적으로, 주사위의 1과637년의 조약의 일항을, 만주인이 중국을 잃어 자국에 인붐비지 않을 수 없게 되었을 경우를 예측해 준비된 것이라고 인식하고 있다.그 경우, 조선은, 3천 마리의 소와 3천 마리의 말, 거기에 막대한 금액을 그들을 위해서 준비하지 않으면 안되어.한층 더 으뜸의 딸(아가씨)3천 사람을 바래다 주지 않으면 안되어, 조선은 언제나 모든 일에 그 만큼의 녀비를 껴안고 있지만, 이것은, 필요한 경우에 조약의 해항을 수행하기 위해(때문에)라고 말해지고 있다.그러나, 어떠한 선교사도, 끝내 이 점에 관한 공적 사료를 발견할 수 없었다」
(이)라고 번역하고 있는 것은 타당하다라고 생각한다.
　
따라서 나는 「조선은 미녀3천명을 청조에 헌상했다」라고 하는 언설은, 확실한 근거를 유키바구니의 것이라고 인것이다.
　
xiaoke☆놀이중

아이캐치의 자막의 일본어 번역：키나하지만, 그것은 단순한 꿈이나

잘 팔리는 본심인 것♪