これらの文章は、100年前に、朝鮮を訪れた西洋人が、書き残したものだ
やはり、韓国には、独自の文化はなかった
——————————————————————————————
ソウルには、芸術品は全く無い。公園も無い。
見るべき催し物（イベント）も無い。劇場も無い。
他の都会にある魅力が、ソウルには全て無い。
古い都ではある。しかし旧跡も無い。
文献も無い。宗教に無関心だった為、寺院も無い。
イザベラ・バード「朝鮮紀行」
朝鮮の建築は、きわめて原始的な状態にある。
城郭、要塞、寺院、修道院および公共建築は、
日本や中国の壮麗さにまるで及ばない。
ウィリアム・グリフィス『隠者の国・朝鮮』
朝鮮の工業技術は、隣国の中国や日本と比べて
ずっと遅れているように思う。
木工は断然といってよいほど遅れており、
陶磁器の作りはひどく粗末である。
鉄器、特に刀、その他の刃物は価値が低い。
フランツ・フォン・シーボルト『日本』
朝鮮の事々物々は、ことごとく低級である。
貧弱である。劣等である。
イザベラ・ルーシー・ビショップ夫人 「三十年前の朝鮮」
————————————————————————————————
韓国は、中華文化圏
http://s02.middlebury.edu/FS056A/Herb_war/clash3.htm
이러한 문장은, 100년전에, 조선을 방문한 서양인이, 못 쓰고 남긴 것이다
역시, 한국에는, 독자적인 문화는 없었다
------------------------------------------------------------
서울에는, 예술품은 전혀 없다.공원도 없다.
봐야 할 모임(이벤트)도 없다.극장도 없다.
다른 도시에 있는 매력이, 서울에는 모두 없다.
낡은 도이다.그러나 고적도 없다.
문헌도 없다.종교에 무관심했던 때문, 사원도 없다.
이자베라·버드 「조선 기행」
조선의 건축은, 극히 원시적인 상태에 있다.
성곽, 요새, 사원, 수도원 및 공공 건축은,
일본이나 중국의 장려함에 전혀 미치지 않다.
윌리엄·그리피스 「은자의 나라·조선」
조선의 공업 기술은, 이웃나라의 중국이나 일본과 비교해서
쭉 늦다고 생각한다.
목공은 단연이라고 해도 좋을 정도(수록) 늦어
도자기의 만들기는 몹시 허술하다.
철기, 특히 칼, 그 외의 칼날은 가치가 낮다.
프란츠·폰·Siebold 「일본」
조선의 일들물들은, 죄다 저급하다.
빈약하다.열등하다.
이자베라·루시·비숍 부인 「30년전의 조선」
----------------------------------------------------------------
한국은, 중화 문화권
http://s02.middlebury.edu/FS056A/Herb_war/clash3.htm