무엇인가 이렇게, 영국의 환타지는 처음은 쾌조이지만 점차 약해 지가 되기 쉽다.특히 장편은 나카다루 봐 해 최후는 gdgd라고 할 생각이 언제나 하고 있고, 그렇게 되지 않게 조심하고 있을 것이지만.사실은 전부 조립하고 나서 스렛드로 해야 한다 무엇일까.
　그리고 변함 없이 검은 고양이의 도입을 획책중.그렇지만 이번 여름의 에조지 탐색이 끝나지 않으면 날것의 도입은 어렵다.꼬리는 어디까지나 길고, 다리는 약간 굵은이 바람직하다.그렇지만 고양이 성분이 도중에서 끊어져이고라고 있으므로, 이제(벌써) 검어도 희어도 꿩에서도 고등어라도 녹이든 뭐든 좋아지고 있을 생각도 든다.나가모우도 좋지만, 도움이 대단하네요.

　
　정직 법정 전염병으로부터 별로 떨어지고 싶지 않지만, 자꾸자꾸 떨어져 간다.
　연령별의 전염병 사망률을 엑셀에 떨어뜨려 보았습니다만, 이거 정말로 의미가 있는 통계가 되지 않았습니다.확실히 「아무 의미도 없다」.당초, 라고 말할까 이 이야기를 생각하는에 해당되어 최초로 도표화해, 아무래도 이러하지 않을것인가 라고 하는 가설을 세우기에 이른 표의 하나입니다만, 쇼와까지 부감 하면 확실히 노이즈 투성이만의 잡동사니 밖에 안보입니다.대만이라든지도 보았습니다만, 이번은 정말로 아무것도 보여 오지 않았기 때문에 했다.

　1910-1911에 걸쳐 갑자기 일해 번화가(20-40)의 전염병 사망수가 줄어 들어, 상대적으로 5세아 미만(0-4)의 사망률이 쳐 는 있어서, 총독부 통치를 위해서 성인의 전염병이 극적으로 줄어 들어, 유아의 사망이 외형 증가한 것은 아닌지, 라고 생각했습니다.그런데 이 2년간의 변화는 자세하게 검토한 결과, 노이즈에 지나지 않았습니다.

그런데도 만든 것은 보고 받는다고 하는 스렛드의 강매.

우선, 한반도에 있어서의 한국인의 법정 전염병에 의한 사망자의 연령별 비율

한반도 한국인, 전염병 사망자의 연령별 비율

해당 연차의 전염병 사망자에 대해서, 매년령층이 어느 정도의 비율일까의 그래프입니다.인원수로 취하지 않았던 것은, 판데믹크기등의 노이즈이기 때문에입니다.일관해서 유아로부터 10세의 미만의 사망이 매우 많아, 콜레라나 스페인 감기의 유행시에는 성인에게 사망자가 증가하기 위해 상대적으로 유아의 사망 비율이 줄어 든다고 하는 상황이었습니다.반대로 극단적으로 유아의 사망률이 높을 때는, 천연두가 유행하고 있는 경우가 많은 듯 합니다.

　그런데, 여기까지 봐 아무래도 전염병을 보고 있어도 이 근처는 모른다고 결론이 나와 버렸으므로, 단순한 사망자수(분)편에 관심을 가져 보았습니다.내지·내지의 전후를 포함한·대만(모토지마인과 내지인 총수)·조선(한국인)의 그 해의 사망수에 대한 매년령층의 비율의 그래프를 만들어 보았습니다.실제로는 대만에 내지인의 인원수가 섞이고 있으므로 거기를 할인하지 않으면 안됩니다만, 적당히 재미있는 것이 떠올라 왔습니다.

전쟁 전 내지의 연령별의 사망자 비율

한반도 한국인 연령별 사망자의 비율


대만 전체(모토지마인+내지인) 사망자의 연령별 비율


전후 현재에 이를 때까지의 일본에 있어서의 사망자의 연령별 비율


　전쟁 전의 3개의 그래프는 모두 유아의 사망률이 매우 높고, 다산다죽음의 상태로부터 완전 탈출은 하고 있지 않는 것이 밝혀집니다.그런데도 조선과 내지에서는 시간의 경과와 함께 고령자의 사망의 비율이 증가하고 있어, 「갓난아기때 살아 남으면 적당히 장수 할 수 있다」사회가 형성되고 있던 것을 압니다.성인의 여생이 성장하고 있다고 생각됩니다.대해 대만에서는 노인 사망률이 오를 것 같은 기색을 보이는에 머물러, 성인 해도 항상 죽음과 이웃(옆자리)에 가까웠다고 생각됩니다.
　내지에 왠지 20대의 사망 피크가 있는 것이 이상하고 견딜 수 없습니다만, 여기는 자세하게 보지 않기 때문에 불명합니다.전후가 되어도 1950년대까지 이 피크가 남아 있으므로, 티푸스나 인풀루엔자라고 한 전염병, 출산의 리스크등이겠지요.대해 조선에서는 40대가 되는 것이 하나의 관문이 되어 있던 것 같습니다.이쪽도 전염병이나 출산이겠지만, 일본보다 리스크가 높았다고 생각됩니다.
　일본에서도 1960년대가 될 때까지 소사사회로 전환하고 있지 않는 것도 압니다.과연, 제２차 베이비붐 세대·병오년 태생이라고 한 특수 요인을 제외하면, 대몸 이 연대로부터 푹 출생도 침체합니다.
　

　이번 결론인 듯한 것
1　유아의 사망률에 대해서는 내지나 외지도 크게 차이가 나지 않았다.이것은 당시의 일본을 낳아 늘려라고 하는 형태로 인구증가 정책을 취하고 있었기 때문에, 상대적으로 의료의 정비가 따라잡지 않았기 때문이다라고 생각된다.
2　그런데도 내지 같은 수준의 유아 사망률에 누르고 각각의 총독부의 노력의 결과일 것이다.
3　성인의 여생에 대해서는 자연 환경이나 생활 스타일의 차이도 관여하지만, 내지가 가장 높았다.대해 대만은 성인 해도 항상 죽음과 옆에 있어여, 조선은 그 중간으로부터 약간 내지에서(보다)에서 만났다고 말할 수 있다.
4　일본 내지에서도 유아의 사망률이 내려 소산소 죽어 이행 하는 것은 1960년대 이후이다.

　이것으로, 앞으로 2회.총독부의 시정이나 당시의 위생 정책에 대해 보고, 마지막에 이번 이야기의 통계.

　…(이)라고 생각했습니다만, 오늘 전갱이력으로 콜레라 방역뜻의 타이쇼 9년판(보다 피해가 컸던 해)을 발견해 버렸습니다.그리고, 이것이 재미있는 재미있다(흥미롭다고 하는 점도 그렇습니다만, 이제(벌써) 뭐라고 할까 기울기상이라고 할까).
　그래서, 요약해 이 방역시무라를 잡아 융`운-싶다라고 생각하고 있습니다.숫자는 나오지 않는데요.
대개, 이런 느낌