이번으로부터 망상 완전가동.결코 올바르다고는 말하지 않는다.그것을 위한 정보가 너무 적고, 자신 반도 경영의 역사에 대해 너무 무지하기 때문에.

　그렇지만 약크데카르챠.

그리고, 깜짝 눈알 만환눈의, 육구까지 검은 고양이를 갖고 싶다.


　이번은 법정 전염병으로부터 약간 떨어져 역사 인구 학문적인 변화를 뒤쫓습니다.

　역사 인구학이라고 하는 학문은, 원래 교회 교구부책의 분석에 의해 개개인의 출생으로부터 사망까지를 집적해, 인구의 미크로적 변천으로부터, 매크로를 검토하는 것.근세 일본에 있어 종문 개인별개장에 의해 상세한 연구가 이루어지고 있습니다.고대나 선사에서는 발굴된 주거자취와 인골의 관계등에서도 당시의 인구의 추측이 이루어지고 있어 하야미 토오루・키토우굉등의 연구가 저명합니다.
　이러한 론안은으로 자주 계절병 캘린더라는 것이 원용되고 있습니다.일본에서는 인산마사코의 연구가 쇼와 30년대부터 행해지고 있습니다.이 캘린더, 평평하게 말하면 겨울은 감기나 노쇠, 여름은 티푸스・콜레라・이질이라고 한 병이 유행해 사인의 중심이 된다, 라고 하는 것입니다만, 반대로 그러한 병이 극복되면 그 시기의 사망률도 저하되어 간다, 라고 하는 도식을 설정할 수 있습니다., 사인을 특정할 수 없는 경우이기도 한 시기에 사망자가 많은 경우, 이러한 병(혹은 사망 요인)이 높아지고 있었던 것이 추측할 수 있는 것입니다.
　물론 동시대라도 도시나 농촌, 기후, 산업 형태 등 사망을 결정 짓는 요인은 여러가지이고, 사료가 전국 어디에서라도 남아 있는 것도 아니기 때문에, 어디까지나 그 지역에 있어서의 상태 밖에 판단할 수 없습니다만, 거기로부터 전체를 추측해 나간다고 하는 것입니다.
　

　타무라헌미의 논문(※1)에서는, 이모작이 시작되기 이전(지역에 의해서 다르지만, 고대부터 중세)는 일본에서도 춘기(4-6)의 식량부족이 존재하고 있어, 이 시기에 사망률이 높아지고 있었던 것이 지적되고 있습니다.이 후 이모작이 보급되어 있어 와, 이번 봄궁이라고 해야 할 사망은 점차 저하해서 갑니다.상대적으로 하기(7-9)의 사망률과 동기(1-3)의 사망률이 올라, 특히 하기의 사망률이 현저하게 됩니다.이 도식은 근대 초기에 있어도 큰 변화는 보지 못하고(※2), 근대 의학의 보급과 거기에 따르는 위생 개념의 향상, 그리고 인프라의 정비(상하수도의 보급등)를 할 때까지 바뀌지 않습니다.이것들 근대적인 위생의 보급은 1930년대에 다 모여, 하기의 사망률이 상대적으로 저하합니다.그 결과 동기의 산만이 남아, 돌낸 형태가 됩니다.전후 고도 성장기가 되면 동기의 산도 사라져서 갑니다.이것은 의료의 발달과 함께 동기의 난방의 발달이 그 요인이라고 생각됩니다.그리고 현대 사회에서는 일년을 통해 사망률에 대해서는 큰 변화가 없어져 평탄하게 돌아옵니다.물론, 그 사이 사망률 그 자체는 저하해서 갑니다.인 것으로 어디까지나 그 연대의 평균적 사망률을 n로 했을 경우, 봄에 사망자가 많은지, 여름에 사망자가 많은지, 라고 말한 것이라고 이해해 주세요.
　사망률의 역사적인 저하와 이 계절적 사망률의 변천을 모식적인 그래프로 하면 다음과 같이 됩니다.어디까지나 모식도이므로, 실제의 연구와는 완전히 관계없는 것도 양해해 주십시오.


일본에 있어서의 계절병 캘린더(매월의 사망률)의 변화 모식도

※1 타무라헌미(1994)『일본 중세 촌락 형성사의 연구』*시모우사 니치렌종 본토절1394-1592의 과거장의 연구：시모우사에서는 15 세기 이전에는 그루갈이가 발달하지 않았던 모양.
※2 키토우굉(2001)『전근대 일본의 사망의 계절 변동 』(질병・개발・제국 의료 제 5장)


　있어 몸에 말하면 가마쿠라 시대(선진지)부터 무로마치 시대(지방)까지는 어느 시기도 어떠한 사망 요인이 있어, 식량부족의 해소에 의해 봄의 사망률이 우선 저하, 근대에 들어간 의료의 발달에 의해 여름의 사망이 저하, 현대가 되어 겨울의 사망이 저하해 또 평탄하게 돌아온다.이것이 일본의 사망률의 계절 캘린더라면 자신은 이해하고 있습니다.

　그럼 다음의 그래프입니다.이것은 총독부 시대의 한국인( 1925이후는 일부를 제외해 한반도 전체 ※3) 월별 사망자수를 그 해의 전사망자의 평균을 100으로 했을 때의 지수로 그래프로 한 것입니다.그 해의 어느 시기에 사망이 많은지, 라고 하는 것을 지수화하고 있는 것입니다.


한반도에 있어서의 매월 사망률의 변화

라인이 수십개에 이르므로 약간 알기 힘듭니다만, 크게 나누어 3기로 나누어져 있다고 생각됩니다.

1　제１기
1910-1916
1910의 라인만 춘기의 사망률이 낮지만,1911-1913은 대개 닮은 경향으로 춘기부터 하기에 걸치고 사망률이 높아지고 있습니다.대해 추기로부터 동기의 사망률은 저.1914이후 3월・8월의 사망률이 오름이고, 상대적으로 춘기의 사망률은 내려감이고라고 있습니다.

2　제2기
1917-1920
스페인 감기나 콜레라 대유행을 위해, 통계의 노이즈가 크게 경향의 판단이 하기 어려운 시기.1919의 11월과 같이 평균의 배이상(248)의 사망률을 두드렸기 때문에 상대적으로 다른 달의 평균치가 내려 버린 해도 있습니다.단지, 열심히 검증하면 3월 8월의 사망률이 높여로,4-6가 낮은이 되어 있습니다.단지, 하기가 높다고 판단하는 재료가 부족하다고 생각합니다.

3　제3기
1921-1938
1933-38하지만 빠져 있는 것, 또 1925(T14) 이후에 대해서는 2％정도입니다만 일본인도 포함하고 있습니다.이 통계상의 노이즈가 혼입해 있는 것을 할인해도 분명하게 3월에 내민 사망자가 있어, 동기에 편향을 볼 수 있습니다.대해 하기 (은)는 8월에 작은 산이 인정됩니다만, 꽤 평탄합니다.
　
※3 쇼와기의 자료에는, 해당 연차만 내지인과 한국인의 구별이 있어, 그 이외는 전체수 밖에 기재가 없습니다.이번은 S8만 한국인의 수치.그 이외는 내지인+한국인의 평균이며, 노이즈가 혼입해 있습니다.2％의 노이즈라고 하는 것은 S8의 내지인의 사망수와 한국인의 사망수로부터 판단한 것입니다.


만일 제2기의 판데믹크가 없었다고 하면, 1914로부터 시작되는 3월의 상대적 상승과 8월의 일시적 상승이 좀 더 분명히 볼 수 있었다고 생각됩니다.

결론적으로 하면

1) 총독부 초기(1910-1912정도)는 아직 봄궁상황이 남아 있었습니다.통감부나 대한제국의 시정에서는 이 시기의 굶주림을 타파 되어 있지 않았다고 생각됩니다.

2) 1914이후 판데믹크에 의한 혼란이 있지만, 급격하게 춘기의 사망(춘궁)은 감소해, 게다가 일본과 같은 하기 집중형의 사망은 상대적인 증가를 별로 일으키지 않은 채 1930년대에는 완전하게 침정화 하고 있습니다.

3) 결과적으로 한반도에서는 3월의 사망이 쭉 내민 채로 아마 종전을 맞이했다고 생각됩니다.

　이 결과는 지극히 놀랄 만한 것이었습니다.
　
　사망자에게는 일고 ・자살・정신병・졸중・노쇠・임신 중독등 모든 것이가 포함됩니다.물론 사망 이유 불명이라는 것도 적지 않습니다만, 이 결과를 일본의 거기에 적용시키면

「중세부터 단번에 근대에 워프해, 일본을 앞질러 버린 」

(이)라는 것이 되기 때문입니다.파랑의 라인 경향은 일본에서는 1930년대 이후로 보여지는 것이어, 물론 이 정도 급격한 변화는 일으키지 않습니다.

이씨 조선 시대에 이모작이 없었다고는 말하지 않습니다.쇼와에 들어가도 토막민이 존재하고 있어 지극히 위생 상태가 나쁜 층이 있던 것도 알고 있습니다.그런데도 이 그래프는 고작 10년, 많이 봐도 20년에 중세적인 사망 경향을, 근대적 사망 경향(인구 전환기의 경향)에 변화시킨 것을 가리킵니다.
　춘궁에 대해서는 농업에 있어서의 식량 증산의 추진을 검토하지 않으면 안됩니다.식량 수송이나 보관에 대해서도 검토할 필요가 있겠지요.또 흉작 지역에의 곡물 배포・외지로부터의 구원 등 정치적인 행동도 검토 재료입니다.그러나 여름 철의 병의 만연을 막는 것에 높은 주력이 있어, 총독부는 거기에 성공하고 있었다고 생각해도 좋다고 생각합니다.강권적인 지도가 있었는지에 대해서는 어려운 곳이고, 의료 기관 진찰의 향상 자체는 별로 훌륭하지 않았던(오히려 일단 격감하고 있다) 것으로부터 생각하면, 예방 의료가 극적으로 잘 되었다고 봐도 좋을 것입니다.도？`오인가 하면1917-20의 전염병 만연기에 청결한 곳은 병에 습격당하기 어려운 것을 실체 검산했기 때문에, 한국인에 위생 개념을 가르치기 쉬웠던 것일지도 모릅니다.그리고는 비교적 냉량・건조 지역이 많기 때문에, 하기의 병유행을 누르기 쉬웠다고 말하는 요인도 생각할 수 있습니다.기울기상인 고찰을 한다면, 1920의 대유행 이후 한국인은 이러한 병이 나오면 비밀리에 처리해 전혀 신고를 실시하지 않았다, 라고 하는 것도 생각할 수 없지도 않습니다만, 이것에 대해서는 지금까지의 이야기로 부정할 수 있습니다.

만약을 위해 대만에서의 경향도 검토해 보았습니다.

대만에 있어서의 사망률의 변화

　1917-1920에 걸쳐 역시 노이즈(전염병의 대유행)가 큰 일, 온난한 지역이기 때문에5-10달까지 하기에 가까운 상태를 나타내고 있는 것을 제외하면, 4월에 일단 사망률이 내려, 11월에도 한 번 사망률이 내린다고 하는 그래프를 쭉 유지하고 있습니다.정확히 일본에 있어서의 근세적 상태입니다.이쪽은 하기의 전염병을 근절 되어 있지 않은 것을 분명히 간파할 수 있습니다.

이번 결론

총독부는 반도의 월간 사망률을 고대 혹은 중세의 양상으로부터 단번에 근대로 워프시켜, 내지의 상황도 추월한다고 하는 아슬아슬한 재주를 완수했다


여담.
왜 여기까지 3월에 사망이 집중하는 것인가？이렇게 말하는 문제에 대해 그야말로 한국인답다 언덕개기울기상의 가능성이 지적되었습니다만, 현재 감기가 많다고 하는 감촉을 얻고 있습니다.3월이 되면 연료 부족에(구입하는 자금부족을 포함해) 골치를 썩여서 손상되면 않을까 말할 가능성을 검토중.

다음 번은 출생.당신의 눈은 당신을 떨어져 이상한 세계에 당신을 부릅니다.

덤

각국에 있어서의 FPS의 레이팅 기준