（以下、＞○○○はジョン_の書き込みです）
＞ジョン_ 01-26 01:09:04
＞原文「賈」ではなく「買」
＞※ 原文にはない文字だと指摘
＞（「お前はもう死んでいる」状態）
はい、さて・・・
pipecloud 01-26 08:05:41
当該文字は「貢」でも「買」でもなく「貿」ではないでしょうか？
しゃおこー 01-26 09:21:03
「貿」だと思います。←わろたｗここでしゃおこーに惚れたｗ
＞頭が悪いのにも程がありますの。
＞（ ´Ｈ｀）y-~~
＞煽りにしても罠にかかって
＞自爆っていけないと思うの・・・
＞原文にない文字を使ったなんて言っちゃダメｗ
原文にない釣り文字を
原文にない文字で指摘して、
壮絶に自爆してしまいましたねｗｗｗｗ
（バカでかい画像までうｐして・・・ｗｗｗ）
何回読んでも笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、あと、
＞称ふるを「となえる」と読むといってるけどね。
＞「となえる」と読む場合「称へる」なのよね。
＞送り方（ ´Ｈ｀）y-~~
（私の投稿）
＞牛羊を称ふるに
「称ふ」（となふ）ですねｗｗ
ハ行下二段活用ですねｗｗｗ
へ・へ・ふ・ふる・ふれ・へよ、ですねｗｗｗ
「称ふるに」の「に」は接続助詞「に」ですね。
活用語の連体形＋「に」（～なのに・・・）ですから、
「称ふるに」でいいわけです。
＞「となえる」と読む場合「称へる」なのよね
＞「となえる」と読む場合「称へる」なのよね
＞「となえる」と読む場合「称へる」なのよね
「となえる」は現代語ですね、
現代語の「となえる」を「称へる」ですか？？？？？？？？？
へ？へ？へ？へ？へ？？？？？？？？？？？？？？？？？
またいつもの現代語と古語表現のちゃんぽんですかｗｗｗｗ
＞漢文でウリに口をきこうなんて最低限、
＞専門課程終わってからになさい
専門課程乙ですねｗｗｗｗ
GEMA OVER→GEMEOVERですか？ｗｗｗｗ
ていうかですね、ジョン_さんは、日本の小中高の学校を卒業されて
いらっしゃるんですかね？？？
つうか、普通の日本人なら現代語「となえる」は
古語で「称ふ＝となふ」だと、自然に出てきますけどね。
何か知識みたいなものが無くてもですね自然に出ますね。
２ｃｈでも、現代語と古語表現がちゃんぽんになってるとか
いつも指摘されてますよね？
大丈夫ですか？？？
知識とか教養とか学識とかいう以前の問題ですよ。
ネイティブの日本人じゃないみたいな・・・・
大丈夫ですか？？？？？？？？？？？？？？
＞まあ、どちらで読んでも問題なし。
＞どう解釈しても買うって解釈で無問題。
ま、今さら後になってそう言われてもねえ・・・・・・
ジョン_さん、あなた言いましたよね↓
＞原文にない文字を使ったなんて言っちゃダメｗ
＞原文にない文字を使ったなんて言っちゃダメｗ
＞原文にない文字を使ったなんて言っちゃダメｗ
＞原文にない文字を使ったなんて言っちゃダメｗ
なんですから、ダメでしょ（笑）
私はそんなこと一言も言ってませんから、
間違いを指摘されたら素直に訂正いれますねｗ
ジョン_さん、あなたの訂正は一切許されませんね。
残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
かわいそうですけど、仕方ないですね、
だって、あなたが自分で言ったことですからｗｗｗｗ
/jp/exchange/theme/read.php?uid=6776&fid=6776&thread=1000000&idx=1&page=1&tname=exc_board_11&number=5194
(이하,＞000은 존_의 기입입니다)
＞존_ 01-26 01:09:04
＞원문 「가」는 아니고 「매」
＞※ 원문에는 없는 문자라고 지적
＞( 「너는 이미 죽어 있다」상태)
네, 그런데···
pipecloud 01-26 08:05:41
해당 문자는「공」에서도 「매」도 아니고 「무」는 아닐까요？
사와― 01-26 09:21:03
「무」라고 생각하는.←w 여기서 사개-에 반한 w
＞두가 나쁜데도 정도가 있어요.
＞( ′H｀)y-~~
＞여파로 해도 함정에 걸려
＞자폭은 안 된다고 생각해···
＞원문에 없는 문자를 사용한이라고 말하면 안 됨 w
원문에 없는 낚시 문자를
원문에 없는 문자로 지적하고,
장렬하게 자폭해 버렸어요 wwww
(터무니없이 큰 화상p 해···www)
몇회 읽어도 웃기는 wwwwwwwwwww
아, 그리고,
＞칭 거절하는을 「주창한다」라고 읽는다고 하고 있지만.
＞「주창한다」라고 읽는 경우 「칭 준다」야.
＞보내는 방법( ′H｀)y-~~
( 나의 투고)
＞우양을 칭 거절하는에
「칭」()이군요 ww
하행 하이단 활용이군요 www
에·에··거절하는·접해·거쳐라, 군요 www
「칭 거절하는에」의 「에」는 접속 조사 「에」군요.
활용어의 연체형＋「에」(~인데···)이기 때문에,
「칭 거절하는에」로 변명입니다.
＞「주창한다」라고 읽는 경우 「칭 준다」야
＞「주창한다」라고 읽는 경우 「칭 준다」야
＞「주창한다」라고 읽는 경우 「칭 준다」야
「주창한다」는 현대어군요,
현대어의 「주창한다」를「칭 준다」
에？우와？우와？우와？우와？？？？？？？？？？？？？？？？？
또평소의현대어와 고어 표현의 짬뽕입니까 wwww
＞한문으로 장점에 말을 하다니 최저한,
＞전문 과정 끝나고 나서 없음 있어
전문 과정을이군요 wwww
GEMA OVER→GEMEOVER입니까？wwww
이라고 말할까군요, 존_씨는, 일본의 초중고의 학교가 졸업되어
계(오)십니까？？？
이라고 할까, 보통 일본인이라면 현대어 「주창한다」는
고어로 「칭=」라고, 자연스럽게 나옵니다만.
무엇인가 지식같은 것이 없어도군요 자연스럽게 나오네요.
2 ch에서도, 현대어와 고어 표현 쨍그랑 개가 되고 있다든가
언제나 지적되고 있지요？
괜찮습니까？？？
지식이라든지 교양이라든지 학식이라든가 하기 이전의 문제예요.
네이티브의 일본인이 아닌같은····
괜찮습니까？？？？？？？？？？？？？？
＞뭐, 어디에서 읽어도 문제 없음.
＞어떻게 해석해도 산다 라는 해석으로 무문제.
뭐, 이제 와서 나중이 되어 그런 말을 들어도······
존_씨, 당신 말했군요↓
＞원문에 없는 문자를 사용한라고 말하면 안 됨 w
＞원문에 없는 문자를 사용한라고 말하면 안 됨 w
＞원문에 없는 문자를 사용한라고 말하면 안 됨 w
＞원문에 없는 문자를 사용한라고 말하면 안 됨 w
이니까, 안되겠지 (웃음)
나는 그런 일한마디도 말하지 않기 때문에 ,
실수가 지적되면 솔직하게 정정 넣네요 w
존_씨, 당신의 정정은 일절 용서되지 않아요.
유감이었습니다 wwwwwwwwwwww
불쌍하지만, 어쩔 수 없네요,
도,당신이 스스로 말한 것이기 때문에 wwww