동경서적(東京書籍) : 일본 현행 역사교과서 왜곡 부분 (동아시아의 정세)

메이지 10년대의 일본에서는 민권론자들이 일본과 함께 아시아 제국에서 민권의 신장과 독립을 기대하면서 아시아 제민족과 연대를 주장하고 있었다. 그러나 구미열강의 아시아 침략이 예상되는 가운데, 일본 정부는 조선에 진출하지 않으면 일본의 장래가 위험하다며 대외팽창정책을 강화하고 있었다.

조선에서는 일조수호조규를 체결한 일본과, 조선의 지배권을 주장하는 청이 세력다툼을 벌이고 있었다. 조선 국내에서는 메이지유신을 배워 근대화를 도모하고자 하는 개혁파와, 청과의 관계를 유지하고자 하는 보수파의 대립이 격렬해졌으며, 일본은 청에 대항하기 위하여 군비증강을 꾀하고 있었다.

후소샤(後素社) : 일본 새 역사교과서의 검정 신청본 왜곡 부분 (한반도와 일본의 안전보장)

일본은 조선의 개국 후 그 근대화를 돕기 위해 군제개혁을 원조했다. 조선이 외국의 지배에 구하지 않는 자위력이 있는 근대국가가 되는 것은 일본의 안정에 있어서도 중요했다. 그런데 1882년 군제개혁에 소외당한 일부 조선 군인의 폭동이 발생했다(임오사변).

---------------------------------------------------------------------------------------

일본은 일제식민시대때 자신들의 대외 침략을 위해 한반도에 설치한 군수 공장과 기타 침략에 필요한 장비를 생산하기 위한 공장과 그들이 놓은 철로를 지금에 와서 한국 근대화의 밑걸음이 되었다고 주장하고 있다. 하지만 일본의 그러한 주장은 매우 비합리적이며 언어도단이다. 우선 한 국가의 근대화가 이루어지기 위해서는 우선 비누나 치약, 섬유제품 등 경공업 분야에서 우선적으로 기본적이 근대화를 이루어야 한다. 그리고나서 중공업 분야의 근대화를 이루어야 완전한 근대화를 이루었다고 할 수 있는데, 일제는 우리나라에 중공업만 투자했고 그것도 순수히 군수공장만을 설치했기 때문에 그들의 주장은 성립되지 않는다. 그리고 그들이 놓은 경의선과 경부선, 경원선 기타 일제시대때의 공공건물은 모두 국제노동임금평균에 훨씬 미달되는 임금비로 수많은 사람들이 죽어가며 만든 것들이다. 이와같은 이유로 어찌 그들에 의해 우리나라가 근대화되었다고 할수 있는가? 분명한 것은 그들은 우리나라의 근대화가 아니라 거대한 병참기지구축을 위한 투자만을 해온것이다. 그것은 근대화라고 할 수 없다!