私の思う土人とは良心を持たぬ者、もしくは良心を感じないか他の心の働きと区別できない者だ。
では、良心とは何だろう？
辞書では
善悪・正邪を判断し、正しく行動しようとする心の働き。
一般的な解釈として十¥分だろう。
結局、
自分の欲望と「善悪・正邪を判断し、正しく行動しようとする心」が同じ・・
つまり、「個人的考えだから欲望も良心も同じ」であると他と良心を区別しない者が
良心を持たぬ者となり、
「土人」と認識できる。
これは、「自立した責任ある人」ではないと認識できると言うことである。
もともと、此処での定義は、自立した責任のある人でない者が「土人」＝野蛮人である。
良心を基に判断しない者が「無責任」になるか？
１．欲望を判断基準にすれば、身勝手な行動に陥り、これは反社会的であり、無責任極まりない。
２．欲望も良心も判断基準にせず自分以外の判断基準を優先させる場合は？
この場合は、「自分以外の判断基準」に責任を転嫁する行為であり、正に無責任に他ならない。
「結果が悪くても私に責任はない私は命令に従っただけだ！」・・・となる（これを無責任と言う）
良心を基に判断をする者が「自立した責任ある人」となる理由は何だろう？
良心は「善を成そうとする心の働き」である。
一般的にその時代その地域その社会に良いと思われることを成そうとする行為は
１．と反対の行為であり、
そして、自分によって選択された行為であるから、
２．と反対に他者に責任を転嫁できない行為である。
他者に責任を転嫁しない「自立」と社会的な行動を取る「責任」を果せる「人」が出来上がる。
しかし、「土人」は困惑するだろう。
他人の「良心」が
ちまり「一般的にその時代その地域その社会に良いと思われること」が
自分に取って「良い」と保証されていない。
心配で、そのような物に身をゆだねることは心配で出来ない。
・・・・・
困った土人である。
내가 생각하는 토인과는 양심을 가지지 않는 사람, 혹은 양심을 느끼지 않는가 다른 마음의 기능과 구별할 수 없는 사람이다.
그럼, 양심이란 무엇일까？
사전에서는
선악·정사를 판단해, 올바르게 행동하려고 하는 마음의 기능.
일반적인 해석으로서 10분일 것이다.
결국,
자신의 욕망과 「선악·정사를 판단해, 올바르게 행동하려고 하는 마음」이 같다··
즉, 「개인적 생각이니까 욕망도 양심도 같다」이라고 외와 양심을 구별하지 않는 사람이
양심을 가지지 않는 사람이 되어,
「토인」이라고 인식할 수 있다.
이것은, 「자립한 책임 있는 사람」은 아니라고 인식할 수 있다고 하는 것이다.
원래, 여기에서의 정의는, 자립한 책임이 있는 사람이 아닌 사람이 「토인」=야만인이다.
양심을 기본으로 판단하지 않는 사람이 「무책임」이 될까？
1.욕망을 판단 기준으로 하면, 제멋대로인 행동에 빠져, 이것은 반사회적이고, 무책임 마지막 없다.
2.욕망도 양심도 판단 기준으로 하지 않고 자신 이외의 판단 기준을 우선시키는 경우는？
이 경우는, 「자신 이외의 판단 기준」에 책임을 전가하는 행위이며, 정말로 무책임하게 다름 없다.
「결과가 나빠도 나에게 책임은 없는 나는 명령에 따랐을 뿐이다！」···된다(이것을 무책임이라고 말한다)
양심을 기본으로 판단을 하는 사람이 「자립한 책임 있는 사람」이 되는 이유는 무엇일까？
양심은 「선을 이루려고 하는 마음의 기능」이다.
일반적으로 그 시대 그 지역 그 사회에 좋다고 생각되는 것을 이루려고 하는 행위는
1.(와)과 반대의 행위이며,
그리고, 자신에 의해서 선택된 행위이기 때문에,
2.(와)과 반대로 다른 사람에게 책임을 전가할 수 없는 행위이다.
다른 사람에게 책임을 전가하지 않는 「자립」이라고 사회적인 행동을 취하는 「책임」을 다할 수 있는 「사람」이 완성된다.
그러나, 「토인」은 곤혹할 것이다.
타인의 「양심」이
「일반적으로 그 시대 그 지역 그 사회에 좋다고 생각되는 것」이
자신에게 취해「좋다」라고 보증되어 있지 않다.
걱정이고, 그러한 물건에 몸을 맡기는 것은 걱정되어 할 수 없다.
·····
곤란한 토인이다.
