조금 나른해서 의지가 나오지 않아서, 대충 해 브로그압 예정 기사로부터 정리한다―.

　여기에 올 수 있는 분이라면 이미 아시는 바겠지만, 1896년에「치카와우라 사건」라는 것이 있었습니다.
　김구가 츠치다 유즈루량이라고 하는 일본인을 살해, 금품을 탈취한 사건입니다만, 김구는 자서전『백범일지』 중(안)에서, 민비의 구토 좀 해 육군 중위 츠치다를 살해했다고 주장하고 있습니다만, 감옥장의 조사 검토에 의해서, 츠치다는 군인이 아니게 대마도의 약행상인이며, 김구의 소행은「거사」든 뭐든 없는 살인&절도(살해 후에 금품을 탈취하고 있으므로 강도 살인이라고는 할 수 없다) 일이 6년반전에 판명되어 있습니다.

김구는 누구를 죽였는지(1)
김구는 누구를 죽였는지(2)
김구는 누구를 죽였는지(3)

　옥장은 3번째의 엔트리 중(안)에서, 한국측 ID가 제시해 준 김구의 공술서(국가보훈처의 HP게재 자료인것 같다)를 소개하고 있습니다만, 이미 한글 번역되었지만 같고, 유감스럽지만 해당 HP는 현재 볼 수 없기 때문에 원문으로부터 확인할 수 없는…라고 생각하고 있으면(자), GW 아침이 되어 별건 사료의 출고 대기중에『백범김구 전집 3』(백범김구 선생님 전집 편찬 위원회 대한매일신보사　1999) 중(안)에서 원문 찾아냈습니다―.

뭐, 자세한 내용 소개와 검토는 11월부터 브로그로 하므로 여기에서는 접하지 않습니다만, 흥미로왔던 것은 이 전집의「해제」였습니다.도진순이라고 하는 사람이 쓰고 있습니다만, 치카와우라 사건 관계의 사료에 대해 접하고 싶고다 를 읽어 보겠습니다.

p13
치하포사건에 관해서는 그간 전적으로 『백봄일지』에 의존하였는데, 여기에는 여러 가지 착오가 적지 않다.왜냐하면 백봄은 옥중이 있었기 때문에 치하포 사건의 처리에 관한정보 흭득에 결정적인 한계가 있었고, 더욱이 『백봄일지』는 사건 발생 30년이나 지난 이후의 기록이기 때문이다. 치하포사건에 관한 당대의 자료는 크게 일본자료와 국내자료로 나눌 수 있는데, 일본자료는 인천영사관 자료가 대표석이며, 국내자료는 규장각에 소장되어 있는 한말 자료가 대표적이다. 치하포 사건을 정확하게 복원하기 위해서는 이러한 자료들을 시기별로 배열하면서 쟁점을 추적하는 것이 효율적이다.

치카와우라 사건에 대해서는 그 사이 전면적으로『백범일지』에 의거 했지만, 여기에는 다양한 착오가 적지 않다.왜냐하면 백범은 옥중에 있었기 때문에, 치카와우라 사건의 처리에 관한 정보를 얻는데 결정적인 한계가 있었고, 게다가『백범일지』는 사건 발생으로부터 30년이나 후의 기록이기 때문이다.
치카와우라 사건에 관한 당대의 자료는 크고 일본 자료와 국내 자료로 분담할 수 있지만, 일본 자료는 인천 영사관 자료가 대표적이고, 국내 자료는 규장각에 소장되고 있는 한말 자료가 대표적이다.
치카와우라 사건을 정확하게 수복하기 위해서는 이러한 자료들을 시기별로 배치하면서 쟁점을 추적하는 것이 효율적이다.

　확실히, 구류중이었던 김구의 입장 시점으로부터 얻을 수 있는 사건에 관한 정보에는 한계가 있고, 『백범일지』는 사건 후 30년 후에 쓰여졌기 때문에, 기억 차이등도 있겠지요……개인가, 사건 당사자의 자신 이야기니까 할인해 (듣)묻지 않으면 안되네요와.
　그러한 (뜻)이유로, 복수의 사료를 조합하면서 보고 가는 것은 정직한 수법입니다.그렇지만 …

p14
이 자료는 또한 살해된 쓰찌다의 신분에 대해서도 비교적 자세하게 언급되어 있다. 『백봄일지』에서는 쓰찌다를 “육군 중위”로, 당시 조선 정부측 자료에는 일본 공사의 조희를 인용하면서 “나가사키현 평민(상인) ”이라 언급한 것이 고작이다. 아마도 이것은 일본측이 상인(양민) 이 강도에 의해 살해된 것으로 사건을 마무리지으려는 의도에서 쓰찌다의 신분을 소상히 공표하지 않은 데서 비롯된 것으로 보인다. 자료8은 쓰찌다를 다음과 같이 언급하고 있다.

이 자료는 또 살해된 츠치다의 신분에 대해서도 비교적 자세하게 언급하고 있다.『백범일지』에서는 츠치다를「육군 중위」로, 당시 조선 정부측 자료에는 일본 공사의 조회를 인용하면서「나가사키현 평민(상인)」와 언급했던 것이 힘껏이다.아마 이것은 일본측이 상인(양민(백성))이 강도에 의해서 살해된 것으로 사건을 결말을 붙이려고 하는 의도로 츠치다의 신분을 자세하게 공표하지 않는 것으로 시작한 것처럼 보인다.자료 8은 츠치다에 대해 다음과 같이 언급하고 있다.

…네？「아마 이것은 일본측이 상인(양민(백성))이 강도에 의해서 살해된 것으로 사건을 결말을 붙이려고 하는 의도로 츠치다의 신분을 자세하게 공표하지 않는 것으로 시작한 것처럼 보이는」는, 결국, 『백범일지』의 기술에 배치 하는 것을 부정・배제해 취할 뿐(만큼)！최초부터 츠치다는 일본 군인이라고 하는 결론 있어 나무로 봐 취할 뿐(만큼)！복수 사료를 조합하는 의미 어머나 거치지 않는！(와)과.

　아무튼, 이와 같이 최초부터 결론이나 소구 목적이 정해져 있고, 거기에 맞추어 사료를 해석한다고 하는 만행은 사상 국적에 관련되지 않고 어디에라도 있기는 하지만요.매우 해 나무는, 목적을 위해서라면 적당사료를 채용하거나 자료 자체의 날조까지 해 버리는 것으로 …

사와―★놀이중