참고 스레
이런 브로그가 있었습니다.( ´H｀) y-~~

참고 스레에 있어서 소개되고 있는 조선일보의 기사 내용에 대해 문득 마음에 짚이는 일이 있었으므로 검증해 보았습니다.
신경이 쓰인 개소는「효종의 시대, 경상도의 정황(정・팬)이라고 하는 인물은, 딸(아가씨)가 공녀 후보가 된 것을 알자 마자, 딸(아가씨)의 얼굴에 약을 바르고 상처를 붙인 」라고 하는 곳(중)입니다.
효종의 시대라고 말하면, 중국은 이미 청에 제압되고 있습니다.그런데, 이 기사가 말하도록(듯이) 조선과 청과의 사이에「공녀」는 있었는지요？우선은『효소우지츠록』를 조사해 봅시다…, 효종 4년(1653년) 9월 5일조에 이러한 기사가 있었습니다.

사령남 사형수최瑀경상감사조계원치계왈개녕인최瑀살부수정황예관자수수형 3년뚜껑최瑀유키부응벽 때문개녕향임시 정황지녀속어키요쿠니 시녀지 선거응벽령예상주황 욕구면기녀어시녀도약상면무응벽간기녀어중로치상기면응벽수형이사기자瑀통기부지피무원사검살황예관자수지금 젊은 살瑀칙공방어복수지의불살칙 또 괴어천살지금청령해조의단명의우대신령의정정태화우의정리시 백이 때문 불가 불용법령 중추부사이 타카시여령돈녕부사리경奭이 때문부불수주자복수주례허지부당살명의이 타카시 가마등 의특감기사

이것은, 최瑀라고 하는 사형수의 특사에 대한 기사입니다.최는 아버지의 적으로서 정황을 살해해 자수, 3년간감옥에 연결되고 있었다고 있습니다.1653년의 3년전이기 때문에, 그 사건은 1650년에 일어났던 것이 읽어낼 수 있습니다.
그럼, 어떤 사건이었구나？적자 부분을 읽어서 갑시다.

최瑀의 아버지, 최응벽은 경상북도의 개녕의 재향 양반이었지만, 청나라의 시녀로서 선택된 정황이라고 하는 사람의 딸(아가씨)를 상주에 데리고 갔습니다.정황은 딸(아가씨)가 시녀로 선택되는 것을 면하려고 생각해 딸(아가씨)의 얼굴에 약을 발라 손상시켜「도중에서 최응벽이 딸(아가씨)를 더럽혀 얼굴을 손상시킨」와 무고 했습니다.이 때문에, 최응벽은 사형으로 되어 버렸습니다.
최瑀는 아버지가 무고의 탓으로 무실의 죄에 추궁 당해 처형된 것을 슬퍼해, 정황을 살해해 자수했다, 라고 하는 사건입니다.

그런데, 「키요쿠니 시녀지선」란 무엇일까요？「공녀」에 관계 있는 것입니까？1650년이라고 말하면, 청의 섭정으로 해 사실상의 최고 권력자인 드르곤이, 조선 왕족의 여자와의 혼인을 소망해, 그 왕족을 시중들기 위한 시녀가 선택된 해입니다.
드르곤의 통혼에 대해서는, 이전 여기서「▲드르곤의 통혼은「공녀」충분할 수 있을까？」라고 하는 스렛드를 세웠습니다만, 2010년 11월에 돌연 나의 앞ID가 말소되어 여기 전통판의 스렛드가 전부 삭제되었기 때문에, 현재는 볼 수 없습니다.단,HP의 컨텐츠에 전문을 전재되어 있으므로, 흥미가 있는 분은 일독해 주세요.

즉,정황의 딸(아가씨)는 드르곤에 시집가는 의순공주를 시중드는 시녀로서 선택된 것으로「공녀」에서도 아무것도 아닙니다.『한국인의 해외 여행』를 쓴 이・인스크 교수인가, 조선일보의 전병근기자인가가, 마음대로「공녀」라고 해석하고 있을 뿐(만큼)이라고 하는 이야기입니다.

그래서, 『효소우지츠록』로 보이는 정황의 딸(아가씨)의 이야기는, 조선과 청의 사이 에 있어서「공녀」의 실재를 증명하는 것이 아닙니다.
만약, 이 기사를 근거로 해 청에의「공녀」의 실재를 말하는 사람이 있으면, 마음껏 치는 주어요 ♪

사와―★숨돌리기중