휴대 폭발 사고의 입막음료？삼성에 고객 매수 의혹이 부상

삼성제의 휴대 전화가 폭발했다고 하는 뉴스를 전하고 나서 2개월남짓.사람들의 관심도 많이 사라져 걸치고 있던 것에, 한국에서 다시 삼성 휴대 폭발에 관한 화제가 보도되고 있다.

하지만, 이번 보도는 새로운 폭발 사고의 발생을 알리는 것이 아니고, 5월에 한국에서 일어난 사고의 휴대 소유자와 삼성측과의 사고 후의 교환에 대해이다.

한국 미디어「프레시안」에 의하면, 사고 후, 휴대가 발화해 고장난 것은「본체의 결합 부분」가 원인이라고 하는 소유자측과「외부의 영향」라고 하는 삼성측으로 주장이 정면으로부터 대립하고 있었다고 한다.하지만 있을 때,삼성이 소유자에게「500만원( 약 36만엔)을 지불해요」와 제안을 해 왔던 것이라고인가.

그러나, 거기에는 조건이 있었다.「백성・형사 소송을 하지 않는 것」「휴대 사고를 알린 미디어에 전화를 하고, 기사의 삭제를 요청하는 것」「휴대 사고가 내부 결합에 의하는 것이 아니고, 외부 발화에 의하는 것이라고 하는 보고서에 동의 하는 것 」.

즉, 500만원을 건네주므로 사고에 대해 입다물어, 사고는 고객의 과실이었다 것으로 하면 좋은…라고 하는 것의 같다.

삼성은 동의서에의 서명을 강요했지만, 소유자는 납득이 가지 않는다고 해 이 제안을 거부.그 때문에, 삼성측의 담당자는 소유자에게, 「삼성의 법무부가 움직여요」 등과 다양한 방법으로 압력을 가해 왔다고 한다.

현재, 한국에서 이 뉴스를 알리고 있는 미디어는 겨우 3사.사고 당시도, 게재된 기사가 후일 삭제되는 등, 미디어에의 압력이 있었다는 소문도 흐르고 있어 이번도 대기업 미디어에 의한 적극적인 보도는 없을 것 같다.

「프레시안」가 이번 사건에 대해 삼성에 확인의 전화를 했는데, 다음과 같은 대답이 되돌아 왔다고 한다.

「이씨(휴대 소유자)의 휴대가 불탄 이유는, 외부에서 발생한 열이 휴대에 전해졌기 때문에.합의금은 이씨가 최초로 요구해 온 」.

과연 어느 쪽의 주장이 올바른 것인지…삼성의 휴대 폭발 사고는, 당분간 피어오를 것 같은 기색이다.
http://news.livedoor.com/article/detail/4871751/

재미있어져왔습니다.