대만정부가 위기에 빠진 반도체 산업의 회생을 위한 방안으로 ‘D램 파운드리’라는 카드를 꺼내들었지만 업계가 현실적으로 불가능 하다는 입장을 고수하면서 딜레마에 빠졌다.

대만정부가 제안한 ‘D램 파운드리’는 D램 개발은 하이닉스나 마이크론 등 기존 반도체 회사가 추진하고, 대만 회사는 이를 수탁 생산하는 방식으로 전환시키겠다는 의도다.

정부는 프로모스, 난야 등 DRAM 3사의 통합으로 잉여설비를 줄여 생산성을 높이고 해외 제휴선으로부터 기술을 이식해 기술기반을 확고히 하자는 것이다.

그러나 D램 자체가 팹리스(반도체 설계)와 같이 다품종 소량생산이 아닌 소품종 다량생산이라는 점에서 대만 회사들은 파운드리 형식의 D램 생산은 ‘현실성이 없다’는 것이 중론이다.

결국 대만정부는 D램 업체 지원의 딜레마도 여기에 있다. 도산 할 경우 사회적 파장이 막대 할 것이고, 지원을 해주자니 명분이 마땅치 않기 때문이다.

푸르덴셜투자증권에서 제시한 자료에 따르면 뚜렷한 자구책을 제시하지 못하는 업체들에게 마냥 자금지원만 해줬다가는 혈세 낭비라는 거센 여론의 비난을 받을 수 있을 것이라고 분석했다.

더구나 동반 침체를 거듭하는 LCD업계와 전자부품 업체들이 제기하는 형평성 시비에 휘말릴 수도 있다.

푸르덴셜증권 박현 연구원은 “대만정부가 지향하는 D램 파운드리화 전략은현실성이 떨어진다”며 “산업특성상 D램은 파운드리가 부적합하기 때문이다. 결국 대만정부의 발상은 그 자체가 모순”이라고 지적했다.

반면, 이러한 대만 정부와 반도체 업계의 전략이 오히려 삼성전자와 하이닉스 등 국내 업계에는 별다를 영향을 미치지 않을 것이라는 전망이다.

삼성전자의 경우 내년 D램 시장의 40% 이상 점유율이 예상되고 있으며, 대만 프로모스가 하이닉스와 결별하고 일본 엘피다와 제휴해도 단기적 영향은 적다는 판단이다. 오히려 산업재편이 장기화 될 경우 국내 업체에 반사이익이 기대된다.

박현 연구원은 “대만 D램 산업재편이 장기화 될 경우 이는 한국 업체에 반사 이익으로 작용 할 전망”이라며 “이는 업체간 주도권 다툼으로 합병절차가 장기화되면서 설비투자가 지연되는 악순환이 반복 될 수 있기 때문”이라고 말했다.