한국 레이더 조사에 대한 항의는 잘못

일본 정부의 반응은 강경하다.

우선 일본 정부는 외교 경로를 통해 항의했다. 대해 한국 측은 우연한 사태라고 답변하고있다. 초계기를 추적하는 것은 아니다. (* 2) 어선을 수색 중이었다. (* 3) 등의 내용이다. 대해 일본은 그것을 납득하지 않고 "답변은 납득하기 어렵다"고 성명을 발표하고있다. 

이 지원은 올바른 것일까? 

잘못이다. 왜냐하면 거기에는 이익이 아니다. 그리고 불이익만을 일으킨다. 그 점에서 레이더 조사에 대한 항의는 제대로 아니다. 그 이유의 첫째는 현실적인 위험을 수반하지 않는 것. 둘째는 항의 이익을 낳지 않는 것. 셋째는 국민 감정을 자극하는 것이다. 

지금 취해야은 한국의 변명에 속는 대응이다. 그것을 받아 재발 방지에 합의해야한다. 또는 항의만을 원한다면 역시 공언하지 않고 "보복"을한다. 한국 군기에 레이더를 조사한다. 또는 한국함에 레이더 방해를 탑재 할 것이다. 


■ 레이더 조사는 문제가없는 
일본 정부는 항의해야 아니었다. 떠드는 정도 필요는 없었다 

첫 번째 이유는 현실적인 위험을 수반하지 않는 것이다. 무엇보다도 피해는 일어나지 않는다. 실제로도 발생하지 않습니다. 사격 관제 용 레이더는 단순한 정밀 레이더이다. 조사되어 아무것도 일어나지 않는다. 이번 경우는 정밀 거리와 방위각 앙각을 측정했을 뿐이다. 

적의도 매우 낮은 반응해야 아니다. 반복하지만 레이더에서 거리 각도를 측정했을 뿐이다. 대포와 미사일을 직접 향한 것은 아니다. 그 점에서 적대감이나 위협도는 낮다. 

무엇보다 레이더 조준에 항의 선례에도 위배됩니다. 냉전기에는 대포를 지향하여도 항의하지 않았다. 사진 촬영에서 접근 한 해상 자위대 비행기는 종종 소련함에 포구를 향해졌다. 하지만 일본 정부는 반응하지 않는다.

한층 더 말하면 일본 정부는 미 해군의 영해 내 실탄 사격도 침묵했다. 미 군함은 도쿄 만 입구의 일본 영해에서 일본 어선을 가상의 포격 목표로 실탄 사격 연습까지하고 있었다. 정확히 비켜 있었기 때문에 맞지 않았다 뿐이다. 일본 정부는 여전히 침묵했다. 

이익은 전혀 얻을 수없는

두 번째 이유는 이익을 낳지 않는 것이다. 

이번 항의에 의해 일본은 무엇을 얻을 수 있을까? 

거기 이익은 아무것도 없다. 굳이 들자면 향후 한국 해군 자위대 항공기를 레이더 조사하지 않을 정도 다. 또는 일부 애국자 위산 과다증을 낮추는 효과가있을 뿐이다. 
반대로 손해는 크다. 이에 따라 한국 정부와의 관계는 악화된다. 지금은 청구권 문제에서 협력이 필요한시기이다. 일본의 불의의 노출을 숨기기 위해 협력하고 애매 할 수있는 해법을 모색해야한다. 거기에 찬물을 끼얹는 효과 밖에 없다. 

■ 국민 감정을 자극하는 

세 번째 이유는 상호의 국민 감정을 자극하는 것이다. 

조사의 공표는 일본의 대한 감정을 자극한다. 일본 국민의 한국에 대한 감정을 악화시키고 일본 여론에 (對韓) 강경 주장을 야기시킨다. 

그리고 한국의 대일 감정도 자극한다. 일본 정부와 일본 여론의 한국 비판은 한국 국민의 대일 감정을 악화시키고 한국 여론에서 대일 강경 주장을 일으킨다. 

그리고는 부정적인 나선형이다. 국민 감정의 충돌은 양국간에있는 혜택을 많이 날려. 이것은 센카쿠 문제로 일중 민족주의가 충돌했을 때 나타난 같다. 

영향은 정치뿐만 아니라 경제에 이른다. 한국은 예전과 같은 경제 소국이 아니다. "일본이 감기에 걸리면 한국은 폐렴 "은 30 년 전 얘기 다. 만일 일본 보이콧이 일어나면 일본 경제에도 영향을 낳는다. 이것은 무역과 투자 만이 아니다. 인바운드에도 영향이 크다. 방일 관광객의 절반은 한국, 나머지 절반은 중국 있기 때문이다.

외교 기능 부전

무엇보다도 이해할 수없는 점은 외교적 배려가 전혀 이뤄지지 않은 점이다. 

종래이면 첫째, 제 2, 제 3의 이유로 내각은 방위성을 억제했다. 원래 국방 장관과内局발표를 말렸다. 그것은 정부가 완수해야 할 외교 기능이기 때문이다. 

외교의 목적은 무엇보다 상호 대립 억제에있다. 자국 정부의 주장과 상대국 정부의 주장을 대립시키지 않는다. 그로 인한 마찰과 충돌, 특히 국민 감정의 폭발을 방지 할 일이다. 

필요에 따라 자국 정부와 국민조차 속아해야한다. 그것이 외교 기능 또는 외교 당국의 역할이다. 예를 들어, 일중 어업 협정에 의한 센카쿠 영유권 보류은 그 좋은 예이다. 각각의 정부가 책임을지고 자국민을 속이는 형태로되어있다. 

하지만 이번에는 국무 장관이 앞장서 서 한국을 비난하고있다. 또한 외교 당국의 억제도 보이지 않는다. 

아마도 일본의 외교 기능 부전 상태에 있다는 것이다. 이것은 이미 보도 된 국제 포경기구 IWC 탈퇴를 포함하고 그것은 엿 보이는 것이다. ■ 일본은 한국의 변명에 속아해야 일본은 항의하지 않고, 혹은 변명에 넘어 져야했다. 그런 것이다. 정말 문제 해결을 도모 싶다면 비밀리에 했어야했다. 해군끼리 국방부끼리 또는 외무 당국에 안들에 해결한다. 특히 상호의 국민 감정을 자극하지 않기 위해 그렇게 했어야했다. 지금이라면 한국의 변명에 속는 것이다. 또는 "보복"이다. 레이더 조사가 증오에 협상 못한다면 안들에 그것을해야한다. 한국 군함과 항공기에 레이더를 조사한다. 또는 레이더 방해 등 수준의 전자 공격한다. 그런 방식이있다. 그렇다면 불이익도 발생하지 않는 게임에서 끝난다.IWC 탈퇴 를 포함하고 그것은 엿 보이는 것이다